Fórum Defesa Brasil

soultrain escreveu:Porque não dão seguro de 100%

Porque não se dá multa tão alta, quando o risco é de 100%!!! Na verdade, esses 05% são um prêmio para algo futuro e certo, quer dizer, o não cumprimento das cláusulas de ToT do contrato. Se tivessem segurança no cumprimento, poderiam colocar até 200%, afinal, se tivessem certeza de que pudessem cumprir o prometido, tal multa não seria mesmo usada.

[]´s

pafuncio escreveu:

Fico imaginando a alegria e o júbilo da Tchurma da Gratcha.

Me parece que estás sendo um tanto irônico aqui, Xandão véio: me disseram dia desses que essa tchurma prefere o Photoshop Fighter, certamente porque não suja a mão...

Carlos Mathias escreveu:

O Presidente da Federação Russa Dmitri Medvedev visitará o Brasil em Abril. Não há detalhes ainda da agenda. Porém muitos dos itens acima serão rearfimados. Assim como a possibilidade de o Brasil participar do desenvolvimento do PAk-FA T-50, o caça russo de quinta geração que vou pela primeira vez no dia 29 de Janeiro de 2010.
http://www.defesanet.com.br/ru1/br_ru_5.htm

Huhuhuhahahahahahahahahahahahahaha !!!!!!!!!

Cagai-vos!
Cagai-vos todos, ó azuis!
Nada lhes restará a não ser a humilhação suprema!!!!!

Caraca, imagina! Rafale de Low e PAK de Hi...

Íamos ser só umas das mais poderosas forças aéreas do planeta, só isso.

Agora SIM POWS !!!!

Não sei se no fim será possível, mas em todo o caso isso teria um pouco a ver com o plano traçado pelo MU anos atrás... compramos esse F-X 2 para suprir uma necessidade atual da FAB e investimos em um 5 G legítimo para o futuro.

Passa a régua e fecha a conta.



É isso aí... nivelar as coisas "por cima"!

[]s
CB_Lima

Até o Estadão já desistiu:

F-X2: EUA abrem brecha para não transferir tecnologia

Segundo Jobim, oferta prevê 5% de 'indenziação' se não houver transferência; decisão da Defesa sai em 20 dias
Wilson Tosta, de O Estado de S.Paulo
RIO - Um detalhe relativo à proposta da Boeing para a venda de 36 caças F-18 Super Hornet para a Força Aérea Brasileira (FAB) elevou a desconfiança do Ministério da Defesa em relação ao comprometimento do governo americano em cumprir as promessas num dos pontos considerados centrais pelo governo brasileiro. Segundo ministro da Defesa, Nelson Jobim, a oferta feita pela empresa, em carta de novembro de 2009, demonstrou que a própria companhia americana não está segura em relação à transferência que promete fazer para ganhar a licitação, também disputada pela francesa Dassault (com o Rafale) e pela sueca Saab (com o Grippen).


"Estou examinando (a proposição)", disse Jobim, após aula magna na Escola de Guerra Naval (EGN) nesta sexta-feira, 5. "Na hipótese de não haver transferência de tecnologia, oferecem o pagamento de 5% do valor da tecnologia a ser transferida. O que de um lado é interessante, mas de outro também é demonstração de que a própria Boeing não tem segurança. Porque o governo americano tem várias agências que decidem, inclusive o Congresso, que tem de aprovar essas transferências. O Congresso lá é muito forte", acrescentou.

A declaração do ministro reforça a percepção de que o governo brasileiro irá optar pelo Rafale, da empresa francesa Dassault, na licitação para renovar a frota de jatos de ataque da Aeronáutica brasileira. Em setembro do ano passado, em visita do presidente francês, Nicolas Sarkozy, ao Brasil, o presidente Luiz Inácio Lula da Silva revelou a inclinação do País em negociar com a França a compra dos caças.

Ainda nesta sexta, o ministro lembrou que, nos EUA, as decisões sobre transferência de tecnologias não dependem apenas do Executivo, mas das decisões do Senado. Ou seja, nem o presidente americano pode dar garantias nesse sentido. No caso da oferta francesa, entretanto, o comprometimento com uma "transferência irrestrita" de tecnologia está no contrato, que foi negociado pelo próprio Sarkozy.

Outro ponto à favor da oferta francesa é o fato de o projeto do Grippen, da Saab, estar apenas 40% concluído.

Decisão

Jobim afirmou também que o Ministério da Defesa tomará uma posição no caso, em 20 dias. "Não é transferir para o presidente o ônus de escolher A, B, C. O que estou fazendo? Vou tomar uma posição. Vou dizer: olha, por isso, por isso, por isso, a melhor opção é xis", afirmou. O ministro esclareceu que sua posição não será necessariamente a mesma que a da Aeronáutica, que já mostrou preferir o avião sueco. "Será a posição do Ministério da Defesa. O que importa é a posição do Ministério da Defesa", disse.

Segundo Jobim, essa posição será discutida no Conselho de Defesa Nacional, órgão de aconselhamento do presidente da República, formada pelo próprio presidente, pelo vice-presidente, pelos ministros de Relações Exteriores, Defesa, Justiça e Planejamento e pelos presidentes da Câmara e do Senado. "A decisão final é do presidente", declarou.

Jobim lembrou que, na aprovação da Estratégia Nacional de Defesa, o presidente Luiz Inácio Lula da Silva também recorreu ao CDN.

Carlos Mathias escreveu:

O Presidente da Federação Russa Dmitri Medvedev visitará o Brasil em Abril. Não há detalhes ainda da agenda. Porém muitos dos itens acima serão rearfimados. Assim como a possibilidade de o Brasil participar do desenvolvimento do PAk-FA T-50, o caça russo de quinta geração que vou pela primeira vez no dia 29 de Janeiro de 2010.
http://www.defesanet.com.br/ru1/br_ru_5.htm

Huhuhuhahahahahahahahahahahahahaha !!!!!!!!!

Cagai-vos!
Cagai-vos todos, ó azuis!
Nada lhes restará a não ser a humilhação suprema!!!!!

Caraca, imagina! Rafale de Low e PAK de Hi...

Íamos ser só umas das mais poderosas forças aéreas do planeta, só isso.

Continuo achando que perdemos esse bonde. Devíamos ter entrado no projeto quando ainda ERA um projeto. Agora o avião está pronto, com protótipo voando, e nosso dinheiro não fará tanta diferença. Será que a Rússia, nesse estágio do PAK-FA, precisa tanto do nosso dinheiro a ponto de nos repassar a tecnologia que queremos? Acho que não. Se entrarmos agora teremos a mesma importância que teríamos se entrássemos no F-35. Opinião minha, é claro.

O jeito é torcer para que a Dassault tire da gaveta o seu projeto de 5G (tenho certeza que ela tem um) e que o Brasil possa participar desde o início.

Acho que não, Edu. Desenvolver o PAK e produzir irá demandar muita grana. Olha o perrengue que os EUA e aliados estão tendo para desenvolver o F-35. Toda $ é bem vinda. Acho que o bonde deu a volta na cidade, só pegou um passageiro e precisou parar de novo nesse ponto.

cb_lima escreveu:

Carlos Mathias escreveu: Huhuhuhahahahahahahahahahahahahaha !!!!!!!!!

Cagai-vos!
Cagai-vos todos, ó azuis!
Nada lhes restará a não ser a humilhação suprema!!!!!

Caraca, imagina! Rafale de Low e PAK de Hi...

Íamos ser só umas das mais poderosas forças aéreas do planeta, só isso.

Agora SIM POWS !!!!

Não sei se no fim será possível, mas em todo o caso isso teria um pouco a ver com o plano traçado pelo MU anos atrás... compramos esse F-X 2 para suprir uma necessidade atual da FAB e investimos em um 5 G legítimo para o futuro.

Passa a régua e fecha a conta.



É isso aí... nivelar as coisas "por cima"!

[]s
CB_Lima

Seria fodônico mesmo!

Wolfgang escreveu:Acho que não, Edu. Desenvolver o PAK e produzir irá demandar muita grana. Olha o perrengue que os EUA e aliados estão tendo para desenvolver o F-35. Toda $ é bem vinda. Acho que o bonde deu a volta na cidade, só pegou um passageiro e precisou parar de novo nesse ponto.

Verdade, o projeto está na metade.

Protótipo voando não é fim de projeto, pelo contrário...agora é que o pessoal olha um pro outro e fala: "Bom, a trapizonga voa, e agora....vamos fazer disso um caça de 5ª geração."

E ai amigo, dinheiro é sempre muito bem vindo.

Se fosse campeonato de maquetes eu apostaria em Mako como low e NG como hi.

Wolfgang escreveu:Se fosse campeonato de maquetes eu apostaria em Mako como low e NG como hi.

Tu vai pro inferno com tanta maldade assim...

Skyway escreveu:

Wolfgang escreveu:Se fosse campeonato de maquetes eu apostaria em Mako como low e NG como hi.

Tu vai pro inferno com tanta maldade assim...

Prefiro me definir como um visionário (mode Bourne on).

Skyway escreveu:

Wolfgang escreveu:Acho que não, Edu. Desenvolver o PAK e produzir irá demandar muita grana. Olha o perrengue que os EUA e aliados estão tendo para desenvolver o F-35. Toda $ é bem vinda. Acho que o bonde deu a volta na cidade, só pegou um passageiro e precisou parar de novo nesse ponto.

Verdade, o projeto está na metade.

Protótipo voando não é fim de projeto, pelo contrário...agora é que o pessoal olha um pro outro e fala: "Bom, a trapizonga voa, e agora....vamos fazer disso um caça de 5ª geração."

E ai amigo, dinheiro é sempre muito bem vindo.

Essa mirou um e acertou o outro, que nem voa ainda.

Mako?? Foi longe heim Wolfgang...

nveras escreveu:

Skyway escreveu: Verdade, o projeto está na metade.

Protótipo voando não é fim de projeto, pelo contrário...agora é que o pessoal olha um pro outro e fala: "Bom, a trapizonga voa, e agora....vamos fazer disso um caça de 5ª geração."

E ai amigo, dinheiro é sempre muito bem vindo.

Essa mirou um e acertou o outro, que nem voa ainda.

Pois bem, o NG tambem é um projeto que vai precisar de muito dinheiro...e aí está o problema.

O Brasil entraria em um projeto se for de 5ª geração, isso é público e notório a uns 2 anos. Mas para 2014, projeto não basta.

Um abraço!

Projeto por projeto o PAK já está voando - o Demo é só o...demo . E quem tem mais garrafa para vender? Os russos ou suecos?