GEOPOLÍTICA

[Makenshi]

Dilma e EUA: como será a relação?
O Brasil precisa de uma linha direta com os americanos; a oportunidade de o País redefinir sua posição diante de Washington ocorre em março, durante visita de Obama
06 de fevereiro de 2011 | 0h 00

Matias Spektor - O Estado de S.Paulo

"bla bla bla"

Meu pai do céu, a calcinha desse cara está encharcada! Vai ser americanófilo assim lá em Washington! @___@

[DELTA22]

07:52 - 08/02/2011
Obama será cobrado a apoiar reformas no Conselho de Segurança da ONU

Da BBC Brasil

Brasília – A visita do presidente dos Estados Unidos, Barack Obama, ao Brasil, em meados de março, vai ser usada pelo governo brasileiro para fazer campanha em favor da reforma do Conselho de Segurança das Nações Unidas. O Brasil quer passar a integrar o órgão como membro permanente. Atualmente, dos 15 integrantes, apenas cinco têm assento permanente. O ministro das Relações Exteriores, Antonio Patriota, disse ontem (7) que o apelo será feito a Obama.

"O Brasil é um país com credenciais impecáveis em defesa da paz, do direito internacional e da promoção de consenso no Conselho de Segurança", afirmou Patriota, lembrando que a estrutura do conselho é de 1945 e não representa o mundo atual.

Ele reiterou que a expectativa sobre o apoio de Obama é positiva. "Esperamos que os Estados Unidos apoiem esse tipo de plataforma (que promove a reforma do conselho). Mas isso é uma decisão americana", disse.

O chanceler não mencionou se ainda há consequências nas relações entre o Brasil e os Estados Unidos por terem, no ano passado, divergido sobre as sanções impostas ao Irã. O governo brasileiro votou contra as sanções ao Irã, no Conselho de Segurança, assim como a Turquia. Para a comunidade internacional, o Irã desenvolve um programa nuclear que é suspeito de esconder a produção de armas.

Ontem, Patriota se reuniu na Venezuela com o presidente Hugo Chávez. Segundo o chanceler, Brasil e Venezuela trabalham por uma “ambiciosa” agenda de cooperação. O Brasil trabalha também para a inclusão da Colômbia no Mercosul, a exemplo do que fez na Venezuela.

[Rock n Roll]

Delta, a nota é da BBC...
Então é melhor esperar que algum veículo da terra de Bwana se manifeste.
Olha, acho meio difícil esse apoio e por quanto ele nos sairia. Não sabemos
quem tem quantos trunfos na manga sobre, ou, contra quem. Chavez pode
ser o ó do borogodó nessa nova rodada de Bwana com o novo governo de
Dona Patroa.
Tudo novo. Desconfiemos de todos.

[DELTA22]

É verdade, você tem razão. Parece que a "esperança" ainda existe no Itamaraty...
[]'s.
-------------------------
D'O Globo de hoje:

ANCELMO GOIS

Sonhando alto
O sonho de consumo do Itamaraty nessa visita de Obama, em março, seria, quem dera, o americano anunciar seu apoio à elevação do país de Dilma a integrante permanente do Conselho de Segurança da ONU.

[irlan]

Qual foi o motivo por não termos o apoio deles até agora?, o estado das nossas FA's?

[Boss]

Pelo estado das nossas FA's não deveríamos ter apoio nem de nós mesmos.

[Bender]

Pelo estado das nossas FA's não deveríamos ter apoio nem de nós mesmos.

SDS.

[Rock n Roll]

Pelo estado das nossas FA's não deveríamos ter apoio nem de nós mesmos.

SDS.

Muito mais que concordar e endossar é
que, essa foi chute nos dentes de deixar
o Anderson Silva com inveja...
Realista, cruel, objetiva, direta e sem anestesia...

[Oziris]

Rei saudita alerta aos EUA

A conversa entre o presidente Barack Obama e rei saudita Abdullah de quinta-feira, 10 de fevereiro, foi o mais cáustico que um presidente dos EUA já teve com um governante árabe, segundo fontes do DEBKAfile e do Middle East Report . Eles tiveram um sério desentendimento sobre a crise egípcia que tanto enfureceu o rei de que algumas fontes dos EUA e fontes do Oriente Médio informoram que ele sofreu um ataque cardíaco repentino. Rumores de que ele tinha morrido abalaram os mercados financeiros e petrólífero mundiais, mais tarde , a morte do rei foi negada por um assessor da família do governante. Algumas fontes do Golfo afirmam que ele já teve ataques cardíacos no passado.

Essas fontes revelam que o apelo que Obama pôr em Abdullah, que está se recuperando de uma cirurgia nas costas em seu palácio em Marrocos, trouxe suas relações em crise profunda, colocando sobre a mesa a relação EUA – Irã e sua política em relação ao Oriente Médio.

O rei criticou o presidente por seu tratamento com o Egito e com o presidente Hosni Muhbarak ,chamando-o de um desastre que poderia gerar instabilidade na região e colocan do em risco todos os governantes árabes moderados e os regimes que tinham apoiado os Estados Unidos até agora. Abdullah assumiu a tarefa de Obama para cavar mais o fiel aliado dos EUA no mundo árabe e prometeu que, se os EUA continuam a tentar se livrar de Mubarak,, a família real saudita iria dobrar todos os seus recursos para planos de desarticulação de Washington no Egito e anulando as suas consequências.

Segundo fontes da inteligência britânica em Londres, o rei saudita prometeu compensar as perdas para o Egito se Washington cortar a ajuda militar e econômica para forçar Mubarak a renunciar. Ele, pessoalmente iria instruir o Tesouro da Arábia a transferir para o governante egípcio em apuros, a quantidade exata que ele precisa para si e para seu exército para resistir à pressão norte-americana.

Através de todos os altos e baixos das relações EUA-Arábia Saudita desde 1950, nenhum governante saudita já ameaçou uma ação direta contra a política americana.
Uma fonte sênior da Arábia disse ao Times de Londres que “Mubarak e o rei Abdullah não são apenas aliados, eles são amigos próximos, e que o Rei não está prestes a ver seu amigo abandonado e humilhado”.

Na verdade, as nossas fontes adicionam, que o rei saudita com a idade de 87 anos tem medo de que caso uma revolta semelhante aquela que esta em curso no Egito aconteça na Arábia Saudia, Washington iria despejá-lo como fez com Mubarak.

DEBKAfile, fontes de inteligência acrescentam que a ajuda de substituição para o Egito não foi a única carta no baralho de Abdullah. Ele informou que Obama sem aguardar os acontecimentos no Egito enviou a resposta dos Estados Unidos, ele havia ordenado o processo posto em marcha para elevar o nível das relações diplomáticas e militares de Riade com Teerã. Convites tinha saído de Riade para as delegações do Irã para visitar as principais cidades da Arábia Saudita.

Abdullah ressaltou que teve mais de um osso a escolher com Obama. O rei acusou o presidente dos EUA, de virar as costas não só Mubarak, mas em outro aliado americano sitiado, o ex-premiê libanês Saad Hariri, quando foi derrubado pelo Hezbollah substituto iraniano.

Nossas fontes no relatório de Washington afirmam que todos os esforços do presidente Obama para pacificar o rei saudita e explicar a sua política sobre a crise egipcia caiu em ouvidos surdos.
Fontes árabes em Londres, informaram terça-feira 8 fevereiro, que um emissário especial dos EUA foi enviado para Marrocos com uma mensagem de explicação para o rei. Ele foi afastado. Isso não é confirmado por fontes dos EUA ou da Arábia Saudita.

O início do diálogo entre Riad e Teerã são as conseqüências mais dramáticas na região da crise no Egito. A sua é uma benção para os aiatolás que são tratados à vista dos regimes pró-ocidentais ou desaparecendo sob o peso de revoltas internas, ou afastando-se os EUA como a Arábia Saudita está fazendo agora.

Esta evolução é também de importância crucial para Israel. A amizade Saudita com o regime de Mubarak se encaixou perfeitamente com o alinhamento do primeiro-ministro israelense Binyamin Netanyahu, com o Egito, tendo-lhes denominadores políticos em comum. A abertura da porta da Arábia para o iranianosem direção ao Mar Vermelho e o Canal de Suez apertando o anel de cerco iraniano ao redor de Israel.

Sinais de atrito entre Washington e Riade eram perceptíveis nesta semana mesmo antes da chamada do presidente Obama ao Rei Abdullah. Alguns meios de comunicação americanos informaram a descoberta de que as reservas de petróleo da Arábia eram muito menores do que previamente estimado. Na mídia saudita correram grandes manchetes, a maioria atipicamente, alegando a embaixada dos EUA e consulado em Dahran estavam pagando sub-empreiteiros com salários de fome de US$ 4,3 por dia para trabalhos de limpeza e 3,3 dólares por dia para o trabalho de jardinagem.

Fonte:Debka

[marcelo l.]

http://www.washingtonian.com/print/arti ... 18177.html

The Making of Michèle Flournoy
Por Spencer Ackerman

Ela é um gênio da estratégia de guerra no Afeganistão, e ela pode ser a primeira mulher Secretário de Defesa
Nada aparentemente indicou que 15 janeiro de 2009, foi um dia importante para o impasse da guerra no Afeganistão. Seria mais cinco dias antes de Barack Obama tomou o juramento presidencial e meses antes de ele voltar sua atenção para valer para a guerra.

Dentro do Senado Dirksen Office Building, um grupo de senadores acharam que pegaria um salto sobre as coisas e passar o dia batendo para fora um processo de nomeação do round-robin para uma embreagem de entrada dos funcionários do Pentágono. O Afeganistão foi menos um assunto de discussão do que era o filho indisciplinado na platéia, que não podia ficar parado enquanto sua mãe, sentada à mesa testemunha, esperamos responder às perguntas dos senadores.

Os oito anos de idade, seu cabelo um pouco longo, se contorcia sob o terno, como se tivesse estado na igreja por muito tempo. Seu pai, um capitão da Marinha reservista presentes à audiência com uniforme, colocou a mão no ombro de seu filho para lembrá-lo a se acalmar. O irmão mais velho do menino parecia mais à vontade e olhou em silêncio, enquanto sua mãe alinhar a consulta ocasional. Ninguém na comissão foi incomodado: Carl Levin, democrata de Michigan, que preside o Comitê de Serviços Armados do Senado, um sorriso às crianças avô adorável do candidato.

Foi, afinal, antes da flor tinha caído levantou-se para o presidente Obama, antes do wipeout intercalar, antes da estagnação econômica, antes de batalhas internas de seu governo durante a guerra do Afeganistão. Nenhum senador estava com vontade de interrogar as testemunhas de forma demasiado agressiva. Até mesmo John McCain, candidato presidencial derrotado recentemente e comissão ranking republicano, prometeu trabalhar com o Pentágono candidatos presentes.

Então Jim Webb, o veterano do Vietnã, ex-secretário da Marinha, e Virgínia, o senador fez uma pergunta simples, mas dificilmente simples sobre o Afeganistão: "Por favor, articular a sua opinião sobre essa estratégia em termos militares e que o desfecho é, onde veremos que a nossa missão está completa? "

O candidato a responder foi relevante Michèle Flournoy, designado para se tornar chefe do Pentágono política, o funcionário de terceiro escalão do Departamento de Defesa.

Flournoy foi um dispositivo elétrico no firmamento da política de defesa-democrata durante duas décadas, vindo a acumular prestígio e respeito pela sua perícia como um estrategista. Um veterano do Pentágono Clinton, estudou os conflitos não convencionais e as falhas da burocracia militar na manipulação dos mesmos, em tanques mais respeitados que Washington antes de seu próprio co-fundador. Sua resposta à pergunta complicada Webb era algures entre um encolher de ombros e um punt.

"Nosso objetivo no Afeganistão tem de ser para criar um ambiente mais estável e seguro que permite a estabilização a longo prazo no Afeganistão e impede de voltar a ser um refúgio seguro para o terrorismo", disse Flournoy. Crafting que o plano seria "um dos lugares de topo" do próximo governo, ela prometeu. Mas ela foi honesta sobre o futuro: "Eu não posso te dizer que esta estratégia é ainda."

Deixada sem dizer era que Flournoy se seria fundamental para seu desenvolvimento. Dentro de algumas semanas, ela teria copresidente uma revisão da estratégia que ecoou todos os princípios da administração: coordenar a guerra entre o governo, trabalhando com os aliados dos Estados Unidos eo governo afegão. Mas não detalhou um caminho para um desfecho favorável para uma guerra longos anos. A revisão, rapidamente abraçado por um presidente que fez campanha sobre a escalada da guerra, viria a ser a base para um aumento de 30.000 soldados, seguido pelo mais sangrento ano de quase uma década de combate.

Apesar de o custo da estratégia, ele tem uma força notável: a flexibilidade. O Afeganistão é uma guerra não liquidadas, com perspectivas de ambos chegarem a um acordo negociado e continuou lutando em evidência. O que ajudaria a criar Flournoy abraça qualquer resultado, um testemunho do pragmatismo que caracteriza os defensores dizem que a sua abordagem à segurança nacional. "Ela é um grande crente na importância do papel da América no mundo e as responsabilidades que temos e se a nossa capacidade de combinar as nossas promessas", diz o ex-secretária de Estado Madeleine Albright. "Ela é muito realista sobre o que pode eo que não pode ser feito."

Nunca houve qualquer dúvida sobre a confirmação Flournoy naquele dia em janeiro, ela foi confirmada pelo plenário do Senado cerca de um mês depois. De fato, é difícil encontrar alguém na instituição de defesa de Washington que não respeitá-la.

"Todo mundo confia nela", diz John Hamre, um ex-vice-secretário da Defesa e ex-chefe Flournoy no Centro de Estudos Estratégicos e Internacionais, onde ele é o presidente. "Ela tem um quadro agudo de referência intelectual. E ela é uma das melhores pessoas que Deus já colocou na terra. "

Richard Danzig, ex-secretário da Marinha, que trabalhou com Flournoy na administração Clinton, chama-lhe "muito inteligente, muito enérgico e muito qualificados."

Ambos Hamre e Danzig estão em uma posição incomum no que diz respeito à Flournoy: São de sua competição. Ainda este ano, Robert Gates provavelmente irá se aposentar como secretário da Defesa. Hamre, Danzig, e Flournoy são as escolhas provável para substituí-lo.

Poucos presentes no Edifício Dirksen dois anos atrás tinha nenhuma ilusão de que eles estavam assistindo audiência Flournoy confirmação final. Se ela for bem-sucedido Gates este ano ou não, há pouca dúvida de que Flournoy, que é apenas 50 anos, acabará por se tornar secretário da Defesa, e provavelmente a primeira mulher a ocupar esse cargo (a menos que Hillary Clinton chega lá primeiro, um cenário rejeitado pela maioria dos observadores da Defesa) . Flournoy se recusou a ser entrevistado para este artigo, dizendo que através de um porta-voz que ela não queria ofuscar sua obra.

À frente do Pentágono, todas as qualidades que entraram na estratégia para o Afeganistão estaria em exibição: a ambição do projecto, a abordagem pragmática para ele, e à dificuldade em combinar meios e fins. Mas toda essa visão é ofuscada por uma década de guerra em um remanso global que duas administrações ainda não descobri como acabar. Todo o tempo, a ameaça terrorista metástase para lugares como Iêmen e Somália.

O consenso dos colegas Flournoy, confidentes, subordinados, e os críticos é que um estudo prospectivo Flournoy Pentágono provavelmente seguiria o curso Gates já passou nos últimos quatro anos: realista e focado no combate as guerras da América, e não sobre os conflitos desconhecido futuro que visa evitar. Mas se ela não tem um plano claro de deixar o Afeganistão sem o seu colapso em um paraíso de terroristas, a primeira mulher secretário de Defesa, poderia encontrar o seu mandato encalhar em um local famoso para destruir os planos, mesmo dos maiores estrategistas.

Foram mapear carreira Flournoy, cada marcador milhas denotaria uma maior posição de influência no seio das instituições mais prestigiadas da defesa nacional. O curso tem duração de estudar em Harvard e Oxford, volta a Harvard para uma bolsa, e depois para o Pentágono, a National Defense University, e do Centro para Estudos Estratégicos e Internacionais, um dos mais veneráveis de Washington "think tanks". O caminho então se vira para um brain trust emergentes, o Centro para uma Nova Segurança Americana, e volta para o Pentágono. "Em cada etapa sucessiva", observa Danzig ", ela se tornou mais experiente e mais respeitado".

Joseph Nye, ex-secretário adjunto da Defesa e um influente teórico de relações internacionais, lembra Flournoy antes que ela entrou no debate nacional sobre a guerra. Era o final dos anos 1980, quando correu Nye Harvard Kennedy School of Government. Flournoy foi um companheiro postdoctoral no Belfer da Escola Kennedy Center, um centro de investigação inter-relações, onde ela estava explorando a questão emergente de como manter a segurança nuclear em uma era pós-Guerra Fria. A Guerra Fria, é claro, não estava completamente acabado. Sua pesquisa foi uma indicação do interesse ao longo da carreira Flournoy, em elevar as questões de segurança que a maioria de seus colegas pensaram que eram marginais muito antes do estabelecimento colocou no centro da discussão.

Nye, que se considera amigo Flournoy, recorda que tinha um estilo não-abrasivo que escondia uma firmeza de convicção: "Quando ela falava, as pessoas ouviram. Você pode ver que ela estava num canto. Ela era muito mais um centrista. Ela não tinha uma forte inclinação ideológica. "

Algumas das posições Flournoy recolheu os primeiros debates em torno do mundo pós-Guerra Fria, agora estão dogma. Por exemplo: Ajuda as novas nações ex-soviéticas aumentar seu controle sobre os estoques de armas nucleares que herdaram e estar preparado para atacar os seus sistemas de comando nuke-se a novos estados mais hostis. Típico de Flournoy, essa postura é um modelo de prudência e bet-hedging. A estratégia se inclina para frente, como os militares gostam de dizer, o que significa que tira proveito de uma oportunidade em vez de aguardar a evolução para desdobrar antes de chutar polegadas Também se tornou a peça central do programa Nunn-Lugar Cooperativa de Redução de Ameaças, um começo dos anos 90 esforço para garantir pós-soviética material nuclear antes que proliferaram em todo o mundo. Isso, por sua vez, é a peça central dos esforços de Obama de 2010 às bloquear material físsil mortal.

Muitas das opiniões iniciais sobre a estratégia de Flournoy foram postas à prova na administração Clinton.

Um oficial da Marinha esteve presente no cadinho: Em 1992, Greg Newbold tinha uma das tarefas mais desafiadoras da era pós-Tempestade no Deserto: Como comandante da 15 ª Unidade Expedicionária dos Fuzileiros na Somália, que estava encarregado de proteger a cidade devastada pela guerra de Mogadíscio para que os esforços internacionais de ajuda humanitária poderá alimentar a população faminta. A famosa "Black Hawk Down" incidente, no qual 18 soldados americanos morreram em uma batalha horrível, obrigada a retirada das forças militares dos EUA da Somália. Esse movimento foi muito debatida durante anos e, finalmente, a história se tornou um filme blockbuster. Mas em 1994, Newbold, naquele momento um oficial de pessoal que trabalha como assistente militar do secretário da Marinha, chegou a acreditar que os militares tinham interpretado mal a Somália como um conto preventivo contra o envolvimento dos EUA nos conflitos de estado falhado. Newbold pensei que ofuscou a percepção lições operacionais seu tempo árdua na Somália pode proporcionar.

Para sua surpresa, Flournoy, então nomeada uma baixa patente no Gabinete do Secretário de Defesa loja de política, dispostas entrevistas com ele e alguns colegas, precisamente nesse ponto. As sessões tiveram o potencial para ser desastres. Não só dizem respeito as lições de uma intervenção falhou, mas nomeados civis da administração Clinton Pentágono não foi tido em alta consideração pelos serviços uniformizados. Eles eram vistos como militarmente ignorantes e culturalmente distantes, e, inadvertidamente, condescendente. Flournoy, que foi de 33, revelou-se uma exceção.

Newbold diz: "O que impressionou a maioria dos militares envolvidos com ela no momento é que ela certamente teria seus próprios pensamentos e opiniões, mas não havia um diálogo em vez de uma conversa de mão única."

Flournoy queria saber quais as lições táticas militares da Somália realmente eram. Como poderiam as forças armadas mantenha uma cidade da milícia controlada com uma população dispersa? Quais as condições de segurança que impedem que uma guerra de guerrilha a partir de segmentação tropas dos EUA?

Estas não foram questões acadêmicas. Em 1993, o presidente Clinton enviou as forças americanas em outro conflito tenebroso no Haiti, para restaurar o presidente deposto, Jean-Bertrand Aristide. Embora inicialmente a missão era "uma espécie de fracasso", em palavras de Newbold, uma multidão de haitianos irritado impediu a USS Harlan County de encaixe e deixando os engenheiros do Haiti é realizado, em última análise, os Estados Unidos conseguiram reinstalar Aristide, restaurar uma medida de estabilidade ao país, e sair sem vítimas.

"Muita gente atribui isso ao fato de que Michèle tinha movido um pouco na ordem das coisas", diz Newbold. "Ela estava profundamente envolvido no planejamento, e os objectivos foram claramente definidos." Um ano depois de as tropas americanas deixou o Haiti em março de 1995, Flournoy recebeu uma medalha do secretário da Defesa William Perry para o serviço público excepcional.

O culminar de todo este tempo de escuta e afiar seu ponto de vista veio em 1997, quando Flournoy escreveu e ajudou a criar a Revisão Quadrienal da Defesa. Um pesadelo burocrático mandatada pelo Congresso para se ter uma idéia de como o Pentágono está a preparar para o futuro, o documento gigante é suposto que o guia de serviços militares comprar e como eles treinam. Como resultado, a entrada dos serviços cresce sem parar, eo QDR acaba muitas vezes uma mistura de pontos de vista do consenso, refletindo compromisso burocrático, em vez de visão estratégica.

A QDR de 1997 foi o primeiro, e descreveu a demandas futuras sobre os militares dos EUA com sinistro, se a presciência, inadvertida. O exame chamado para o exército para ser capaz de combater duas guerras convencionais simultaneamente, um aceno para as ameaças de presidente iraquiano Saddam Hussein, ditador norte-coreano e Kim Jong Il, os iniciadores mais provável desses conflitos. Mas ele também falou com o desejo dos militares para evitar cortes no orçamento dolorosa, mais uma vez um tópico de discussão indesejável no Pentágono. Enquanto o documento chamado para reduzir o número de homens e mulheres em armas, as missões expansiva que expôs efetivamente mitigado cortes particularmente profunda, porque os militares não poderiam ser demasiado pequenos para executar as tarefas que o QDR imaginado.

Maior atenção da mídia em torno da construção de duas guerras. Mas os aspectos do documento de estratégia articulada justificativas gerais para o papel dos EUA no século 21 que se repitam uma e outra vez no pensamento estratégico Flournoy. engajamento americano no exterior tiveram de ser "seletiva", para evitar o ônus econômico e físico dos compromissos insustentáveis. E em sintonia com a administração Clinton, o QDR chamados para colaborar com os aliados estrangeiros em esforços militares, sempre que possível.

Mas os Estados Unidos teriam de manter seu domínio militar e não apenas para se proteger, mas para evitar o surgimento de uma "coalizão regional hostil ou hegemon". Flournoy Como previu, os militares modernos também estancar a proliferação de armas nucleares, biológicas e armas químicas; "prevenir e evitar" o terrorismo e mediar ou resolver conflitos fervendo antes de se tornarem guerras. O QDR denominado essas tarefas "todo o espectro das operações militares", um termo em voga hoje no Pentágono. A estratégia pretendia evitar jogar "polícia do mundo", que era curioso, porque ele fez um gesto significativo nessa direção.

Flournoy começou a "olhar para uma perspectiva de pessoas que estava ali no chão", diz Nathaniel Fick, um capitão da Marinha e ex-veterano do Iraque e do Afeganistão. do pelotão de Fick foi imortalizado na minissérie da HBO Generation Kill, mas em outubro de 2005 ele recebeu um telefonema não solicitado de Flournoy, que tinha ouvido falar de suas memórias, Uma bala para longe . Ela convidou Fick para jantar em sua casa em Bethesda com outros poucos oficiais.

"Ela estava perguntando sobre a saúde da força de todos os voluntários e quatro anos depois de 9 / 11", lembra Fick, mas não apenas questões wonky "o que meus colegas pensava, como era a vida de pessoas que ficaram [na guerra], o desconexões entre Washington e no campo. "E ela estava" muito interessado no Afeganistão ", que na época era um conflito ofuscado. No verão de 2006, ela contratou Fick, como visiting fellow do CSIS.

Mas nem Flournoy nem Fick ficou muito mais tempo. Naquele ano, ela e seu amigo e companheiro CSIS estudioso Kurt Campbell, que tinha introduzido Flournoy a seu marido, seu amigo Scott Gould, começou a procurar financiamento para um tanque de pensar diferente. Ao contrário dos operadores dominantes, como a RAND Corporation, o novo equipamento não faz a pesquisa fora de viveiro para o governo ou ser dependente de sua generosidade. Mas seria maior do que os programas de defesa boutique na sede think tanks. E, embora nominalmente bipartidário, seria tornar-se mais envolvidos na eleição presidencial do CSIS permitiria.

Diz Hamre de Flournoy e Campbell. "Eles estão comprometidos democratas e queria ter um papel muito mais ativo como a eleição foi se desdobrando, e eles sentiram que poderiam fazê-lo neste novo local"

Esse lugar ficou o Centro para uma Nova Segurança Americana, e no prazo de dois anos, Campbell e Flournoy tinha transformou-o em defesa mais influente think tank de Washington. Ironicamente, eles ganhou prestígio cedo pelo apego a uma idéia com praticamente nenhuma circunscrição.

CNAS estacou para fora uma posição centrista no Iraque durante um momento de extrema polarização política. O debate entre os legisladores ea administração estava descendo para duas opções desagradáveis: a retirada imediata das forças dos EUA ou de uma presença militar indefinida no Iraque. Flournoy e um dos think tanks de residente, Shawn Brimley, defende uma estratégia alternativa que eles batizaram de "três nãos": não permitir que uma guerra regional de emanar do Iraque, não deixe o país se torne um refúgio seguro para a Al -Qaeda, e não permita que um genocídio para sair entre facções religiosas.

Os liberais foram perturbados que um think tank tão claramente associados com os democratas iriam vender os seus candidatos à presidência de uma política que dezenas exigido de milhares de soldados para ficar no Iraque por um período indefinido. Mas Flournoy março de 2007 da idéia, dispostos em um breve política intitulada "Enduring EUA juros no Iraque", ofereceu um caminho para fora do país, ainda que lento. Mais importante, desde os democratas com um ramo de oliveira para oferecer os militares, um eleitorado em disputa, devido à repressão da má administração de Bush da guerra, mas ainda nervoso sobre a retirada precipitada.

breve Flournoy rosca da agulha, tratando a retirada das tropas substancial como um dado, um paliativo para os liberais que evitou a questão muito debatido sobre se os Estados Unidos deveriam soltar e argumentando para um cronograma flexível para uma partida final.

Sob o mandato do Iraque, algo mais fundamental estava acontecendo no CNAS em 2007, em parte, o resultado de anos Flournoy passou a estudar o conflito não convencional. O centro começou a abrigar um grupo de estudiosos emergentes, que defendeu um método de guerra, chamado de contra-insurgência, também conhecido como moeda-um híbrido irritantemente difíceis da política e da guerra, que considerou o desenvolvimento político e econômico de uma população aflita para ser um garante muito mais durável da paz do que matar os insurgentes. Nos estágios iniciais da guerra, os militares mostraram muito hábeis na espiral Iraque último, mas ainda assistiu ao caos. Contra-insurgência desde a parte faltante da estratégia.

Vários estudiosos da contra-insurgência eram veteranos do Iraque e do Afeganistão, onde considera a abordagem de ser o "menos pior" opção para os Estados Unidos para reverter sua sorte pobres. êxitos táticos general David Petraeus durante o aumento de tropas no Iraque 2007 demonstraram potencial moeda. John Nagl, um ex-tenente-coronel do Exército que havia ajudado a escrever Petraeus do Exército e dos Fuzileiros Navais manual de campo de contra-insurgência, escreveu um artigo CNAS cedo sobre como o Exército precisava para fazer o treinamento militares estrangeiras uma competência essencial.

Idéias como o que atingiu um acorde com outros CNAS de primeiros estudiosos, como especialista em Iraque Colin Kahl e especialista em Ásia do Sul Vikram Singh. Ficou claro para Washington que o CNAS era oficial do novo centro de gravidade para uma escola emergente da teoria da defesa. O almirante Mullen deu seu primeiro discurso como presidente do Joint Chiefs para uma reunião CNAS.

Então aconteceu algo que normalmente não a um democrata-alinhados "think tank": A nova geração de estudiosos de defesa batia as suas portas. Tanto quanto CNAS é oficialmente bipartidário e inclui pilares do establishment da política externa republicana como Richard Armitage, em seu conselho, não era segredo que Campbell e Flournoy ficou politicamente. teóricos da Defesa e oficiais reformados que anteriormente teria reunido a think tanks conservadores como o American Enterprise Institute estavam agora se mudarem para o escritório do CNAS na 13th Street e da Avenida Pensilvânia, no centro de DC.

"John Nagl e Michèle-se absolutamente na vanguarda numa época em que havia muito interesse em assuntos relacionados com contra-insurgência", lembra Camargo, que hoje é secretário-assistente de Estado. "Em muitos aspectos, foi como empurrar uma porta aberta. Foi emocionante. Houve um interesse enorme. "

Também foi um caso raro em que a política "think tank" resultante da fusão com a política-candidatos principais. Os contra-insurgentes representou uma comunidade militar tentando pensar seu caminho para fora do pântano da era George W. Bush. Eles não rejeitam todas as suas instalações, muito menos a crença de que dobrar para baixo sobre uma proposição não era preferível a puxar para cima jogo. Mas eles argumentam que a estratégia americana em ambas as guerras era excessivamente militarizada e desnecessariamente provocativo, criando o que CNAS colegas não-residentes e Petraeus cérebro truster-David Kilcullen denominado "guerrilha acidental": nova luta contra os insurgentes dos Estados Unidos por causa de seu início, a tática de mão pesada, como cercar aldeias iraquianas inteiras com arame farpado.

"Michèle tem uma vantagem porque as questões que foram importantes na Somália foram muito semelhantes", disse Newbold, que se aposentou como um general de três estrelas em 2002 e se juntou a bordo do CNAS. "O 'corações e mentes", o estabelecimento de objectivos claros, o uso adequado da força, de paz e de pacificação, trabalhando com as coligações são todas as habilidades semelhantes e as questões que você vê na contra-insurgência. "

Essa perspectiva também se casaram com uma crítica à administração Bush de que os democratas tinham sido tateando, mas não tinha articulado. Tudo o que eles precisavam era de alguma credibilidade militar. Pessoas próximas a Petraeus, comandante durante a guerra, o precursor da era post-9/11-caber a conta, especialmente para a equipe de campanha de Obama em política externa. Alguns de seus membros já eram membros do CNAS, como Sarah Sewall, outro veterano do Pentágono Clinton loja de políticas que escreveu a introdução do manual de campo contra-insurgência.

Nem Campbell nem Flournoy se juntaram à campanha. (Campbell foi um dos primeiros de Hillary Clinton). Danzig, um membro do conselho do CNAS, que ajudou a gerenciar a política de defesa da campanha de Obama e que muitos pensavam que pode acabar como substituto de Gates no Pentágono, diz que a realidade do dia-a-dia de funcionando para o presidente impediu grande parte do trabalho do CNAS de alcançar altos funcionários da campanha. Mas eles tomaram conhecimento das pessoas que produzem isso. Depois da vitória de Obama, Flournoy foi aproveitado para co-presidente da equipe de transição do Pentágono. Ela rapidamente tornou um aliado de Gates, um herói para muitos na comunidade de contra-insurgência que pensam que seu realismo sobre a Guerra do Iraque ajudou a virar o jogo. Ele e Flournoy batê-lo fora. "Como Michèle, Bob não é muito ideológica", Nye observa.

Depois Flournoy foi nomeado para o Gabinete da política de defesa, os membros do CNAS, invadiram o Pentágono. Seu vice, James Miller, tornou-se seu número dois para a política. Kahl correu questões no Oriente Médio. Brimley tornaram-se um deputado sem carteira. Singh tornou-se conselheiro do Sul da Ásia. Outro membro da comunidade de contra-insurgência, Janine Davidson, levou a loja de planejamento. Um colega do CSIS, Kathleen Hicks, tornou-se vice-subsecretário Flournoy à estratégia, planos e forças, uma posição influente no gabinete 900-analista.

Quase tão logo Flournoy voltou para o Pentágono, a Casa Branca deu-lhe um emprego novo. Ela foi passar seis semanas co-presidindo uma revisão conduzida por um antigo funcionário da CIA, Bruce Riedel, para determinar a política do governo do Afeganistão. Obama havia se comprometido a enviar mais tropas ao Afeganistão, mas Danzig preocupado que a posição da campanha na guerra não foi desenvolvido para um nível que seria necessário uma nova administração. Como presidente, Obama precisa de um plano.

As premissas da análise foram norteadas pelas percepções de contra-insurgência, especialmente aquelas aprendidas no Iraque. O plano enfatizou proteger a população, utilizando-o para coletar informações cruciais, e construção de forças de segurança do Afeganistão com a intenção de um dia entregar-lhes a tarefa de proteger o país. Esses esforços tiveram que ser associado a uma campanha política que se afastar do poder político fora do governo corrupto e incompetente de Hamid Karzai e para uma estrutura descentralizada de energia.

Mesmo antes de o plano foi anunciado no final de março de 2009, Obama decidiu enviar 21.000 soldados adicionais ao Afeganistão, mais de metade os que estavam aí estacionadas. Mas quando ele revelou a estratégia da Casa Branca, anunciou que seu objetivo era, finalmente, para tratar um duro golpe para a Al-Qaeda, com base no Paquistão, para "romper, desmantelar e derrotar" o grupo que tinha ocasionado a guerra no primeiro lugar. Em uma entrevista após o discurso de Obama, um repórter perguntou Flournoy se esse objectivo, que não pôde ser cumprido no próprio Afeganistão, representou "um abandono ou de mudança da missão da contra-insurgência."

A resposta simples, Flournoy disse, não era. A administração foi "intensificar a mais completa de recursos de uma estratégia de contra-insurgência", explicou ela, especialmente às áreas de segurança impugnada no sul e leste. Primeiro eles tinham que reverter as conquistas talibãs e proteger a população. A estratégia teve um gol contra o terrorismo. Mas "é muito mais uma abordagem de contra-insurgência nesse sentido", disse Flournoy.

Para alguns dos críticos da guerra, que parecia uma missão confuso e possivelmente em aberto. Mas, para um contra-terrorismo, contra-insurgente no Afeganistão requer contra-insurgência. Começar no centro do terrorismo exige dividir a insurgência em facções conciliáveis e irreconciliáveis, fazendo a paz com os reconciliáveis, matar ou marginalizar os irreconciliáveis, e mantendo a população de ir junto com qualquer facção insurgente. Para matar os insurgentes que necessitam de informações eo apoio passivo outros moradores que não iria abandoná-lo gratuitamente. Contra-insurgência, com os seus compromissos grande tropa de segurança e de projetos caros de governação e do desenvolvimento, é um investimento em uma oportunidade para limpar o caminho para a caça da força inimiga principal. Como Flournoy defendeu durante os debates internos, pouca coisa poderia funcionar.

Mas os recursos que os militares previsto para a estratégia foi muito maior do que alguns membros da administração foram preparados para suportar. Diferentes campos estourou como o plano tomou forma. A CIA queria correr uma guerra adjunto no Paquistão, em locais que o militar não poderia ir, a utilização de aviões não tripulados para lançar mísseis contra alvos no refúgio a terroristas. Vice-presidente Joe Biden apoiou esse tipo de impasse guerra como uma forma de impedir que os Estados Unidos overcommitting para o Afeganistão, onde a Al-Qaeda já não era baseada, e undercommitting aos lugares onde os extremistas haviam se instalado. Mas Kilcullen, que tinha advertido sobre "guerrilheiros acidental", declarou publicamente que os ataques aéreos eram susceptíveis de causar baixas civis, que por sua vez causa paquistaneses irritados com a manifestação da Al-Qaeda e do Taleban paquistanês.

Logo depois que o general Stanley McChrystal assumiu o comando da guerra, em junho, policiais militares começaram a argumentar que a revisão tinha estabelecido metas gerais para o Afeganistão. Mas Obama pensou que ele tivesse definido os restritiva. Protegendo 30 milhões de afegãos, os oficiais disseram, dezenas exigido de milhares de tropas adicionais, poucos meses depois de Obama ter enviado mais de 21.000 deles na guerra.

Funcionários da Casa Branca, incluindo o presidente, começou a pensar que os militares estavam no boxe Obama em uma guerra aberta, com recursos pesados. Em dezembro de 2009, no entanto, Obama concordou em enviar mais 30.000 soldados e forjou um consenso desconfortável com sua equipe de segurança nacional, civil e militar, para apoiar uma estratégia de contra-pesado que iria começar a desacelerar em Julho de 2011.

O capítulo seguinte foi cheia de tropeços. Em junho de 2010, McChrystal e sua equipe desrespeitou a liderança civil em entrevistas com um Rolling Stone , o repórter e disparou Obama em geral, substituindo-o por Petraeus. Se Obama fez a guerra para colocar sobre os ombros da contra-insurgência mais poderoso defensor continua a ser visto.

Estrategicamente, a guerra está em uma posição onde já pouco parece ser bom. Combate nas províncias de Helmand e Kandahar é intensa, com o ano passado se qualificar como o mais sangrento para as tropas americanas. Uma estratégia premissa em proteger a população não conseguiu parar um enorme aumento no número de baixas civis. (O fato de que o Talibã está matando civis muito mais do que as forças dos EUA e da OTAN estão não atenua o problema.) Norte do Afeganistão está cada vez mais violentos. No leste, os Estados Unidos se retirou do Vale Korengal, o lugar mais perigoso do Afeganistão. O Talibã mudou-se para bases dos EUA lá e filmou um vídeo de propaganda, com os insurgentes no exercício descartados americano elíptica.

Pior para a nova estratégia, Karzai tem crescido menos suscetível à pressão norte-americana após a data de julho 2011 foi anunciado, porque ele interpretou como um sinal de que os Estados Unidos não estavam dispostos a continuar lutando. Por todas estas e outras razões, o Conselho de Relações Exteriores, advertiu em novembro que a estratégia era insustentável, escrevendo: "Não podemos aceitar estes custos a menos que a estratégia começa a mostrar sinais de progresso".

Exceto, é claro, a estratégia não é ganhar no Afeganistão, mas para minimizar os danos quando os Estados Unidos finalmente se retira. tropas dos EUA vai virar responsabilidades de segurança às forças de Karzai, em 2014, embora alguns presença residual americano é provável que ainda mais tarde. Esse plano permite, pelo menos, três anos de que o ex-secretário de Estado Henry Kissinger chamado "intervalo de uma vida decente" para desvincular a maioria das tropas dos EUA, enquanto Karzai segue um programa muito popular nacional para negociar um acordo de paz com os talibãs.

Do outro lado da fronteira no Paquistão, o governo está ignorando o alerta contra os ataques aéreos. Foram 118 ataques em 2010 e três vezes o número 2008. Não é difícil adivinhar os contornos dos próximos três anos da estratégia para o Afeganistão: a guerra esgotante, ataques no Paquistão, treinamento de soldados no Afeganistão, esperando o melhor com as negociações de Karzai.

A questão que se coloca não pode ser respondida, e é preocupante: foi uma estratégia de contra-insurgência necessários para obter o militar em uma posição onde ele poderia deixar o país, ou foi uma distração que atrasou a saída inevitável para o ano?

Em fevereiro do ano passado, cerca de 13 anos depois que ela ajudou a liderar a primeira, Flournoy revelou o 2010 Revisão Quadrienal da Defesa. Em vez de ajudar elaborar o documento, desta vez, ela dirigiu. Seu pressuposto básico era que as ameaças previsíveis para os Estados Unidos no futuro seria parecido com as do presente: as guerrilhas, bombas caseiras barato, mísseis desenfreados e assaltos hacker em redes de computadores dos EUA. O QDR trata o Afeganistão como o prenúncio de uma estratégia futura defesa e não como uma saída do mesmo. No caso de alguém pensou julho 2011 seria o começo do fim para os Estados Unidos na guerra, o documento diz que o quadro de defesa de médio a longo prazo terá "duradouro requisitos operacionais no Afeganistão e outros lugares para derrotar a Al Qaeda e seus aliados ".

Flournoy e seu grupo conquistou uma vitória fundamental na QDR. Após o trauma do Vietnã, o Exército purgado seus conhecimentos institucional da contra-insurgência, o jogo que poderia melhor evitar Vietnãs futuro se não sabe como combatê-los. Agora que o Iraque eo Afeganistão expostos a falência dessa estratégia, QDR Flournoy vai no sentido oposto, argumentando que os Estados Unidos devem absorver "as lições dos conflitos atuais. . . na doutrina militar [e] de formação. "Os militares podem deixar o Afeganistão, o Afeganistão, mas não vai deixar o exército.

Não está claro se Obama tomou qualquer decisão sobre quem irá suceder a Robert Gates, que é talvez a pessoa em seu gabinete o presidente confia mais. Mas se Obama está à procura de alguém substancialmente semelhante ao atual secretário, Flournoy é a escolha óbvia. É difícil ver onde a sua visão diverge da de seu chefe. Observadores notaram o quão perto eles se tornaram.

"Ele se virou para ela em assessoria política, e ela é conhecida como influente dentro do prédio", disse Nye.

Campbell diz: "Ela tem um ótimo relacionamento com Gates. O militar definitivamente respeita-la como uma conseqüência e em sua própria direita. "

Os dois têm estilos distintos, mas complementares burocrático. Gates, um antigo oficial da CIA, é conhecido por ser tímido sobre a revelação de seus pontos de vista e, em seguida implacavelmente manutenção de oficiais a bordo, com as decisões que ele faz. Flournoy é diferente, mas não por muito. Uniformemente, aqueles que trabalharam com ela e para ela descrevê-la como fala mansa, mas firme "extremamente difícil quando ela precisa ser", diz Andrew Krepinevich, um teórico de defesa principal.

Um de seus deputados no Pentágono, que pediu anonimato, descreve sessões de touro em questões como a China ou a defesa de mísseis na qual Flournoy desafios das perspectivas de todos os envolvidos, não importa o quanto ela concorda com uma apresentação.

"Isso ajuda a refinar seu pensamento", Hamre diz, "mas ela está longe de ser um bobalhão."

O QDRs são um caso em questão, diz Nye, porque são documentos políticos: "Eles estão tentando produzir um consenso e criar um sentido ao mesmo tempo, com muitos pontos de vista diferentes."

Para puxar um largo requer habilidade burocrática. E é isso que o próximo secretário da Defesa, terá acima de tudo. Ele ou ela não vai simplesmente herdar duas guerras. O secretário também terá de ganhar a lealdade do serviço militar "em uma época de orçamentos restritos.

Flournoy subida até ao topo do Pentágono provavelmente seria visto como uma consolidação da agenda de Gates. "Eu não acho que haveria um sentimento de ruptura ou quebra", disse Nye.

Isso é ainda mais notável considerando que Flournoy seria o primeiro democrata em 15 anos para executar o Departamento de Defesa, para não dizer nada de ser a primeira mulher. Sua reputação é tão grande que a proposição de fazer história de uma mulher no comando dos militares parece quase incidental. "Sempre que uma mulher assume um trabalho não ocupados por mulheres antes", diz Madeleine Albright, "as pessoas se perguntam se isso pode ser feito. E então quando isso acontece, as pessoas se surpreendem que era sempre um problema. "

Não foi um problema em 17 de junho de 2010. Voltar no Edifício Dirksen, Flournoy novamente testemunhou perante o Comitê de Serviços Armados do Senado, desta vez sobre o Afeganistão e em muito mais detalhes. Seu papel naquela manhã foi o executor da administração Obama, defendendo a data de transição julho 2011 contra o ceticismo republicano. A difícil tarefa significava explicando que a guerra iria continuar por muito tempo para além de 2011. "Nós estamos tentando tanto carne e comunicar a natureza de um compromisso permanente com a região eo que isso vai parecer", disse Flournoy Carolina do Sul Lindsey Graham, republicano. "Nós não estão se movendo tão cedo, embora a natureza e compleição do compromisso só pode mudar com o tempo."

No banco das testemunhas, Flournoy sentou-se ao general Petraeus, que, sempre que ele testemunha, é a estrela do show. Os senadores querem saber o que o herói do Iraque pensa, e, em seguida, eles querem usar os seus comentários para amparar suas agendas do momento. Inevitavelmente, ele ofusca quem testemunha a seu lado.

Esta audiência não foi ostensivamente diferentes. Petraeus tem a maior parte das perguntas. Flournoy esperou os momentos adequados para defender a agenda do governo, não querendo fazer Petraeus um carregador de água. Mas fora do microfone, ele continuava dizendo a ela algo que somente aqueles na área da imprensa por trás delas ouvia: "Você quer acrescentar alguma coisa?"

O general não mostram esse tipo de deferência para com todos os civis. Se vai ou não acontecer este ano, as probabilidades são de que os militares, em breve estudo declarações Flournoy para suas próprias ordens de marcha, dentro ou fora do Afeganistão.

Este artigo apareceu pela primeira vez no 2011 Fevereiro edição do The Washington.

[Penguin]

China quer construir ferrovia na Colômbia para rivalizar com Panamá
Segundo Financial Times, ligação traria produtos chineses para exportação às Américas e levaria matérias primas colombianas à China
14 de fevereiro de 2011 | 10h 40

BBC Brasil

A China está em negociações com a Colômbia para a construção de uma ligação ferroviária interoceânica que rivalize com o Canal do Panamá no transporte de cargas entre o Atlântico e o Pacífico, segundo afirma reportagem publicada nesta segunda-feira pelo diário econômico Financial Times.

De acordo com a reportagem, principal manchete do jornal, o governo colombiano espera que o acordo com a China pressione os Estados Unidos a acelerarem a aprovação no Congresso de um acordo de livre comércio com a Colômbia, assinado há quatro anos.

Segundo o Financial Times, a negociação para a ligação ferroviária "é o último exemplo da crescente oferta de crédito da China ao mundo em desenvolvimento, como evidenciado pelo fato de que os bancos chineses terem emprestado mais aos países em desenvolvimento do que o Banco Mundial nos últimos dois anos".

A reportagem afirma que o novo "canal seco" teria 220 quilômetros de comprimento e ligaria o Pacífico a uma nova cidade próxima a Cartagena, na costa atlântica, onde produtos importados da China seriam montados para a reexportação a outros países das Américas.

No caminho de volta, os trens levariam matérias primas colombianas ao Pacífico para serem embarcadas à China.

Viabilidade econômica

O jornal observa que os dois países também estão em negociações avançadas para uma rede ferroviária de 791 quilômetros e a expansão do porto de Buenaventura, no Pacífico.

O projeto, financiado pelo China Development Bank (o banco estatal de fomento chinês), serviria prioritariamente para o transporte de carvão mineral para a China.

Em uma análise sobre as negociações entre China e Colômbia, o Financial Times observa que já existe uma outra ligação ferroviária entre os dois oceanos, no Panamá, construída 59 anos antes da abertura do canal.

Para o jornal, para se mostrar competitiva e economicamente viável, a nova ligação precisa ser mais barata e mais rápida que suas concorrentes.

BBC Brasil - Todos os direitos reservados. É proibido todo tipo de reprodução sem autorização por escrito da BBC.

[Franz Luiz]

Brasil pretende criar base sul-americana para ter "voz no mundo"
14 de fevereiro de 2011 • 23h45 • atualizado em 15 de fevereiro de 2011 às 00h48
http://noticias.terra.com.br/mundo/noti ... mundo.html

O Brasil tem planos de criar com seus parceiros continentais uma "base sul-americana de defesa" que permita à região ter "voz no mundo" e "dissuadir" aqueles que pretendem dominar seus recursos naturais, afirmou nesta segunda-feira o ministro da Defesa brasileiro, Nelson Jobim.

O ministro explicou em Montevidéu, onde se reuniu com o presidente José Mujica e com seu colega uruguaio, Luis Rosadilla, que a política de defesa do Brasil se baseia "na cooperação e na integração" regional, para que a estratégia da América do Sul possa ser a da "dissuasão".

Desta forma, o ministro apontou em entrevista coletiva que "o ambiente estratégico de Uruguai e Brasil é a região", e o da região "é o mundo", pelo que todos os países da América Latina terão de aprofundar suas relações para "fazer com que o Sul tenha uma voz única nas gestões internacionais".

Nesse sentido, Jobim destacou que a política brasileira pretende "a formação" de uma indústria de defesa regional, na qual existam fortes investimentos dos Estados orientados ao desenvolvimento comum.

No entanto, Jobim, que viajou ao Uruguai acompanhado por uma grande representação, descartou que este tipo de iniciativas constitua uma "corrida armamentista". "Não há corrida, é a recuperação do tempo perdido. É a necessidade que tem a região de dotar-se de capacidade operacional para poder dizer que se o senhor vem aqui, o senhor vai ter problemas", apontou.

Jobim lamentou a grande "dependência logística" que atualmente a região tem com relação ao exterior e disse que por isso é necessário que "a indústria militar se desenvolva ao lado do tecido produtivo sul-americano".

"Agora não temos o controle do Atlântico e também necessitamos controlar o espaço aéreo. Em 2025 será imposto o controle do espaço aéreo com satélites e não com radares, e é necessário ter capacidade para assumir esse controle. Temos que decidir esses pontos juntos, para ter uma maior capacidade de escala", apontou Jobim.

Da mesma forma se manifestou Rosadilla, para quem a hipótese de conflito na região será de "grande importância no futuro". "A integração regional vai fortalecer a América Latina, e essa fortaleza trará riscos, novos e maiores, e é preciso evitá-los, com debate, com diplomacia, com investimento. O Sul se fortalece, e terá que enfrentar seus desafios mais cedo que tarde", apontou.

Nos últimos tempos o Brasil anunciou um grande desenvolvimento de seu material bélico, que inclui a compra de até 11 navios para patrulha oceânica por quase US$ 6 bilhões, destinados a proteger suas reservas de hidrocarbonetos no Atlântico.

Além disso, também prevê comprar 36 aviões de defesa último modelo em uma concorrência na qual estão a empresa sueca Saab, com seu avião Gripen, a americana Boeing e seu F-18, e a francesa Dassault com o Rafale. O país ainda aguarda a construção de 50 helicópteros militares Super Cougar EC-725, que estão sendo produzidos em uma fábrica brasileira.

Antes da visita de Jobim, o governo uruguaio apontou que sua intenção é criar com o Brasil uma associação para o desenvolvimento da indústria aeronáutica militar, assim como vários acordos comerciais para a compra de material bélico.

Segundo o Uruguai, a ideia seria criar uma associação que permita a instalação de uma fábrica em algum lugar do país em cooperação com o Brasil para a produção de peças destinadas à aviação militar.

(Fonte: EFE)


Observação minha: Palavras fortes do Sr. Ministro.

[Zavva]

França recua ante o Brasil para evitar racha no G-20

Autor(es): Assis Moreira | De Paris
Valor Econômico - 16/02/2011

Às vésperas da reunião ministerial do G-20, em Paris, a França ensaia um recuo para evitar uma rota de colisão com o Brasil sobre como controlar a disparada dos preços dos alimentos e regular os mercados agrícolas, após a reação do país a suas sugestões. O Valor apurou que o governo francês deflagrou um esforço adicional para explicar ao Brasil que não quer "prejudicar" os países exportadores nem buscar o controle de preços das commodities agrícolas, e sim deter a especulação com derivativos.

A França busca visivelmente evitar uma polarização no grupo das maiores economias do mundo sobre medidas envolvendo o mercado agrícola. Mas um negociador europeu admitiu que ainda é difícil decifrar o que os franceses realmente querem, porque continuam "medindo o pulso" sobre o tema. Diante da reação de países como o Brasil, alguns negociadores acreditam que Paris não vai insistir muito em questões como a formação de estoques reguladores regionais, por exemplo.

A preocupação com os preços dos alimentos está no centro da agenda francesa no G-20. Primeiro, pela situação atual de explosão dos valores e, segundo, pela aproximação da eleição presidencial na França. O presidente Nicolas Sarkozy quer mostrar que apoia seus agricultores, que tendem para a extrema-direita.

A França continua a ser um dos dez maiores exportadores de produtos agrícolas, o que permitiu que o superávit da balança comercial do país no ano passado superasse € 7 bilhões. O governo francês vem insistindo em vincular volatilidade de preços e segurança alimentar. Para o Brasil, isso tem pouco sentido. A volatilidade dos preços agrícolas sempre existiu. O que se pode tentar buscar é previsibilidade para consumidores e produtores, dentro de mecanismos de mercado e não de intervenção estatal. O Banco Mundial alertou ontem sobre "níveis perigosos" dos preços dos alimentos, que poderiam causar instabilidade política.

Por sua vez, organizações internacionais mostram que o auxílio dos países desenvolvidos para a agricultura de nações mais pobres caiu de 11,5% de toda a ajuda concedida em 1983/84 para 3,5% em 2008/09. Ao mesmo tempo, os gastos com agricultura pelos governos declinou na Ásia, África e América Latina.

O rápido aumento da renda nos países emergentes mudou o padrão da demanda, aumentando os preços dos alimentos com mais proteínas, como carnes e pescado. Só na China, o consumo de carne mais que dobrou em 20 anos e pode dobrar de novo até 2030. Para o Brasil, uma solução que o G-20 deve discutir é o estímulo à produção e o fim das barreiras à importação de produtos agrícolas.

https://conteudoclippingmp.planejamento ... ha-no-g-20

[alcmartin]

Wikileaks: Colômbia reclamou com EUA do 'espírito imperialista brasileiro'


Em 15 de dezembro de 2004, entre as 17h30 e 18h (15h30 e 16h em Brasília), o então presidente colombiano Álvaro Uribe participou de uma reunião de alto nível no palácio presidencial com o então subsecretário-adjunto do Departamento de Estado dos Estados Unidos para Assuntos do Hemisfério Ocidental, Charles Shapiro, o subsecretário-adjunto para o combate às drogas Jonathan Farrar e o embaixador norte-americano em Bogotá, William B. Wood, além do diretor de temas andinos, David Henifin.

O fato é relatado em um dos documentos obtidos pelo Wikileaks aos quais esta repórter teve acesso. São despachos da diplomacia norte-americana que tratam das relações entre o Brasil e outros países sul-americanos. Em vários deles, a resistência de algumas nações em relação à influência brasileira é evidente, embora também haja quem a veja com bons olhos e como contraponto aos EUA.

Leia o documento do Wikileaks na íntegra, em português
Veja o despacho original, em inglês

Na época da reunião, Uribe estava há dois anos no cargo e empreendia a política que chamou de “segurança democrática”, para combater os grupos armados que atuam no país. A política, abertamente apoiada pelos EUA, fortaleceu o Exército do país e liberou estradas colombianas antes controladas pelas guerrilhas, empurrando os combatentes das FARC (Forças Armadas Revolucionárias da Colômbia) e do ELN (Exército de Libertação Nacional) para as montanhas.

O principal tema da reunião foi a ajuda norte-americana na luta contra as FARC. Uribe afirmou, na reunião, que os grupos armados não poderiam resistir mais que cinco anos à pressão militar. O presidente colombiano também se queixou de Hugo Chávez, presidente da Venezuela. A certa altura a conversa chegou ao Brasil.

“Uribe disse que a sua relação com [o então presidente] Lula é complicada pelos esforços de Lula em construir uma aliança anti-EUA na América Latina”, relata o documento. Em seguida, Uribe afirma que o Brasil teria pretensões imperialistas: “Lula é mais prático e inteligente que Chávez, mas é levado pelo seu passado de esquerda e o ‘espírito imperial’ brasileiro a se opor aos EUA”.

O ex-presidente colombiano disse ter pouca influência sobre Lula ou Chávez porque eles o veriam como um amigo dos EUA. Mesmo assim, afirmou que continuaria a pressionar Chávez a tomar ações contra narcotraficantes. Afirmou ainda que Lula não cumpriu suas promessas de lutar contra o narcotráfico.

http://operamundi.uol.com.br/WIKILEAKS+COLOMBIA.html

[prp]

O império contra ataca Tremei-vos ô mundo, tremei-vos.