NOTÍCIAS POLÍTICAS

[Sterrius]

Orçamento da saude ano a ano.

[Clermont]

Já já a Veja solta as gravações em seu site e então será o pranto e o ranger de dentes. Então começarão a falar que o Marcos Valério está inventando isso tudo para se salvar e o blablabla de sempre. Lula é uma religião.

VEJA decide se divulga fita com a entrevista de Marcos Valério.

Ricardo Noblat - Blog do Noblat, 17.09.12.

A direção da revista VEJA está reunida para decidir se divulga ainda hoje em seu site a gravação da entrevista feita com Marcos Valério, um dos operadores do mensalão, onde ele aponta Lula como o chefe do esquema responsável pela arrecadação de algo como R$ 350 milhões para a compra de apoios políticos e o pagamento de despesas de campanha.

Foi na semana passada, em Belo Horizonte, que a VEJA entrevistou Valério. E gravou a entrevista.

Marcelo Leonardo, o advogado de defesa de Valério no processo do mensalão, ficou sabendo depois e foi contra a publicação.

"Não é hora de dar entrevistas", decretou ele. E com razão. Valério já foi condenado no Supremo Tribunal Federal por vários crimes. Pegará pena pesada. Mas ainda será julgado por outros.

A revista não concordou em jogar a entrevista no lixo. Ou em arquivá-la. Aí surgiu a ideia de se atribuir as declarações de Valério a amigos e parentes que as teriam ouvido diretamente dele. E reproduzido para a revista.

Na seção Carta ao Leitor, a revista afirma que não houve entrevista. Mas de Lula ao contínuo menos qualificado do PT, todo mundo sabe que Valério falou para a VEJA, sim.

É por isso que os petistas de quatro e cinco estrelas não caíram de pau na revista, muito menos em Valério. Sabiam que mais dia menos dia, Valério acabaria abrindo o bico.

Não querem provocá-lo a revelar mais do que já revelou. E muito menos agora - com um julgamento pela metade e uma eleição às portas.

O acerto de VEJA com Valério e o advogado passou também pela garantia dada pelos dois de que nada diriam que fosse capaz de pôr em dúvida o que a revista publicasse. Até porque eles leram com antecedência o que seria publicado - e aprovaram.

Ocorre que procurado por jornais, o advogado de Valério esqueceu o combinado.

Primeiro disse que Valério nem confirmava e nem desmentia o conteúdo da reportagem.

Depois avançou e disse que Valério não confirmava. Para ao cabo afirmar que ele desmentia.

Aí o caldo entornou - embora uma parcela da direção da VEJA ainda argumente que se deve honrar o compromisso assumido com Valério e o advogado de manter a fita em segredo.

[Clermont]

A quarta cópia.

Ricardo Noblat - Blog do Noblat, 17.09.12.

Dá-se a prudência como característica marcante dos mineiros.

Teria a ver, segundo os estudiosos, com a paisagem das cidadezinhas de horizonte limitado, os depósitos de ouro e de pedras preciosas explorados no passado até se esgotarem, e a cultura do segredo e da desconfiança daí decorrente.

Não foi a imprudência que afundou a vida de Marcos Valério. Foi Roberto Jefferson mesmo ao detonar o mensalão.

Uma vez convencido de que o futuro escapara definivamente ao seu controle, Valério cuidou de evitar que ele se tornasse trágico.

Pensou no risco de ser morto. Não foi morto outro arrecadador de recursos para o PT, o ex-prefeito Celso Daniel, de Santo André?

Pensou na situação de desamparo em que ficariam a mulher e dois filhos caso fosse obrigado a passar uma larga temporada na cadeia. E aí teve uma ideia.

Ainda no segundo semestre de 2005, quando Lula até então insistia com a lorota de que mensalão era Caixa 2, Valério contratou um experiente profissional de televisão para gravar um vídeo.

Poderia, ele mesmo, ter produzido um vídeo caseiro. De princípio, o que importava era o conteúdo. Mas não quis nada amador.

Os publicitários de primeira linha detestam improvisar. Valério pagou caro pelo vídeo do qual fez quatro cópias, e apenas quatro.

Guardou três em cofres de bancos. A quarta mandou para uma das estrelas do esquema do mensalão, réu do processo agora julgado pelo Supremo Tribunal Federal.

Renilda, a mulher dele, sabe o que fazer com as três cópias. Se Valério for encontrado morto em circunstâncias suspeitas ou se ele desaparecer sem dar notícias durante 24 horas, Renilda sacará dos bancos as três cópias do vídeo e as remeterá aos jornais O Estado de São Paulo, Folha de S. Paulo e O Globo. (Sorry, VEJA!)

O que Valério conta no vídeo seria capaz de derrubar o governo Lula se ele ainda existisse, atesta um amigo íntimo do dono da quarta cópia.

Na ausência de governo a ser deposto, o vídeo destruiria reputações aclamadas e jogaria uma tonelada de lama na imagem da Era Lula. Lama que petrifica rapidinho.

A fina astúcia de Valério está no fato de ele ter encaminhado uma cópia do vídeo para quem mais se interessaria por seu conteúdo. Assim ficou provado que não blefava.

Daí para frente, sempre que precisou de ajuda ou consolo, foi socorrido por um emissário do PT. Na edição mais recente da VEJA, Valério identifica o emissário: Paulo Okamotto.

Uma espécie de tesoureiro informal da família Lula da Silva, Okamotto é ligado ao ex-presidente há mais de 30 anos.

No fim de 2005, um senador do PT foi recebido por Lula em seu gabinete no Palácio do Planalto. Estivera com Valério antes. E Valério, endividado, queria dinheiro. Ameaçava espalhar o que sabia.

Lula observou em silêncio a paisagem recortada por uma das paredes envidraçadas do seu gabinete. Depois perguntou: "Você falou sobre isso com Okamotto?"

O senador respondeu que não. E Lula mais não disse e nem lhe foi perguntado. Acionado, Okamotto cumpriu com o seu dever. Pulou-se outra fogueira. Foram muitas as fogueiras.

Uma delas foi particularmente dramática.

Preso duas vezes, Valério sofreu certo tipo de violência física que o fez confidenciar a amigos que nunca, nunca mais voltará à prisão. Prefere a morte.

Valério acreditou que o prestígio de Lula seria suficiente para postergar ao máximo o julgamento do processo do mensalão, garantindo com isso a prescrição de alguns crimes denunciados pela Procuradoria Geral da República.

Uma eventual condenação dele seria mais do que plausível. Mas cadeia? E por muito tempo?

Impensável!

Pois bem: o impensável está se materializando. E Valério está no limiar do desespero.

[Paisano]

Seria muito bom mesmo a VEJA divulgar a fita com a gravação da entrevista com o MV.

Poderia, também, aproveitando a ocasião, divulgar as fitas com as gravações dos telefonemas entre o Ministro GM e o ex-Senador DT, além da entrevista com o jornalista RMP.

[Paisano]

Dilma começa a acordar*

Fonte: http://www.cartacapital.com.br/politica ... a-acordar/

Quando Dilma Rousseff se vestiu para ir à festa de aniversário de 90 anos da Folha de S.Paulo, logo depois de assumir a Presidência, em 2011, eu fui um dos poucos a reagir publicamente na imprensa. Mesmo entre os blogueiros progressistas, lembro apenas de outra voz dissonante a reclamar da atitude servil da presidenta, a da historiadora Conceição Oliveira, do blog “Maria Frô”. De resto, o gesto foi forçosamente saudado como um ato de estadista, de representação formal do governo e do Estado brasileiro junto a uma “instituição” nacional, no caso, o conservador diário instalado na rua Barão de Limeira, na capital paulista. O mesmo diário que, meses antes, estampara uma ficha falsa de Dilma na primeira página, com o objetivo de demonizá-la como guerrilheira e assassina e, assim, eleger o candidato do jornal, José Serra, do PSDB.

Não é difícil compreender, contudo, o que pretendia Dilma ao aceitar fazer parte da noite de gala da família Frias. Terminada a Era Lula, a presidenta se viu na contingência de criar uma rede própria de relações na mídia, com quem imaginou ser possível firmar um acordo de civilidade. Lula, a seu tempo, também caiu nessa esparrela. Mas nem a experiência do governo anterior, nem as baixarias encampadas pela mídia na campanha de 2010, ao que parece, foram capazes de convencer Dilma da inutilidade desse movimento.


A mídia que aí está, protegida pelas cidadelas dos oligopólios e por uma adestrada bancada parlamentar de vários níveis, nunca irá se conciliar com um governo de cores populares, de ligações esquerdistas, mesmo esse esquerdismo envergonhado do PT. Essa mídia tem como única agenda a defesa do grande capital, do latifúndio e do liberalismo econômico predatório regulado pelas forças do mercado. É uma mídia constrangedoramente provinciana, mas absolutamente descolada da realidade brasileira, ignorante da força dos movimentos sociais e nutrida, cada vez mais, por jornalistas pinçados da mesma classe média que acostumou a paralisar pelo medo. E, em muitos casos, por experientes jornalistas cooptados pela perspectiva de visibilidade e uma aposentadoria tranquila, às favas com os escrúpulos, pois.

Dilma, por sua vez, protege-se dessa discussão por trás do escudo da “gerentona”, da presidenta voltada para a administração da infraestrutura e da saúde econômica do país. Pouca ou nenhuma atenção dá ao alvoroço golpista diuturnamente organizado, ainda que no modelo cucaracha mais do que manjado aqui consolidado no esqueminha Veja-Jornal Nacional-Folha-Estadão-Globo, com o suporte diário dos suspeitos de sempre plantados nas trocentas colunas de opinião a serviço do pensamento único ditado pela direita brasileira.

Foi preciso um tapa na cara dado, vejam vocês, pelo gentil Fernando Henrique Cardoso para Dilma Rousseff, enfim, esboçar uma reação – e, possivelmente, entender o que está se passando no país que existe além da calçada do Palácio do Planalto e das planilhas sobre evolução da base monetária. Resgatado temporariamente do esquecimento, FHC foi alçado ao patamar de boneco de ventríloquo para falar o que nem mesmo a mídia, em toda sua fúria conservadora, tinha tido coragem até então de por em palavras: Dilma seria vítima de uma “herança pesada” de Lula.

Isso vindo de um presidente que quebrou o país três vezes, submeteu a nação ao FMI, permitiu um apagão energético, foi reeleito graças à compra de votos no Congresso e deixou o cargo com a popularidade no rodapé.

Expor FHC ao ridículo e, ao mesmo tempo, incensá-lo com longos textos laudatórios faz parte de um paradoxo recorrente na imprensa brasileira, também descolada cada vez mais de um artigo de luxo: o jornalismo. A capa da Veja com Marcos Valério de Souza, vermelho como um pobre diabo, a acusar Lula é mais um movimento desesperado para interditar o ex-presidente, justamente quando ele trabalha para eleger candidatos do PT Brasil afora. O texto, baseado em frases atribuídas a Valério, ainda que viesse mesmo da boca do publicitário mineiro, é parte de mais um rito dessa polca golpista entoada por uma estrutura de comunicação viciada e moribunda.

O mais curioso, no entanto, é a revelação feita pela Folha de S.Paulo sobre os gastos oficiais de publicidade federal com essa mídia tão liberal e amante da livre iniciativa: as Organizações Globo ficam com um terço de todo o dinheiro do tesouro nacional disponível para propaganda; as dez maiores empresas do ramo, com 70%. Ou seja, são financiados para fazer panfletagem política de quinta categoria.

Sem essas tetas generosas do governo ao qual achincalham por encomenda, todas essas portentosas instituições da imprensa nacional e seus zelosos colunistas, estes, lacrimosos paladinos da liberdade da expressão e do livre mercado, iriam à bancarrota. Todas, sem exceção.

Na semana passada, Dilma cancelou de última hora a presença em um evento da revista Exame, a quinzenal de economia da Editora Abril, em São Paulo. Alegou “motivos familiares”, mas já havia sido avisada da patranha da Veja. Mandou o ministro Guido Mantega, da Fazenda, em seu lugar. No meio do evento, Mantega se levantou e foi embora. No mesmo dia, instigada pelos donos, a cachorrada hidrofóbica instalada no esgoto da blogosfera se autoflagelou, histérica.

Já é um começo.

*Leandro Fortes

[Guerra]

Nenhuma novidade nessa notícia (política ?).

Esqueci que noticias politicas é só falar mal da veja e da globo

Guerra atirou no PT mas acertou todo mundo.

Inclusive em você, que ficou magoadinho

[Guerra]

Orçamento da saude ano a ano.

O dinheiro deve estar evaporando. É o calor!!!

[Guerra]

Pensei que reportagem de revista não estava valendo como arma politica

Betim (MG): Época denuncia esquema de compra de votos do tucano Carlaile Pedrosa
Revista obteve, com exclusividade, um vídeo que comprova o esquema de compra de votos do candidato a prefeito

“Na lista das profissões em extinção num Brasil que se moderniza, está o carroceiro (...). No Brasil de hoje, puxam pesadas carroças de lixo reciclável, em troca de vencimentos que raramente chegam ao salário mínimo. Na cidade mineira de Betim, município da Grande Belo Horizonte, um carroceiro ganha em média R$ 600 por mês. Para ele, R$ 280 fazem diferença no orçamento. É essa a quantia que o candidato Carlaile Pedrosa (PSDB) paga a carroceiros em troca de apoio político – como mostra um vídeo obtido com exclusividade por ÉPOCA e que evoca, na era da urna eletrônica, o Brasil do tempo das carroças”.

O parágrafo acima é a abertura da reportagem de capa da revista Época desta semana, cujo tema é “Eleições à venda – O mercado de votos que ainda assola o Brasil”. A revista obteve, com exclusividade, um vídeo que comprova o esquema de compra de votos do candidato Carlaile Pedrosa denunciado pela reportagem. A reportagem ressalta que receber dinheiro para fazer propaganda para candidatos, como no caso das carroças, em troca de dinheiro, caracteriza crime eleitoral. A revista, que chega às bancas neste final de semana, publicou o vídeo em seu site.

Na gravação, o candidato aparece chegando de carro a um bairro na periferia de Betim. Uma intermediária dele, chamada Romilda, desce do veículo com um pacote na mão. Na seqüência, ela aparece dentro de um casebre cheio de gente, distribuindo o dinheiro – R$ 140,00 para cada – e dizendo que a segunda parte, de mesmo valor, vai ser entregue “após a vitória de Carlaile”.

“As imagens evocam, tristemente, o folclore do tempo dos coronéis, quando lavradores descalços recebiam o pé direito do sapato antes da eleição, e o pé esquerdo depois, apenas no caso de vitória do candidato”, diz a reportagem.

A coligação “Betim cresce, você cresce”, que sustenta a candidatura da atual prefeita Maria do Carmo, está entrando com ação na justiça, pedindo a impugnação da candidatura de Carlaile, uma vez que a compra de votos caracteriza crime eleitoral. O processo corre em segredo de justiça na comarca de Betim.

No início do pleito, Carlaile já havia perdido seu candidato a vice, que teve a candidatura impugnada pelo mesmo motivo. Pedro Ivo Caminhas, conhecido por Pinduca, foi acusado em 2008, por abuso de poder econômico e ficou inelegível por três anos. Com a entrada em vigor da Lei da Ficha Limpa, este período foi estendido para oito anos e Pinduca ficou fora da disputa.

fonte: http://www.pt.org.br/noticias/view/beti ... aile_pedro

[Guerra]

Mensalão: compra de apoio está comprovada, diz relator
Relator do processo no STF confirma teses da acusação e diz que "parlamentares comprados" votaram com o governo Lula em troca de dinheiro

O ministro Joaquim Barbosa, relator do processo do mensalão no Supremo Tribunal Federal (STF), enfraquece nesta segunda-feira as já esquálidas esperanças dos réus e afirmou que o esquema criminoso se valeu de transferências milionárias para consolidar compra de votos e apoio de parlamentares no governo Lula. Para ele, é inegável que deputados traíram o eleitorado e votaram em projetos específicos após terem recebido propina.

“Os parlamentares beneficiados pelos pagamentos com dinheiro em espécie eram responsáveis pela condição dos votos de vários correligionários. Os pagamentos tiveram o poder de influenciar importantíssimos atos de ofício, formando uma base de apoio alinhado ao PT, que conferiu facilmente maioria favorável aos interesses dos corruptores”, disse o relator.

Barbosa começou a tratar hoje do principal capítulo da acusação: o que trata da compra de apoio político de parlamentares de PP, PL (atual PR), PTB e PMDB. Do outro lado do balcão, os corruptores habitavam a cúpula petista, inclusive José Dirceu, que é acusado de comandar o sistema de cooptação de congressistas.

“Comprovou-se a realização de transferências milionárias de dinheiro – 55 milhões de reais – por réus ligados ao PT em proveito de vários parlamentares de partidos que, mediante a sua acusação, passaram a compor a chamada base aliada do governo na Câmara dos Deputados”, disse o ministro.

[Juseara]

Engraçado é que para me beneficiar não aparece ninguém que faça umas benesses. . . . . Sem nem mesmo eu saber.

[Túlio]

Engraçado (tristemente) é a gente ter uma chance de ter voz e voto no Congresso sobre o que deveria nos interessar (Defesa, supostamente) e ficarmos a nos perder em picuinhas político-partidárias, é de chorar...

[Juseara]

Continuo sem saber de nada. Fizeram porque quiseram!

[Andre Correa]

Orçamento da saude ano a ano.

O dinheiro deve estar evaporando. É o calor!!!

Já eu gostava de ver uma tabela que comparasse não apenas o valor ano a ano, mas sim o poder aquisitivo da moeda ano a ano, e o aumento populacional ano a ano. Aí sim podemos ter uma ideia do aumento real de investimento, pois tal como postei em outro tópico, em 1996 compravas um carro 0km da VW por cerca de 10 mil reais, e que hoje custa quase 30 mil reais, por exemplo.

[Sterrius]

População ela não aumento tanto. Apenas uns 15M ou menos que isso nesses 10 anos.

Quanto ao valor do dinheiro é so checar a inflação. Se percebe que a partir de 2007 a saude passa a receber o mesmo ou mais que a inflação.

2000 = 5,97%
2001 = 7,67%
2002 = 12,53%
2003 = 9,3%
2004 = 7,6%
2005 = 5,69%
2006 = 3,14%
2007 = 4,46%
2008 = 5,90%
2009 = 4,31%
2010 = 5,91%

[Andre Correa]

Ou seja, em 2000 o orçamento era de 20.7 bilhões de reais, ou seja, 11,18 bilhões de dólares.
A população era de 169.799.170 habitantes, o que dá R$121,90/habitante (USD$65.89).

Em 2010, o orçamento era de 78,5 bilhões de reais, ou seja, 44,85 bilhões de dólares.
A população era de 190.732.694 habitantes, o que dá R$411,57/habitante (USD$235.18).

Entre 2000 à 2010, no Brasil temos uma inflação acumulada de 101,16%, enquanto que nos EUA temos uma inflação, no mesmo período, acumulada de 26,6%. Ou seja, a depreciação do Real, frente ao dólar, foi de 74,56%.

Aí pegamos este valor de 2000: R$121,90/hab e o de 2010: R$411.57/hab e aplicamos a depreciação no 2º valor, o que dá R$104,70/hab, quando comparado ao investimento por habitante em 2000. Estou correcto?

Ou devo pegar a variação do índice IGP-M entre 2000 à 2010, de 151,0534%? O que daria:

Valor de 2000: R$121,90/hab e o de 2010: R$411.57/hab e aplicamos a variação no 2º valor, o que dá R$163,93/hab, quando comparado ao investimento por habitante em 2000, o que dá um aumento real de 34,47%. Estou a viajar mais ainda?

Inflação EUA: http://www.usinflationcalculator.com/
Cotação Dólar: http://emprestimoconsignado.net/valor-d ... os-mensal/
Censo 2000: http://www.ibge.gov.br/censo/
Censo 2010: http://www.ibge.gov.br/home/presidencia ... ticia=1766
Variação do Real: http://www.calculoexato.com.br/parprima ... lizaIndice



PS: Não segui qualquer metodologia, pois não tenho conhecimentos em economia, apenas segui a minha lógica.