Fórum Defesa Brasil

Demétrio tem uma visão muito romantizada do ocidente.

FCarvalho escreveu:

P44 escreveu:Russia threatens to aim nuclear missiles at Denmark ships if it joins NATO shield
Sun Mar 22, 2015 2:46pm EDT

Ainda que se trate de um diplomata, é no mínimo descabível as suas afirmações quanto aos navios da real marinha dinamarquesa virarem alvos para mísseis nucleares russos. É realmente um despropósito tal afirmação.

Basta um Kh-22, com ogiva tática.

abs.

Como és maldoso, F. Carvalho...

Eu, maldoso... imagina. Bondade sua Ilya.

abs.

US Will Not Survive a Nuclear War Against Russia - Jean-Paul Baquiast
© Sputnik/ Iliya Pitalev

14:22 17.04.2015(updated 14:38 17.04.2015)

A nuclear strikes exchange between the United States and Russia will lead to the complete destruction of the United States, leaving Russia and China in a far better position, editor of the French portal Europesolidaire Jean-Paul Baquiast said.

A potential nuclear war with Russia will have fatal consequences for the US, whose territory would be completely destroyed in the event of mutual rocket exchange, Jean-Paul Baquiast said.

His comment came in the wake of recent internet speculation about the US’ possible intent to carry out a preemptive nuclear attack on Russia.

The concerns have risen after General Robin Rand was appointed as head of the US Air Force Global Strike Command.

There are assumptions that he might take an example from American General Curtis LeMay who became famous in 1949 for preparing a plan for a massive nuclear attack on the Soviet Union.

Unable to subdue Russia by conventional methods, Washington is preparing to destroy it with its armed forces, Jean-Paul Baquiast wrote. In the event of an armed conflict, American politicians may carry out a preemptive nuclear strike.

"Chances of the United States to destroy Russia without consequences for itself are small," Baquiast said.

However, even the highly efficient S-500 missile system, which Russia is currently working on, would be unable to protect the country against a massive launch of ballistic missiles from US submarines, he noted.

In turn, Russia would launch its missiles from its submarines off the coast of the United States. And if the Americans manage to hit only a part of the Russian territory due to its large size, the US will be destroyed completely, the journalist wrote.

Read more: http://sputniknews.com/us/20150417/1021 ... z3XfrBz5SM

Esse descobriu a pólvora!
Se um conflito nuclear global acontecesse a humanidade regressaria à idade da pedra!
não sobraria nada!


Quando isso acontecer eu quero morrer no primeiro segundo da guerra! para quem sobreviver vai ser bem pior!

E, pelo jeito, a resposta norte-americana de destruir a parte ao oeste da Rússia, a mais importante e populosa do país, e depois devastar as cidades chinesas é insignificante. As chuvas tóxicas, radioativas e contaminação dos alimentos e água devem ser apenas detalhes. E aquilo que aconteceu na contaminação de Chernobyl foi coisa da imprensa. O maior índice de câncer, deformação e outras doenças que se espalharam pela Europa central e Rússia foram mentira da imprensa golpista.

Ou seja, este reencontrou os cachorros loucos dos anos 1950s, quando consideravam uma guerra nuclear um passeio sem maiores consequências. A sorte que gente dos dois lados tinham indicativos que seria uma guerra suicida. E, se não é um suicida, não é uma boa ideia. Ao contrário. Acordar que você recua e eu recuo" acaba sendo a melhor opção, tando isso que a URSS e EUA fazem desde os anos 1950. E continuam, salva um outro desentendimento, por não interessar a nenhum dos dois e resto do mundo.

Bourne escreveu:E, pelo jeito, a resposta norte-americana de destruir a parte ao oeste da Rússia, a mais importante e populosa do país, e depois devastar as cidades chinesas é insignificante. As chuvas tóxicas, radioativas e contaminação dos alimentos e água devem ser apenas detalhes. E aquilo que aconteceu na contaminação de Chernobyl foi coisa da imprensa. O maior índice de câncer, deformação e outras doenças que se espalharam pela Europa central e Rússia foram mentira da imprensa golpista.

Ou seja, este reencontrou os cachorros loucos dos anos 1950s, quando consideravam uma guerra nuclear um passeio sem maiores consequências. A sorte que gente dos dois lados tinham indicativos que seria uma guerra suicida. E, se não é um suicida, não é uma boa ideia. Ao contrário. Acordar que você recua e eu recuo" acaba sendo a melhor opção, tando isso que a URSS e EUA fazem desde os anos 1950. E continuam, salva um outro desentendimento, por não interessar a nenhum dos dois e resto do mundo.

E esperemos que assim continue!

um documentário feito por cientistas independentes dos dois lados da barricada alertando para os resultados de uma guerra nuclear



mesmo que um lado dispare e anule todas as armas nucleares do adversário seria suicídio

Bourne escreveu:E, pelo jeito, a resposta norte-americana de destruir a parte ao oeste da Rússia, a mais importante e populosa do país, e depois devastar as cidades chinesas é insignificante. As chuvas tóxicas, radioativas e contaminação dos alimentos e água devem ser apenas detalhes. E aquilo que aconteceu na contaminação de Chernobyl foi coisa da imprensa. O maior índice de câncer, deformação e outras doenças que se espalharam pela Europa central e Rússia foram mentira da imprensa golpista.

Ou seja, este reencontrou os cachorros loucos dos anos 1950s, quando consideravam uma guerra nuclear um passeio sem maiores consequências. A sorte que gente dos dois lados tinham indicativos que seria uma guerra suicida. E, se não é um suicida, não é uma boa ideia. Ao contrário. Acordar que você recua e eu recuo" acaba sendo a melhor opção, tando isso que a URSS e EUA fazem desde os anos 1950. E continuam, salva um outro desentendimento, por não interessar a nenhum dos dois e resto do mundo.

Na eventualidade de uma guerra nuclear total em que EUA, Rússia e China se destruíssem mutuamente levando de roldão a Europa (com os indianos morrendo de fome logo em seguida) sobraria o Brasil como maior potência mundial e grande responsável pela manutenção da civilização humana após o apocalipse. O futuro da humanidade ficaria em mãos brasileiras.

Esta seria a pior catástrofe !


Leandro G. Card

Caro Leandro G. card
Quem lhe disse que o Brasil sobreviveria a uma catástrofe dessa magnitude??
o amigo esta completamente eludido!
O planeta ficaria inabitável durante décadas!

Não morria de impacto direto? ok pode escolher da lista qual a morte lenta e agonizante prefere!

Espero que nunca ocorra, deus me livre da humanidade sendo comandada pela Dilma e PT.

DSA escreveu:Caro Leandro G. card
Quem lhe disse que o Brasil sobreviveria a uma catástrofe dessa magnitude??
o amigo esta completamente eludido!
O planeta ficaria inabitável durante décadas!
Não morria de impacto direto? ok pode escolher da lista qual a morte lenta e agonizante prefere!

Não décadas, mas séculos. Os efeitos de uma ecatombe nuclear traria este pedaço de rocha retroceder a 65 milhões de anos atrás, só que em condições muito, mas muito piores do que os nossos amigos dinossauros tiveram que aguentar. Tanto que não sobrou nenhum para contar a sua história.
Ainda bem.

abs

FCarvalho escreveu:

DSA escreveu:Caro Leandro G. card
Quem lhe disse que o Brasil sobreviveria a uma catástrofe dessa magnitude??
o amigo esta completamente eludido!
O planeta ficaria inabitável durante décadas!
Não morria de impacto direto? ok pode escolher da lista qual a morte lenta e agonizante prefere!

Não décadas, mas séculos. Os efeitos de uma ecatombe nuclear traria este pedaço de rocha retroceder a 65 milhões de anos atrás, só que em condições muito, mas muito piores do que os nossos amigos dinossauros tiveram que aguentar. Tanto que não sobrou nenhum para contar a sua história.
Ainda bem.

abs

Eu sinceramente discordo. Dizem que no auge da Guerra Fria, uma troca nuclear entre as potências envolveria algo como 5 mil megatons ou 5 gigatons. O evento de extinção dos dinossauros teve a força de 100 teratons, que é 100000 gigatons, uma coisa 20 mil vezes maior do que uma possível troca de ogivas nucleares no AUGE da Guerra Fria. É catastrófico, mas não chega perto. Duvido muito que a humanidade se extinguisse.

Extinção não, mas a vida seria de tal forma afetada na superfície que possíveis sobreviventes levariam décadas até que uma possível volta se tornasse viável.

Os níveis de radiação mesmo décadas depois continuarão tão altos que nada, vegetal ou animal, sobreviveria muito tempo, ou se exposto a prolongada radiação e suas consequências sobre a fauna e flora restantes, sequer sobreviveria muito tempo.

Para não falar em possíveis mutações genética e alterações bio-climáticas em todo o planeta. Até mesmo a água do mar ficaria intratável durante anos, atingida que seria pela radiação latente, anos depois do evento. Assim como terra, plantas e tudo o mais que estiver na superfície.

Quanto tempo aguentaríamos vivendo no fundo do mar ou enterrados a 2/3 kms dentro de cavernas artificiais? Aliás, os poucos privilegiados que teriam essa chance?

Enfim, não vai sobrar ninguém por aqui na superfície. A morte é certa para pelo menos 98% da população, seja pelas explosões, seja pela irradiação, seja pela fome, doenças, ou seja por mortes violentas em função do que virá depois de tudo isso.

Não vai ser fácil.

abs

Estamos a ficar off-topic
Mas este site é muito interessante.
contem modelos climáticos esperados num pós-guerra nuclear baseando~se nas toneladas de fumo produzidas

http://www.nucleardarkness.org/warconse ... onessmoke/

O maior problema para o planeta seriam as alterações climáticas provocadas pelos milhões de toneladas de fumo lançados na estratosfera, isso dependeria muito muito onde fossem detonadas as ogivas.
imaginem A Eurasia e o Norte da América transformados numa imensa fogueira e sem bombeiros para apagar!

É arrepiante só de imaginar!