Página 235 de 332

Re: ELEIÇÕES PRESIDENCIAIS DE 2010, BRASIL

Enviado: Seg Out 11, 2010 1:08 am
por marcelo l.
EDSON escreveu:O cara quer diminuir o tamanho do Estado e quer criar uma Guarda Nacional de milhares de integrantes? Sinseramente não entendi este ponto.

Uma força que ficaria entre as policias militares, federal e as forças armadas. A conta não fecha. Ele já paga mal os salários dos policiais militares de São Paulo imagine como vai ficar o resto.
Só pensar que ele já prometeu pelo menos mais uns 4 ministérios: Segurança Pública, Micros e pequenas, Idoso, e pessoas com necessidades especiais... só aí já deve dar mais uns 100 comissionados brincando...

É uma eleição de genéricos mesmo, ele fala da DIlma, mas ele foi inventado pelo montoro que apoio na primeira eleição que atacou tudo que era "nicho eleitoral" com as kombis...que era a piada na época do PMDB, ele era conhecido como o homem das 600 kombis* (até uma alusão que com o salário de secretário conseguiu comprar tantas).

* eu era novinho, por isso posso estar no número, mas o Quércio só o chamava assim, o homem dos "600" kombis, acho que o Goldman também...e hoje tudo amigo é tão bonito né :mrgreen:

Re: ELEIÇÕES PRESIDENCIAIS DE 2010, BRASIL

Enviado: Seg Out 11, 2010 1:09 am
por DRUSUS
SEM QUERER ROTULAR NENHUM CANDIDATO, SEGUE UM ALERTA:

DEVEMOS TOMAR CUIDADO COM O CANDIDATO QUE DEFENDE A PRIVATIZAÇÃO...
ESSE É O TÍPICO INDIVÍDUO ENTREGUISTA,...
SE FOSSE MILITAR E CAPTURADO NUMA GUERRA, TAL INDIVÍDUO NO PRIMEIRO TAPA NO INTERROGATÓRIO IRIA ENTREGAR DEUS E TODO MUNDO...

O ELEITO DEVE SEGUIR ESSE LEMA DIARIAMENTE QUANDO OLAHR NO ESPELHO:
"DEVO PROCURAR SERVIR O MEU PÁIS ACIMA DE TUDO"

DRUSUS
























recovery

Re: ELEIÇÕES PRESIDENCIAIS DE 2010, BRASIL

Enviado: Seg Out 11, 2010 1:28 am
por Rodrigoiano
Que falta faz a divulgação de um celular de plantão. Eu não possuo twitter. Não sou filiado a PT ou PSDB, de modo que não tinha nenhum contato telefônico. Procurei na net, só telefones fixos, domingo a noite não atenderam. Mandei 2 e-mails, não devem ter lido a tempo. Pois bem, passou batido pela assessoria da candidata Dilma, na primeira tréplica de Serra no primeiro bloco do programa, a menção que este fez a candidata sobre Deus. Num momento que a questão religiosa veio tão à tona pela oposição, seria muito importante a Dilma ter rebatido e afirmado sua posição cristã. Eu fiquei de cara de não terem percebido tal relevante situação. Para mim, não faria diferença pois não vi em nenhum vídeo alguma relação da candidata falando que não acredita em Deus. Mas, num debate aberto na televisão, ela tinha que ter dado uma resposta sobre este tema, que certamente continuará sendo aproveitado pela oposição, infelizmente. Que fique de alerta para quem conheça alguém ligado a campanha, como o prezado PRick, que a Dilma olhe com atenção este assunto e dê a devida resposta antes que se faça uma tempestade em copo d'água.

Gde abraço!

Re: ELEIÇÕES PRESIDENCIAIS DE 2010, BRASIL

Enviado: Seg Out 11, 2010 1:51 am
por Quiron
Resultado do debate na Band:

Imagem

Re: ELEIÇÕES PRESIDENCIAIS DE 2010, BRASIL

Enviado: Seg Out 11, 2010 6:57 am
por Franz Luiz
Informando: não existe esta história de dois professores por sala aqui em SP. Se tiver em algum lugar é
em alguma escola piloto e o segundo na sala é um estagiário.
A escola paulista está uma calamidade em ensino. Uma escola particular custa em média R$ 400,00
por criança e, quem quer o bem de seu filho, faz hora extra para pagar uma. A pública, com raríssimas
excessões, não oferece o básico em ensino.
Para quem estudou em escola pública aqui em SP só resta o PROUNI como porta de entrada de uma
universidade. Nada de UNESP, USP ou UNICAMP (salvo raras excessões também).
Ou tentar recuperar o atraso fazendo um cursinho por 3 anos (pagando de R$ 400,00 a R$ 500,00
à noite ou de R$ 600,00 a R$ 1.000,00 por mês em período integral.
Não fez em SP e promete fazer no Brasil.
Também não há segurança pública. O crime organizado e o crack dominaram o outrora seguro interior do
estado de SP. E isto durante os 16 anos do governo deles. E como ele tem coragem de dizer que o Gov. Federal não combate o crime organizado?
Não fez em SP e diz que vai fazer pelo país?
Caso ele faça a Guarda Nacional, pagando o que paga para a polícia paulista, preparem-se
para as primeiras greves desta polícia ou para seu desmonte, com policiais entrando e saindo logo em
seguida para concursos mais rentaveis.
Depois do que vimos no mini-Equador paulista em 2008 só faltava um nacional, com enfrentamento da GN e do EB.

Re: ELEIÇÕES PRESIDENCIAIS DE 2010, BRASIL

Enviado: Seg Out 11, 2010 9:16 am
por Enlil
Assisti o debate e foi simplesmente inacreditável quando a Dilma questionou o fato do oponente falar muito mal do Programa Minha Casa, Minha Vida e Serra dizer q no governo q fez parte, FHC, foi responsável pelo programa de financiamento de "puxadinhos" :shock:

Deve ser o programa de habitação dele: Meu puxadinho, minha vida :lol:...

Re: ELEIÇÕES PRESIDENCIAIS DE 2010, BRASIL

Enviado: Seg Out 11, 2010 9:59 am
por eur2
pra voces terem uma idéia do ensino publico, alguns dias atraz em conversa com alguns garotos da setima série, fiz lhes algumas pergunta sobre história, coisa de quarta série não souberam responder, continuei perguntando lhes sobre tabuada do dois, não sabiam, passamos varias horas, até que conseguiram aprender, até a tabuada do quatro, voces acham que vou votar no serra, :evil: :evil: :evil:

Re: ELEIÇÕES PRESIDENCIAIS DE 2010, BRASIL

Enviado: Seg Out 11, 2010 12:06 pm
por marcelo l.
Folha de S.Paulo - Vladimir Safatle: República Fundamentalista Cristã - 11/10/2010

VLADIMIR SAFATLE

República Fundamentalista Cristã

Um poder moderador vigia o debate político e impede que pautas de modernização social cheguem ao Brasil

FUNDADA EM 31 de outubro de 2010 após a expulsão dos infiéis do poder, a República Fundamentalista Cristã do Brasil apareceu em substituição à República Federativa do Brasil. Dela, ela herdou quase tudo, acrescentando uma importante novidade institucional: um poder moderador, pairando acima dos outros Três Poderes e composto pela ala conservadora do catolicismo em aliança com certos setores protestantes. Os mesmos setores que, nos EUA, deram suporte canino a George W. Bush. A função deste poder moderador consiste em vigiar o debate político e social, impedindo que pautas de modernização social já efetivadas em todos os países desenvolvidos cheguem ao Brasil.

Na verdade, a fundação desta nova República começou após uma eleição impulsionada pelo problema do aborto. Procurando uma tábua de salvação para uma candidatura que nunca decolara e que passou ao segundo turno exclusivamente por obra e graça de Marina Silva, José Serra resolveu inovar na política brasileira ao instrumentalizar politicamente os dogmas mais arcaicos deste que é o maior país católico do mundo.

Assim, sua mulher foi despachada pelos quatro cantos para alertar a população contra o fato de Dilma Rousseff apoiar "matar criancinhas" (conforme noticiou um jornal que declarou apoio explícito a seu marido). As portas de seu comitê de campanha foram abertas para os voluntários da TFP, com seus folhetos contra a "ameaça vermelha" capaz de perverter a família brasileira através da legalização da prostituição e do casamento gay (conforme noticiou o blog do jornalista Fernando Rodrigues). A internet foi invadida por mensagens "espontâneas" contra a infiel Dilma e o PNDH-3.

José Serra já havia dado a senha quando afirmou, em um debate, que legalizar o aborto seria uma "carnificina". Que 15% das mulheres brasileiras entre 18 e 39 anos tenham abortado em condições indescritíveis, isto não era "carnificina". Carnificina, para Serra, seria o Brasil importar esta prática tão presente na vida dos "bárbaros selvagens" que são os ingleses, franceses, alemães, norte-americanos, espanhóis, italianos, ou seja, todos para quem o aborto é, pasmem, uma questão de saúde pública e planejamento familiar.

Confrontada com esta guinada, a "classe média esclarecida" não se indignou. As clínicas privadas que fazem abortos ilegais continuariam funcionando. O direito sagrado de salvar a filha de classe média de uma gravidez indesejada continuaria intacto. Para tal classe, o discurso sobre "valores cristãos" era apenas uma radicalização eleitoral.

Quando o poder moderador, confiante em sua nova força, começou a exigir que o criacionismo fosse ensinado nas escolas, que o Estado subvencionasse atividades de proselitismo religioso travestidas de filantropia, já era tarde. Então, alguns lembraram, com tristeza, dos pais fundadores da República Federativa do Brasil, decididos a criar uma república laica onde os dogmas religiosos não seriam balizas da vida social. Uma república onde seria possível dar a César o que é de César, e a Deus o que é de Deus. Uma República que morreu no dia 31 de outubro de 2010.

VLADIMIR SAFATLE é professor no departamento de filosofia da USP.

Re: ELEIÇÕES PRESIDENCIAIS DE 2010, BRASIL

Enviado: Seg Out 11, 2010 12:42 pm
por DELTA22
Dilma foi brilhante no debate e ainda, gratuitamente, ensinou uma palavra nova para a turma do PSDb: Tergiversar.

Eles ficaram bravos dela ter usado a palavra, vejam só, porque ela forçou a galera do Serra a recorrer ao "pai dos burros" para ver o que significava... """Isso é uma ofensa à nós, os 'homens bons' da República! Quem ela pensa que é?""" :lol: :lol: :lol:

A audiência da Band foi baixíssima, mas o debate teve papel relevante: Ativou a militância do PT e Dilma tomou as "rédeas" da pauta da campanha. :wink:

Sobre Serra? Uma palavra: Fiasco.

[]'s a todos.

Re: ELEIÇÕES PRESIDENCIAIS DE 2010, BRASIL

Enviado: Seg Out 11, 2010 12:51 pm
por Slotrop
Gostei da atitude da Dilma de partir para o ataque.

Tem que ir a traz de mais mentiras deslavadas do Serra na cara dele nos próximos debates, por exemplo ele não ser o autor da lei dos genéricos, não ter diploma de economista reconhecido no Brasil etc...

Não deve ser difícil achar esse tipo de coisa de alguem que em cada 5 frases em 3 diz que participou, fez ou foi responsável por algo, quem vê ele falando pensa que o Zé Vampiro é quase onipresente.

Re: ELEIÇÕES PRESIDENCIAIS DE 2010, BRASIL

Enviado: Seg Out 11, 2010 12:53 pm
por P44
aqui falaram ontem que a vantagem da Dilma é de apenas 7%, vcs confirmam????

Re: ELEIÇÕES PRESIDENCIAIS DE 2010, BRASIL

Enviado: Seg Out 11, 2010 12:54 pm
por DELTA22
Slotrop escreveu:Gostei da atitude da Dilma de partir para o ataque.

Tem que ir a traz de mais mentiras deslavadas do Serra na cara dele nos próximos debates, por exemplo ele não ser o autor da lei dos genéricos, não ter diploma de economista reconhecido no Brasil etc...

Não deve ser difícil achar esse tipo de coisa de alguem que em cada 5 frases em 3 diz que participou, fez ou foi responsável por algo, quem vê ele falando pensa que o Zé Vampiro é quase onipresente.
Que isso! Que ofensa ao 'mais preparado' dos brasileiros! :lol:

Todo universo sabe que Serra fez o Céu e a Terra, mas deu a patente do genérico para Deus terminar! FAZFAVOR, respeito o 'homi'! :mrgreen: :mrgreen: :mrgreen:

[]'s.

Re: ELEIÇÕES PRESIDENCIAIS DE 2010, BRASIL

Enviado: Seg Out 11, 2010 12:55 pm
por Rodrigoiano
segundo o pai de todos os institutos de pesquisas - Datawhatever - é isso mesmo! :twisted:

Re: ELEIÇÕES PRESIDENCIAIS DE 2010, BRASIL

Enviado: Seg Out 11, 2010 12:56 pm
por Paisano
P44 escreveu:aqui falaram ontem que a vantagem da Dilma é de apenas 7%, vcs confirmam????
Segundo o isento Data Folha... :roll:

Re: ELEIÇÕES PRESIDENCIAIS DE 2010, BRASIL

Enviado: Seg Out 11, 2010 12:57 pm
por P44
Paisano escreveu:
P44 escreveu:aqui falaram ontem que a vantagem da Dilma é de apenas 7%, vcs confirmam????
Segundo o isento Data Folha... :roll:

ah....intaum tá bom :mrgreen:

se bem que no 1º Turno o datafolha não andou longe dos resultados, certo? [001]