Fórum Defesa Brasil

Túlio escreveu:

GDA_Fear escreveu:Eu ainda sou a favor do Tavor.

Bueno, pelo menos eu iria parar de reclamar de ver Soldado empunhando fuzil pelo carregador...

Mas vou repetir: estão há um tempão reprojetando o rejeitado MD-97, vai que sai algo tri, de repente se inspiram no AN-94 ou no SCAR para a versão melhorada dele...

pior é que se ve muito isso na TV de policiais, soldados etc segurando fuzil pelo carregador..
Agora Túlio, podes me explicar no que implica em empunhar o fuzil pelo carregador?, tem algo a haver com doutrina, ou diminuir coice da arma,enfim sou leigo nisso.

Vai saber...

Tenho uma teoria pessoal que não sei se tem alguma validade: o FAL é o primeiro fuzil com carregador destacável usado pelo EB e Polícias (depois é que apareceram outros) e é uma arma desenhada (ergonomia) para Soldados Europeus, mais altos e com mais envergadura que o Soldado Brasileiro médio dos anos 60, Devia ser complicado esticar o braço até a telha, daí o índio agarrava onde dava, no caso, o carregador, à moda das subs da época (INA), que eram assim empunhadas por absoluta falta de telha. Vai que o costume pegou...

Repito, é uma TEORIA PESSOAL e pode não ter fundamento algum, ser uma perfeita bobagem. O fato - e que já repeti várias vezes aqui no DB - é que, em 2002, foi feito um treinamento conjunto entre APs (um deles eu), PMs e PCs no 8º BPM aqui em Osório sobre a MT-40, então novidade por estas bandas de cá. Foi um Inspetor lá, empunhou a arma com o dedo fora do gatilho, mão na telha, ambos os olhos abertos, deu os tiros dele, fez os procedimentos de segurança e devolveu a arma ao Instrutor (também da PC); passou a arma para mim, fiz igual e tudo tri; passou para um Gadiano (PM), este empunhou certinho, dedo longe do gatilho, fechou um olho e se agarrou no carregador: nem chegou a atirar...

QUE XIXADA, meu...

Túlio escreveu:Vai saber...

Tenho uma teoria pessoal que não sei se tem alguma validade: o FAL é o primeiro fuzil com carregador destacável usado pelo EB e Polícias (depois é que apareceram outros) e é uma arma desenhada (ergonomia) para Soldados Europeus, mais altos e com mais envergadura que o Soldado Brasileiro médio dos anos 60, Devia ser complicado esticar o braço até a telha, daí o índio agarrava onde dava, no caso, o carregador, à moda das subs da época (INA), que eram assim empunhadas por absoluta falta de telha. Vai que o costume pegou...

Repito, é uma TEORIA PESSOAL e pode não ter fundamento algum, ser uma perfeita bobagem. O fato - e que já repeti várias vezes aqui no DB - é que, em 2002, foi feito um treinamento conjunto entre APs (um deles eu), PMs e PCs no 8º BPM aqui em Osório sobre a MT-40, então novidade por estas bandas de cá. Foi um Inspetor lá, empunhou a arma com o dedo fora do gatilho, mão na telha, ambos os olhos abertos, deu os tiros dele, fez os procedimentos de segurança e devolveu a arma ao Instrutor (também da PC); passou a arma para mim, fiz igual e tudo tri; passou para um Gadiano (PM), este empunhou certinho, dedo longe do gatilho, fechou um olho e se agarrou no carregador: nem chegou a atirar...

QUE XIXADA, meu...

Eu diria, que pessoal ou não, ela tem sentido histórico.
Sem falar que possui, como foi relatado, uma fundamentação empírica.

Concordo com o Túlio, o FAL tem uma ergonomia horrivel, é um trambolho comprido que pra que não é alto, é difícil empunha-lo corretamente. Já um AR-15 ou outro do gêneronão tem desculpa.

Matheus escreveu:Concordo com o Túlio, o FAL tem uma ergonomia horrivel, é um trambolho comprido que pra que não é alto, é difícil empunha-lo corretamente. Já um AR-15 ou outro do gêneronão tem desculpa.

Pois é, mas essa cultura existe, meu cupincha. Vocês têm CT-40 aí na PF, né não? Nós também temos aqui na SUSEPE, te mostro fotos de um colega empunhando ela PELO CARREGADOR também, ele é meu contato no Ork e tem a coragem de botar foto assim no perfil (claro que comentei)...

O que quero dizer? Que não é só kôza de milico não, aliás, a instrução do EB em MANUAL preconiza a mão NA TELHA, é só conferir no site...

Olhes só:




É o mesmo índio ao meu lado, dá para ver que a altura não é desculpa (tenho 1,75 e ele, como se vê, é maior) ...

CT-40 deveria ter uns ajustes melhor, impressão minha ou tá sobrando coronha ali? Por isso vai a mão no carregador.

Aliás, quantos tiros? Carregador curtinho.

Pereira escreveu: CT-40 deveria ter uns ajustes melhor, impressão minha ou tá sobrando coronha ali? Por isso vai a mão no carregador.

É só olhares a dobra do braço esquerdo dele, dava tranqüilamente para empunhar certo. Na segunda foto me vês ao lado dele, sou menor e não tive nenhum problema em empunhar corretamente a MT-40, que tem a mesma ergonomia da CT-40...

Pereira escreveu:Aliás, quantos tiros? Carregador curtinho.

20. Deixa a arma HORRÍVEL! Com o de 30 fica um tesão...

Vou me intrometer um pouco aqui. Na minha época, lá se vão 18 anos, o Fal, no tiro em pé:
1) pernas abertas na largura dos ombros, pé esquerdo a frente.
2) mão direita no punho, cotovelo (braço e antebraço) paralelo ao chão.
3)COTOVELO ESQUERDO APOIADO NO OSSO DA BACIA.
4)MÃO ESQUERDA APOIA O CARREGADOR (vejam bem, no tiro a mão esqueda raramente agarra a arma, só deve servir de apoio)
...o resto segue a doutrina....bochecha, respiração, linha de mira e visada....
A posição de pé é realmente a pior, mas dá pra acertar até 200 metros com certa facilidade, lógico que no estande.

O principio de tiro era mais ou menos este...adaptado para o Fal.
http://fieldtarget.com.br/site/index.ph ... &Itemid=26

Túlio escreveu:Mas vou repetir: estão há um tempão reprojetando o rejeitado MD-97, vai que sai algo tri, de repente se inspiram no AN-94 ou no SCAR para a versão melhorada dele...

Tá certo, intão

Foi tipo uma pegadinha? Vamos enganar todo mundo, mostrar uma porcaria de fuzil, daí tempos depois a gente mostra um outr revolucionário...

Charla!

Isso porque é só o fuzil. Eu gostaria de uma familia completa: fuzil, metralhadora leve, metralhadora pesada, tudo!

Eu sou a favor do MD-97.

Podem me apedrejar, mas é isso ai.

O que o Brasil tem que fazer é avaliar e criticar o fuzil.
A Imbel deve receber verbas para modernizar as instalações, melhorar as tecnologias e apresentar um MD-97 revisado.

Ai o processo se repete até termos um fuzil de ponta.
Quando o MD-97 ficar BOM, ai compramos um GRANDE lote e depois entramos no mercado de exportação.

Issaê, vamos tomar pedrada juntos então!!!

paralelepípedo nele

Tás: EXPULSO, SUSPENSO, ADVERTIDO, ATENCIONADO (!), FUZILADO (com MD-97), BOMBARDEADO COM NAPALM e o que sobrar dou pro Tóbi roer...

Ô loco so leigo em fuzis e tal...mas quem é o trouxa que vai querer comprar MD-97 com tantas AKs e M4, M-16 etc a preços ridículos.