Fórum Defesa Brasil

WalterGaudério escreveu:Israel deve mesmo ir até o fim e exterminar o Hamas em Gaza, e depois continuar o serviço no sul do Líbano.

WalterGaudério escreveu:Sobre o Irã não sei se é o momento adequado, mas se houver êxito em Gaza, e no sul do Líbano, não haveria melhor momento/posição estratégica para o "grande ataque".

WalterGaudério escreveu:Todos aqui sabem que sou descaradamente pró-Israel, não por ter sido criado na tradição judaica(hoje professo o catolicismo), mas porque sou fâ da frase proferida por Ronald Reagan no auge da guerra fria;

"...a auto-defesa, não é apenas um direito, mas uma obrigação..."

E a mensagem dessa frase é muito bem aplicada por Israel por questão de sobrevivência imediata.

Mas me sinto obrigado a falar o seguinte. Eu não preciso me comportar como um aborrescente para fazer cara feia, dar a entender que sou muito machão, para não me comover com crianças ensanguentadas( e eu não quero nem saber se elas são palestinas ou israelenses, para mim são crianças, inocentes, na precisão integral do termo) e famílias inteiras destruídas.

Essa guerra(quando eu falo guerra aqui, já me refiro a invasão terrestre que dou como certa) não se ganha por pontos. QQ pessoa de inteligência fraca consegue deduzir isso. Mas existem alguns filhos-da-puta(com todas as letras) em cargos-chave em Israel, Faixa de Gaza, sul do Líbano, Norte de Beirute, Teerâ, (e mais além)que ao invés de serem homens com H maiúsculo, como este gaudério de 50 e poucos anos, que se comovem com sangue, descaradamente o contabilizam como pontos que são contabilizados na mais "pura e nogenta" frieza política, tratando esses dados como vantagem midiática, como no final acabam sendo.

Só tenho a lamentar que a mesma humanidade que conseguiu por alguns semelhantes no solo lunar, consegue manter a vida transplantando corações, que se comove e se mobiliza com mineiros soterrados debaixo da terra, que se incomoda com aquecimento global e com a vida de ursos panda, tenha dificuldade em lidar com uma questão moral simples. Simples como a vida de crianças.

A guerra tem limites. E essa tênue linha vermelha moral, que deveria ser extremamente visível para quem se diz representante de povos, se converte em conveniência política 100% manipulável nos debates nati-mortos do conselho de segurança da ONU.

Quero manifestar meu repúdio a vida de elementos-pária como o srs. Avigdor Lieberman, e Ismail Hanieh, que já deviam ser cretinos dentro da barriga das suas respectivas mães que eu xinguei no início deste post.

Nesse momento eu fico com o coração na mão olhando para o meu netinho de 11 meses, quase desfalecendo de sono no colo da mãe, exercendo seu direito universal de se aquecer no ventre materno, e imagino quantas mães e/ou avós na Palestina(Gaza) e em Israel não tem esse mesmo "espetacular" direito.

Para os bebês que de bebês irão desgraçadamente morrer inocentes se convertendo em estatísticas úteis nessa madrugada e nas seguintes, gostaria de debitar todos esses litros de sangue na conta desses FDPs supra-citados, nas cidades também supra(e além)

Israel deve mesmo ir até o fim e exterminar o Hamas em Gaza, e depois continuar o serviço no sul do Líbano. Sobre o Irã não sei se é o momento adequado, mas se houver êxito em Gaza, e no sul do Líbano, não haveria melhor momento/posição estratégica para o "grande ataque".

Marechal-do-ar escreveu:Na minha opinião a melhor maneira de exterminar o Hamas é declarando trégua, o Hamas é uma instituição que precisa da guerra para sobreviver, (...)

Sterrius escreveu:Considero armas nucleares meio fora de cogitação! Se usadas a represália seria grande, muito grande.

Seria abrir a caixa de pandora. Mesmo que fosse a de uso tático. O TNP seria desfeito em questão de meses/anos após a volta do uso de uma arma nuclear.

Clermont escreveu:Eu penso que é justamente o contrário. É Israel quem precisa da guerra para sobreviver. Com a guerra, garante um interminável fluxo de dólares do contribuinte americano que reforçar sua economia. Com a guerra, recusa-se a aceitar resoluções da ONU, sob o argumento da "necessidade de autodefesa". E com a guerra, pode manter, indefinidamente, territórios sob ocupação.

Clermont escreveu:Esse último episódio de violência, claramente, foi provocado por Israel, com prováveis interesses eleitoreiros de seu governo. Aliás, é muito curioso: puxando pela memória, eu lembro que, nos últimos anos, toda vez que se tenta dar início a algum entendimento com os palestinos, sempre ocorre um ataque aéreo israelense, matando alguma liderança inimiga. No caso deste último eliminado, há opiniões de que era um líder moderado, disposto a algum entendimento com os israelenses.

Sterrius escreveu:Considero armas nucleares meio fora de cogitação! Se usadas a represália seria grande, muito grande.

Brasileiro escreveu:Deu no G1 agora que Hamas e Fatah anunciaram uma união.

Se Israel considera esse primeiro uma organização terrorista, o que seria de se esperar de Israel a partir de agora? Dizer que esta coalizão é, por consequência, uma governança terrorista? Estariam pavimentando o caminho para se "oficializar" o reconhecimento de que a palestina se constitui uma nação terrorista então?

Caso sim, estamos então claramente diante de uma situação verdadeira de holocausto.


abraços]