Saiu Plano de reequipamento e recuperação das Forças Armadas

[RenaN]

A pergunta que estes estrategistas deveriam fazer:
QUAL PAÍS DO MUNDO ADOTA O MODELO QUE ESTOU PROPONDO PARA O BRASIL?
Resposta: NENHUM.
Será que a MB está tão perdida assim? Estão perdidos Geoffry Till, Richard Hill, Weggener, Otto Gross, Castex, Corbett, Rosinski, etc? ]
É, vamos rezar...

Marino não entendi. O MD está tentando impor algo contra a vontade da MB?

[Tigershark]

Uma coisa não encaixa nesta nossa suposição de que o MG quer transformar nossa Marinha em patrulha costeira + submarina:Para que se reunem o Comandante da Marinha,o Estado Maior,colocam um questionário sobre prioridades,situação atual dos meios,e projetos para depois sairem-se com uma irracionalidade destas?Se for assim seria melhor voltarmos ao planejamento antigo,ou pelo menos ao PRM anunciado.


Abs,

Tigershark

[PRick]

Uma coisa não encaixa nesta nossa suposição de que o MG quer transformar nossa Marinha em patrulha costeira + submarina:Para que se reunem o Comandante da Marinha,o Estado Maior,colocam um questionário sobre prioridades,situação atual dos meios,e projetos para depois sairem-se com uma irracionalidade destas?Se for assim seria melhor voltarmos ao planejamento antigo,ou pelo menos ao PRM anunciado.


Abs,

Tigershark

O Ministro durante a entrevista com a Miriam Cordeiro foi claro, umas das prioridades será o patrulhamento das águas marrons. A prioridade para os SNA´s também foi reafirmada, quanto aos resto nada falou de específico.

Para a FAB foi claro, ela precisa de Caças, mas não acho que devam ser colocados na Amazônia, lá é lugar para ALX´s da vida, e enfatizou a importância de aviões de "Inteligência".

Outra coisa que deu grande destaque foi para a mobilidade aérea, tanto de aviões de transporte como de helos, e descartou o uso de forças blindadas para o Norte do País.

[ ]´s

[Marino]

A pergunta que estes estrategistas deveriam fazer:
QUAL PAÍS DO MUNDO ADOTA O MODELO QUE ESTOU PROPONDO PARA O BRASIL?
Resposta: NENHUM.
Será que a MB está tão perdida assim? Estão perdidos Geoffry Till, Richard Hill, Weggener, Otto Gross, Castex, Corbett, Rosinski, etc? ]
É, vamos rezar...

Marino não entendi. O MD está tentando impor algo contra a vontade da MB?

Veja o que escreveu o Tigershark no post abaixo do seu.
O Orestes também tem "vazado" muita coisa que o pessoal não lê direito.
Vamos ver ...

[Matheus]

Uma coisa não encaixa nesta nossa suposição de que o MG quer transformar nossa Marinha em patrulha costeira + submarina:Para que se reunem o Comandante da Marinha,o Estado Maior,colocam um questionário sobre prioridades,situação atual dos meios,e projetos para depois sairem-se com uma irracionalidade destas?Se for assim seria melhor voltarmos ao planejamento antigo,ou pelo menos ao PRM anunciado.


Abs,

Tigershark

há vários anos atrás coloquei a possibilidade da MB ser formada por uma força bem, digamos, "defensiva". Corvetas rápidas com capacidade ASW, submarinos diesel e nuc. e caças baseados em terra como o SU-34, de forma a ter uma força defensiva eficiente. Será que alguém ouviu, hehehe.

[PRick]

Uma coisa não encaixa nesta nossa suposição de que o MG quer transformar nossa Marinha em patrulha costeira + submarina:Para que se reunem o Comandante da Marinha,o Estado Maior,colocam um questionário sobre prioridades,situação atual dos meios,e projetos para depois sairem-se com uma irracionalidade destas?Se for assim seria melhor voltarmos ao planejamento antigo,ou pelo menos ao PRM anunciado.


Abs,

Tigershark

há vários anos atrás coloquei a possibilidade da MB ser formada por uma força bem, digamos, "defensiva". Corvetas rápidas com capacidade ASW, submarinos diesel e nuc. e caças baseados em terra como o SU-34, de forma a ter uma força defensiva eficiente. Será que alguém ouviu, hehehe.

O problema é que este tipo força, nunca foi eficiente do ponto de vista da guerra naval, apenas caracteriza a renúncia de uma Marinha. Ter uma boa patrulha, não supri a necessidade de uma Marinha, ainda mais com nossa costa ampla e aberta. Corvetas não são navios para nosso uso, são bons alvos navais nada mais. Os russos nunca foram exemplo de eficência no mar, por sinal, só fizeram merda na área desde a Guerra com o Japão em 1905.

[ ]´s

[Carlos Mathias]

Tomara que não. Se mais essa palhaçada passar entrego meu boné e vou debater futebol e cerveja. Só posso dizer uma coisa meus caros amigos de DB:

PUTA QUE PARIU!!!!!!

Esse enrolação de PEND prá falar essa montoeira de merda? Que inveja do Chávez, que inveja!

[RenaN]

A pergunta que estes estrategistas deveriam fazer:
QUAL PAÍS DO MUNDO ADOTA O MODELO QUE ESTOU PROPONDO PARA O BRASIL?
Resposta: NENHUM.
Será que a MB está tão perdida assim? Estão perdidos Geoffry Till, Richard Hill, Weggener, Otto Gross, Castex, Corbett, Rosinski, etc? ]
É, vamos rezar...

Marino não entendi. O MD está tentando impor algo contra a vontade da MB?

Veja o que escreveu o Tigershark no post abaixo do seu.
O Orestes também tem "vazado" muita coisa que o pessoal não lê direito.
Vamos ver ...

Ah tá, é que fiquei fora por uns dias então não li nada.

Sds.

[orestespf]

Ah mano véio, estou nervoso hoje, já estou na 10 página do primeiro. Sei não, mas empolguei de vez.

[Luís Henrique]

Talvez falem de submarinos como PRIORIDADE, talvez não pensem em cancelalos, e sim em investir menos.

Uma frota de superfície menor. Ou uma frota de superfície de segunda mão, compra de oportunidade, etc.

Se para ter um sub nuclear nacional, NACIONAL mesmo é um trabalho imenso. Imagina ter TUDO nacional. Fica dificil.

Vai ver essa prioridade vem dai.
Uma frota de superficie importada, pequena apenas para mostrar bandeira.

E a VERDADEIRA DISSUASÃO na força submarina nuclear NACIONAL.

[RenaN]

Ah mano véio, estou nervoso hoje, já estou na 10 página do primeiro. Sei não, mas empolguei de vez.

Tá fazendo outro artigo Orestes?

A propósito, recebeu minha mp?:

[Immortal Horgh]

Talvez falem de submarinos como PRIORIDADE, talvez não pensem em cancelalos, e sim em investir menos.

Uma frota de superfície menor. Ou uma frota de superfície de segunda mão, compra de oportunidade, etc.

Se para ter um sub nuclear nacional, NACIONAL mesmo é um trabalho imenso. Imagina ter TUDO nacional. Fica dificil.

Vai ver essa prioridade vem dai.
Uma frota de superficie importada, pequena apenas para mostrar bandeira.

E a VERDADEIRA DISSUASÃO na força submarina nuclear NACIONAL.

Relegar nossa frota de superfície em favor de submarinos nucleares é um grande erro. Se entrarmos em guerra (cenário totalmente hipotético), como a marinha iria dar suporte aéreo em um desembarque anfíbio? A força aérea não teria essa total condição, pois estaria preocupada em destruir a força aérea inimiga e atacar instalações estratégicas.

[ ]s

[Alcantara]

(...) Uma frota de superficie importada, pequena apenas para mostrar bandeira.

Mas espere aí um momentinho. Tem algo que não bate nesse reciocínio. Se é para apenas "mostrar a bandeira", a MB precisaria de escoltas de 6.000 toneladas? Não creio...

Vasos de 6.000 toneladas presupõem alta capacidade. Bem, assim penso eu.



Abraços!

[Bourne]

Talvez falem de submarinos como PRIORIDADE, talvez não pensem em cancelalos, e sim em investir menos.

Uma frota de superfície menor. Ou uma frota de superfície de segunda mão, compra de oportunidade, etc.

Se para ter um sub nuclear nacional, NACIONAL mesmo é um trabalho imenso. Imagina ter TUDO nacional. Fica dificil.

Vai ver essa prioridade vem dai.
Uma frota de superficie importada, pequena apenas para mostrar bandeira.

E a VERDADEIRA DISSUASÃO na força submarina nuclear NACIONAL.

Relegar nossa frota de superfície em favor de submarinos nucleares é um grande erro. Se entrarmos em guerra (cenário totalmente hipotético), como a marinha iria dar suporte aéreo em um desembarque anfíbio? A força aérea não teria essa total condição, pois estaria preocupada em destruir a força aérea inimiga e atacar instalações estratégicas.

[ ]s

Depende do cenário.

Se o Brasil estiver sendo atacado por uma marinha muito mais forte, a única defesa eficaz seriam os subs. A marinha de superficie seria eliminada.

E o Brasil vai dar suporte a que tipo de desembarque anfibio, aonde e por que???????????????

[Immortal Horgh]

Talvez falem de submarinos como PRIORIDADE, talvez não pensem em cancelalos, e sim em investir menos.

Uma frota de superfície menor. Ou uma frota de superfície de segunda mão, compra de oportunidade, etc.

Se para ter um sub nuclear nacional, NACIONAL mesmo é um trabalho imenso. Imagina ter TUDO nacional. Fica dificil.

Vai ver essa prioridade vem dai.
Uma frota de superficie importada, pequena apenas para mostrar bandeira.

E a VERDADEIRA DISSUASÃO na força submarina nuclear NACIONAL.

Relegar nossa frota de superfície em favor de submarinos nucleares é um grande erro. Se entrarmos em guerra (cenário totalmente hipotético), como a marinha iria dar suporte aéreo em um desembarque anfíbio? A força aérea não teria essa total condição, pois estaria preocupada em destruir a força aérea inimiga e atacar instalações estratégicas.

[ ]s

Depende do cenário.

Se o Brasil estiver sendo atacado por uma marinha muito mais forte, a única defesa eficaz seriam os subs. A marinha de superficie seria eliminada.

E o Brasil vai dar suporte a que tipo de desembarque anfibio, aonde e por que???????????????

Por isso que eu citei entre parênteses cenário hipotético

[ ]s