Fórum Defesa Brasil

Viktor Reznov escreveu:

henriquejr escreveu:Sobre essa polêmica sobre as armas Taurus, muito se deve a alguns modelos, é a um período pouco antes de ter sido absolvida pela CBC. Os Modelos que deram má fama a Taurus basicamente são os primeiros que adotaram o sistema sem "cão", sobretudo a família 24/7. Após ser adquirida pela CBC, a Taurus passou por uma grande restruturação, inclusive com mudança na linha de produção, mas ainda trouxeram consigo os problemas da plataforma 24/7. Recentemente a Taurus renovou seu portifólio de projetos próprios, realizados já na gestão CBC, com o recente lançamento da família TH (Taurus Hammer), que é muito parecida com a família 800, mas que na verdade é outra arma, com os engenhos internos totalmente diferentes da família 800. Está para ser lançada a família TS (Taurus Strayker), que também é um projeto totalmente novo. Além dessas duras famílias, a Taurus lançou recentemente, simultaneamente no Brasil e EUA, a G2C, nos calibres 9x19mm Luger e .40S&W. Esta arma é baseada, respectivamente, na PT-111 G2 é PT-140 G2, que possuem ótima reputação nos EUA, sendo a pistola compacta mais vendida por lá. Quando lançaram a G2C logo me interessei, mas com o "pé atrás", resolvi fazer uma pesquisa na internet sobre o modelo, principalmente no YouTube, e vi que a arma é considerada muito confiável, e com uma ótima relação custo/benefícios. Depois disso já entrei em contato com o representante e pedi uma, no calibre 9x19mm. Já fiz o pagamento, mas estou esperando a autorização da comprar, na 7ª RM, que geralmente demora entre 4 a 6 meses!

Particularmente já possui algumas armas Taurus (RV 85s 2" 5 tiros e uma PT-940) e tenho uma PT-100 da instituição cautalada há 4 anos, é digo que nunca tive nenhum incidente de tiro com nenhuma delas, usando munição de boa qualidade. Muitos dos incidentes de tiro que costumamos ver na internet se deve a munição de má qualidade, geralmente contaminada por óleo devido ao uso de forma errada na manutenção da arma.

Essa é minha birra com a Taurus, é uma empresa medíocre com um passado de ótima reputação que fica jogando na lama qualquer boa vontade dos consumidores porque eles ficam inventando novas famílias de armas o tempo todo sem necessidade. A Taurus tem projetos famosíssimos usados faz muitas décadas por atiradores de todas as Américas mas fica os aposentando pra tentar reinventar a roda, ninguém pediu pela família 24/7, ninguém pediu por essas séries pistolas de percussão intrínseca, absolutamente ninguém. As forças policiais daqui já estavam completamente habituadas com as armas da família PT-9x e PT-8xx, mas não, a Taurus fica querendo seguir os modismos do mercado ao invés de consolidar o que já tem, e, desde a aquisição pela CBC, o controle de qualidade da empresa simplesmente não existe. Você pergunta pra qualquer policial e todos vão te informar pelo menos um caso no qual eles pessoalmente conhece alguém com uma arma Taurus que não presta, é insano o descaso completo dessa empresa..... vou parar por aqui porque minha pressão subiu.

Isso que me deixa indignado, porque eu pessoalmente conheço vários exemplos de gente com armas da Taurus que já atiraram uma caralhada de munição sem panes, revolveres que até hoje estão como novos, meu pai mesmo tem um faz mais de 30 anos que o acabamento está impecável, aí eu vejo todo esse potencial desperdiçado em nome do lucro e isso me revolta, a Remington passou pela mesma situação desde que foi adquirida pelo Freedom Group e deu entrada no pedido de falência nessa semana que terminou.

Lywis escreveu:Exército britânico re-avalia eficácia das metralhadoras leves minimi e morteiros leves de 60mm, a nível de pelotão, no teatro de operações em que estão envolvidos.

Usem e abusem do google tradutor (quem não lê em inglês, claro)!

http://www.thefirearmblog.com/blog/2016 ... iew-usage/

dalton romao escreveu:esse morteiro de 60 é muito semelhante ao famoso japonês da 2 GG, o tal de "joelho". não tem precisão, é no olho. não tem bi pé e nem aparelho de pontaria. o lança granada de 40mm é suficiente. e mais distante deixa com o de 81mm mesmo

gabriel219 escreveu:Bom, no caso dos britânicos, não iram usar mais as FN Minimi, apenas a MAG em nível de companhia, substituindo-as por GL.

Lywis escreveu:Pessoal, li um pequeno e interessante artigo que aborda o tema "rifling twist" em fuzis 5,56. Creio que inclusive o colega Túlio levantou aqui a questão de qual seria a razão da IMBEL adotar um passo de raiamento de 1:10 no IA2.

Sobre isto os autores afirmam:

(...) you’re probably going to want to look for a faster twist rate that stabilizes larger bullets. 1:10 and 1:9 twist barrels, which work just fine with 55 grain projectiles but will also handle heavier 60, 62, and 69 grain bullets. These two barrel twist rates are situated in the middle of the pack and, generally speaking, allow you to shoot a wider variety of bullets than any slower-twist barrels. But as you go beyond 1:9, barrels do better with heavier bullets and don’t perform as well with lighter ones. Just as slow-twist barrels won’t stabilize heavy bullets properly, fast-twist barrels will sometimes overstablize, which reduces bullet stability and results in poor performance. For that reason, the faster twist barrels—1:8 and 1:7—are best with heavy bullets. 1:8 twist barrels will stabilize bullets up to 80 grains, and 1:7 tubes will actually stabilize heavy, long-for caliber, aerodynamic bullets up to 90 grains.

https://www.americanweaponscomponents.c ... -the-5-56/

Lembremos também que há uma munição suíça, por eles denominada 5.6 mm Gw Pat 90 (mas totalmente intercambiável com a M-855 comum) com projetil de 63 grains e desenhada para este mesmo “passo”, ou seja, 10 pol, mais veloz e precisa que a SS-109 padrão. (Porquê será que a RUAG está aqui?)

dalton romao escreveu:http://www.defesanet.com.br/fidae/notic ... m-a-IMBEL/