Fórum Defesa Brasil

Paisano escreveu:Washington – ao esquecer a Doutrina Monroe, contra a presença de colônias europeias nas Américas – recusou-se a repor material bélico aos argentinos, não obstante os acordos entre os dois países.

TR-1700 escreveu:

Enlil escreveu:TR-1700, es q hoy en día es un medio oscuro y puede haber alguna información de los hermanos: Lo Camberra de la Fuerza Aerea Peruana q se estrelló en Alegrete (Rio Grande do Sul - Brasil) en 1972? Alguna información? Puede que tenga sobrevolado el espacio aéreo argentino...

Posdata: lo siento mi español oxidado ... Por cierto, vengo de Uruguaiana.

Amigo Enlil:
La verdad es que desconocía por completo ese suceso. Además, en el año 72, las relaciones no estaban tan tirantes como despues se pusieron por el 78. Voy a indagar sobre el tema, y si descubro algo, luego te lo comento.

En cuanto a la relación con Chile en 1978, la cosa era verdaderamente distinta. Alguien mencionó a Inglaterra, y lo cierto es que el Reino Unido, más que seguro que no hubiese intervenido en el hipotético conflicto Argentino-chileno del 78. Argentina en esos años era un buen comprador de armas británicas, y hasta ese momento, no representaba ninguna amenaza para la pérfida albion, como sí lo fue después, en el 82.-

El cuadro estratégico era el conflicto argentino chileno y sus escpectadores de lujo: Perú y Bolivia, con su eterno reclamo de una salida al mar.-

Les dejo mis cordiales saludos.-
-

kurgan escreveu:

Paisano escreveu:Os conflitos intermináveis*

Fonte: http://www.jblog.com.br/politica.php?itemid=17729

Falta aos os Argentinos cairem na real.Como dizem os cariocas "Perdeu Maluco".

Para mim particularmente as Malvinas são totalmentes inglesas, imaginem o povo que mora nesta ilha ficar sob administração argentina, seia o fim... mas como tudo tem um jeito os argentinos podem tentar usar à força novamente, única solução para o caso.

Enlil escreveu:É, como eu já disse: tem muita gente neste país com complexo de amante puta velha - vive apanhando do amante mas mesmo assim não larga o desgraçado q só lhe trata mal e ainda tem a esperança de um dia ser assumida.

Só de pensar na possibilidade do Burns... Se manifestam meus instintos primitivos ....

kurgan escreveu:
Paisano escreveu:
Os conflitos intermináveis*

Fonte: http://www.jblog.com.br/politica.php?itemid=17729


Citação:
Uma interessante teoria – de que trata Bárbara Tuchman, em sua The March of Folly: From Troy to Vietnam – é a de que a Guerra de Troia não terminou. A mítica expedição a Troia, de que alguns arqueólogos encontraram escassos indícios, cresceu em grandeza graças a Homero (ou a rapsodos mais antigos, dos quais se teria valido o poeta).

(...)

A Argentina busca agora o apoio da Península Ibérica em suas queixas contra a União Europeia, que reconheceu a soberania inglesa sobre as Ilhas Malvinas. Isso tem significado econômico importante: os britânicos calculam que haja, no mar em seu entorno, reservas de mais de 60 bilhões de barris de petróleo. A Argentina, senhora das ilhas, foi expulsa do arquipélago em 1833, por tropas britânicas, mas nunca renunciou a seu direito de soberania, reconhecido, entre outras nações, pelo Brasil. As Nações Unidas, a partir de 1965, têm instado os ingleses e argentinos a um acordo sobre as ilhas, até então de pouco valor econômico, de solo gelado e sem árvores, varrido de ventos e só coberto de pastagens para ovelhas. Em 1982, a Argentina cometeu a imprudência de tentar recuperá-las militarmente, e foi delas mais uma vez rechaçada. Na época, o Brasil negou espaço aéreo aos aviões britânicos. Washington – ao esquecer a Doutrina Monroe, contra a presença de colônias europeias nas Américas – recusou-se a repor material bélico aos argentinos, não obstante os acordos entre os dois países.

*Mauro Santayana


Falta aos os Argentinos cairem na real.Como dizem os cariocas "Perdeu Maluco".

Para mim particularmente as Malvinas são totalmentes inglesas, imaginem o povo que mora nesta ilha ficar sob administração argentina, seia o fim... mas como tudo tem um jeito os argentinos podem tentar usar à força novamente, única solução para o caso.


Tem centenas de vezes mais ovelhas q gente lá, são 2.115 residentes (2009).

As Malvinas foram e são Argentinas, mas não sei se serão novamente. Quando nossa frota de SSN estiver em operação tá na hora de colocar ordem no Atlântico Sul fazendo espelho as frotas da Inglaterra, EUA e quem mais for q seja e deixar bem claro q não toleraremos novas inscursões expansionistas de reinvidicação territorial no Atlântico Sul, principalmente na Antárctica. Para isso é imprescindível 4-6 SSN's e algumas ogivas na "cartola". Voz de "Meia-potência" é igual a meia-ereção, não resolve nada, não convence ninguém e, pior q isso, demoraliza.

Enlil escreveu:Exato. SSN's + nukes para colocar ordem em nosso futuro lago.

Com certeza virão abichados (como aconteceu com alguns Exocets lançados pelos argentinos contra os ingleses, lembram?).

suntsé escreveu:

Paisano escreveu:Washington – ao esquecer a Doutrina Monroe, contra a presença de colônias europeias nas Américas – recusou-se a repor material bélico aos argentinos, não obstante os acordos entre os dois países.

Os militares sub-desenvolvidos da america latina são assim....só aocrdam quando o TIO SAN da pé da bumda...

Os militares Brasileiros so se preocupartam em ter maior independencia militar quando os EUA cromperam o acordo de cooperação militar com o Brasil...antes disso era DEUS no céu e EUA na TERRA.

Os Paises da america do sul só seram respeitada pelas grandes potencia quando pararem de se comportar como crianças mimadas e passarem a se comportar como homens.

Crotalus escreveu:Rodrigo, veja o que o Carlos Mathias disse...