Fórum Defesa Brasil

Ah, norueguês soa tão meiguinho e meio cantado devido a intonação variável.

Quando tive no aeroporto de Oslo, todo militar era um galalau enorme. Eu com meus 1,88m me senti bem na média lá.

cabeça de martelo escreveu:

Mas que merda esse Colt hein?!

Colt?! É uma HK! Seu infiel...

No teste, os caras comparam um COLT M-4 com um HK,e o COLT explode na cara do atirador depois de enfiado na água.
Agora, de joelhos!!!!!

Cara, mas é aquilo, as armas fazem aquilo que foram feitas pra fazerem... A família M-16 não foi pensada pra isso, a comparação tem que ser feita com modelos similares ATUAIS, tipo, deveriam testar com um SCAR.

E isso me faz lembrar de outro detalhe desse vídeo. Sem querer tirar o HK416/7 do patamar que ele merece, que é acima do M-16/4, no teste dá pra ver que o atirador deixa o M-4 "escorrer" bem menos que o 416, e eu fiquei me perguntando, porque raios alguém mergulharia a arma aberta e fecharia dentro d'água!?!?!?

E o teste da arma fechada com o M-4 não foi feito, com a desculpa de que ele tinha estourado no primeiro teste, aí eu me pergunto, em uma situação real hipotética o cara "emergeria" com a arma fechada, já carregada, ou então fechada mas apenas alimentada, emergeria já dando o golpe de segurança quando fora d'água e bum... Não vejo em que situação maluca alguém mergulharia a arma aberta e fecharia dentro d'água, e aí pode morar todo o segredo de marketing... Todos aqui sabem que a 416 é superior a M-4 pelo simples detalhe do sistema de gases não jogar os gases no lugar onde não devia, além de ser um projeto uns 10 anos mais novo, ou mais de 40 se formos pensar a origem (AR-15, M-16, etc).

O CFN, Mariners, etc usarem o M-16/4 é uma prova de que sim, o 416 é superior, mas não no nível que esse vídeo mostra.

P.S.: Não estou defendendo a Família M-16/4, até porque sou fã de carteirinha do SCAR (o H principalmente), mas simplesmente estou observando um detalhezinho que pode fazer toda a diferença e provar que é um vídeo de marketing.

Carlos Mathias escreveu:No teste, os caras comparam um COLT M-4 com um HK,e o COLT explode na cara do atirador depois de enfiado na água.
Agora, de joelhos!!!!!

Ah. Está falando do M4, pensei que fosse do perfeito HK416, que alias, a Imbel irá produzir sob licença...

Meno male, meno male que essa tranqueira de M-4.

Bolovo escreveu:

Carlos Mathias escreveu:No teste, os caras comparam um COLT M-4 com um HK,e o COLT explode na cara do atirador depois de enfiado na água.
Agora, de joelhos!!!!!

Ah. Está falando do M4, pensei que fosse do perfeito HK416, que alias, a Imbel irá produzir sob licença...

Como??? HK416 sob licença pela Imbel??? Donde tu viu isso???!!!

Não sei. Acho que inventei, mas vai saber. Mas espalha, vai que a moda pega.

Ué, se o MD-97 vir com todas as mudanças que estão pintando vai ser um clone...

Tenho medos de clones e essas coisas, a engenharia genética ainda não é lá essa coisa toda, sendo assim, sempre aparecem umas aberrações e monstruosidades genéricas, frutos dessas tentativas de clone, portanto, prefiro o original ---> HK416 já!

PQD escreveu:

A.K. for T-7 escreveu:Aguardo ansiosamentre meu HK417...

teste drive do HK e suas virtudes

olha o comparativo ai

esse ai eu ja vi agora como falaram quem e o jegue que vai fazer isso debaixo d'gua ate os mais burros recebem instruçoes de nao molhar a arma..
massss por outro lado realmente os colts nao sei se o fabricante pensou so em batalhas urbanas por q ele nao se da com campos de batalhas ao ar livre aprova disso vem desde o tempo do vietna...
so lembrando q hoje tem plaaton na band as 10:00 pra quem curte guerra do vietna heheheheh....


ninguem vai colocalo tambem assim...

Hmmmm... Quer dizer que se tiver de cruzar um curso d'água mais fundinho pára a guerra prá não molhar o coltinho da mamãe?

Num poooode molhar arma da Barbie!!!!!!
Que tranqueira, muito fraco mesmo.

Bolovo, nosso clone de FAL dizem ser melhor que o original.