Fórum Defesa Brasil

Vai que modernizando esse número aumente.

E quanto à mobilidade, a Bofors ofereceu mecanismos lançadores montado sobre veículos?





abraços]

P. K. Liulba escreveu:Em virtude da toada do tópico, vou revelar uma informação que tenho, já alguns dias:

O Exército comprometeu-se com a Defesa Aérea até 15km. Além disto, abriu mão de ter os seus sistemas aerotransportados pelo KC-390...
Detalhe: O TOR M-2 não pode ser transportado pelo KC-390...

Chegou a mim, que existem aqueles que se encantam com as carrocinhas, mesmo quando alertados que as mesmas são inúteis contra a prática favorita da OTAN (Chuva de Tomahawks), mantém eles o encanto...
Bom... Há quem diga que todo encanto é uma ilusão.

Em minha opinião esta questão de sistemas de armas serem transportados, por exemplo pelo KC390, e complexa. Os sistemas devem estar posicionados nos locais de seus possíveis empregos. Penso em uma questão muito simples: - haverá tempo suficiente para embarcar/transportar/desembarcar/posicionar uma bateria de TOR M-2 em uma área estratégica a ser defendida no caso de uma ação bélica intempestiva? Haverá? O mesmo em relação ao GUARANI para transportar apenas um esquadrão serão necessários 14 KC-390 (metade da frota prevista pela FAB). Desqualificar este sistema em função de uma ''balela'' e muito pouco profissional. Quanto as baterias ficarem em R$ 1, 6 bilhões acredito que e muito pouco em função do patrimônio a ser protegido e ao descaso com as verbas para a defesa por diversos anos. Em minha opinião deveriam ser pelo menos 8/10 sistemas completos para garantir o mínimo de defesa área de alta altitude para o país.


Sds


Lord Nauta.

Segundo a matéria do Pepê na revista 'Época' de junho deste ano, a previsão de gasto do EB para todo o sistema está entre US$ 1,5 bilhão a US$ 4,5 bilhões para mísseis, canhões antiaéreos e radares.

[]'s.

Só falta pagarem caro por carrocinhas alvo.

Vai ser o PAK FA do EB...

Deus nos livre de ter uma COPAC no EB!!!!!!

Se for pra pegar o BAMSE, prefiro o HQ-7/Crotale...

Optar pelo equipamento sueco é colocar coleira por mais três décadas.

Certo estava o Stalin quando dizimou parte do Estado Maior.

Saudações

Mas não vai vir ToT em nenhum caso, a coleira vem de qualquer jeito.

Fazendo o papel de chato do tópico, mas...

1. o estabelecimento dos requesitos do RFI, aparentemente, foi propositadamente direcionado, pelo próprio EB...

2. o estabelecimento dos requesitos do RFI devem atender preferencialmente à necessidade de defesa dos "alvos" estabelecidos nos eventos em questão: Copa'14 e Olimpíadas'16.

3. o estabelecimento dos requesitos do RFI contemplam como secundários as efetivas capacidades e qualidades operacionais em TO de combate em relação aos sistemas oferecidos.

4. o estabelecimento dos requesitos do RFI contemplam tão somente a revisão e modernização dos sistemas AAe das om's existentes visando o atendimento dos eventos em questão;

5. não há/houve previsão ou planejamento para o desdobramento qualitativo e quantitativo da organização do sistema de defesa AAe a nivel de COMDABRA;

enfim, pelo que se expôe aqui e alhures, o processo todo está aparentemente viciado desde o início, em relação as preferências das FA's pelos sistemas de AAe que vislumbram.

creio por fim, que deve prevalecer mais uma vez neste processo, a mentalidade tacanha e apequenada do "pouca farinha, meu pirão primeiro" reinante na cultura do pensamento logistico e organizacional de EB e FAB.

até porque, se a idéia desde o principio é/foi só defender estádio de futebol e um bando de marmanjo correndo atrás de uma bola - e os interesses dos politicos, como de praxe - qualquer "carrocinha" serve...

abs.

Se é assim como narra o Carvalho, o pensamento já é pequeno por princípio. Melhor nem perder meu tempo discutindo esse assunto...

[]'s a todos.

DELTA22 escreveu:Se é assim como narra o Carvalho, o pensamento já é pequeno por princípio. Melhor nem perder meu tempo discutindo esse assunto...

[]'s a todos.

O Carvalho tem o direito de externar o seu pensamento como quizer. Agora o fórum é para se discutir os assuntos mesmo que seja perda de tempo.
Porque as vezes não é perda de tempo. As vezes são opiniões açodadas e intempestivas, dadas ao calor dos debates, que nos levam a querer desistir do assunto ou entendê-lo de maneira errônea.
Não sei se vocês tiveram paciência, ou saco mesmo, de ler a Estratégia Braço Forte (EBF).
Lá diz textualmente que há 04 planejamentos em vigor, todos divididos em Curto, Médio e Longo prazo. E que o CP, que vai de 2010 a 2014, é só para garantir o nível mínimo para depois no MP e no LP os investimentos serem para valer. Pelo menos é assim que eu entendi.

Jauro, é que debater AAAer sobre carrocinhas nos dias de hoje, e ainda comprada zero e cara prá cacete, desanima um pouco, né?

Mas enfim, aguardo maiores detalhes, porque eu sinceramente não acredito que realmente se queira isso.