gabriel219 escreveu:Se fazer comparações entre a capacidade de cada vetor for super trunfo e, por isso só, invalidar, como pode haver debate?
É claro que a quantidade que cada um leva de armamento vale, a discussão está justamente sobre o peso e o que faz cada um pesar. O Mtow de um é diferente do outro justamente na carga e na blindagem.
Falas como se fosse o único ou sequer o mais importante tipo de debate, aquele no qual eu pego umas tabelinhas e artigos para tentar convencer outros (se possível a ti) de que o "meu" meio é melhor do que o "teu". Ninguém aprende realmente nada porque não estão ali para isso e sim para "vender o seu peixe" ou sei lá, provar que são FODÕES! A rigor, nem debate é, a meu ver. Quem quiser que se divirta, apenas exerço meu direito de ficar de fora.
Porque vamos pensar: quando sequer se tem ideia de como e quando se emprega um meio em ação real, onde e quando ele faz ou não grande/pequena diferença, razões pelas quais ele precisaria ter x ou y armamentos/munições/sensores e quanto disso em cada missão, complexidade maior ou menor da cadeia logística e principalmente se este ou aquele é mais ou é menos adequado a esta ou aquela Força e por quais razões (e nem se sonha em pesquisar a respeito), quem aprende o quê? Não seria APRENDER o fulcro de um
verdadeiro debate, contrapondo ideias e conhecimentos para edificação de todos? Porque Google todo mundo sabe consultar, não?
Aliás, nem sei se Super Trunfo é realmente o melhor termo, uso porque se consagrou aqui, por mim seria
pissin' contest...
...)))