Fórum Defesa Brasil

Guerra escreveu:

gaitero escreveu:
Assim este 4 elemento será o fiel da balança. O representante do governo.

Isso jamais vai funcionar como anunciado. Ou vai se perder a unidade de comando ou esse quarto general vai comandar.

Guerra escreveu:

lobo_guara escreveu: Calma Guerra, não tive a intenção de ofender nem desprezar a sua opinião, só acho que o causo todo é fato consumado, tendo sido acordado inclusive com os comandos militares, por isso não vale a pena prolongar uma discussão já encerrada ao tempo que o mundo em volta pega fogo. Contudo, ressalto que concordo com as alterações propostas pelo governo, e tenha certeza que entendi tudo bem direitinho.

Como assim fato consumado...usaram a desculpa que os recursos seriam melhor distribuidos com a criação do MD e agora estão usando a mesma desculpa para criar esse EM. até quando vão ficar consumando esse fato

Os comandos concordam...ora, todo mundo sabe que generais se compram com mordomias...pergunte a um general o que ele acha da politica de defesa do governo (qualquer governo, ou qualquer general) "a politica é muito bem estruturada e de acordo com os intereses da nação" o cara é exonerado as 13:00, 13:01 ele joga merda no ventilador e diz o que estava engasgado.

A idéia de estruturação das FAs do governo é uma droga, e não é atoa que o governo colocou um engenheiro para comandar o EB, porque sabe que qualquer um que tenha o minimo de comprometimento com a força não vai aceitar o que o governo pretende para o EB.

Se você entendeu então me explique. vou colocar no meu nivel para tentar entender. eu sou comandante de um pelotão. recebo 3 sgt de cada força para comandar meus 3 gcs. digamos que eu fale grego e vão me dar um quarto sgt para trasnformar a minha tatica de pelotão em tatica de GC e repassa-la aos outros 4. Porque eu preciso de um quarto sgt se eu tenho só 3 GCs e os 3 sgt sabem falar grego e entendem muito bem minha lingua

O maior comando tatico será de uma brigada. que sera comandado por um genral de brigada. o comandante estrategico-operacional sera um cmt de divisão. o cmt do EB seria o elo entre a politica e a estrategica militar. com essa figura 9ou quarto elemento que só Deus sabe de qual força será) qual vai ser o papel do cmt do EB (FAB e MB). eles seriam os CB Uphans do filme save private Ryan

alguém por favor me explique

gaitero escreveu:
A idéia é esta.. Ele vai ser o Chefe...

Mas as decisões serão tomadas em consenso com os 3 comandantes. Não haverá subordinação..

Marino escreveu: Lá eles foram mais adiante, acabando com os Comandantes de Força e transformando-os em Chefes de Estado-Maior de sua arma, com o Chefe do EMCj sendo o mais antigo e realmente quem comanda as Forças em conflito. Mas não era isso o que previa a END, e o NJ foi coerente e leal com as Forças.

Guerra escreveu:

Marino escreveu: Lá eles foram mais adiante, acabando com os Comandantes de Força e transformando-os em Chefes de Estado-Maior de sua arma, com o Chefe do EMCj sendo o mais antigo e realmente quem comanda as Forças em conflito. Mas não era isso o que previa a END, e o NJ foi coerente e leal com as Forças.

Mas Marino é isso que vai acontecer. Qual vai ser o papel do Cmt do EB na força terrestre? Nenhum. ele vai ser o cmt dos campos de instruções, hospitais, centro geriatrico, mas da força terrestre ele não vai mandar nada.

Justamente o que esta faltando nesse processo de reestruturação é lealdade. É dizer o que real se pretende. Seria melhor dizer que o MD não deve satisfação a ninguém do que ficar nesse discurso de modernidade e distribuição de verbas para se fazer o que quer.

lobo_guara escreveu:Guerra,
Entendo sua preocupação, o que é normal quando se esta inserido dentro de uma instituição e as mudanças vem ao atropelo de fora para dentro, mas independente de estar de acordo ou não o fato é que este modelo já é adotado em outros países a algum tempo, eu particularmente torço para que de certo aqui no Brasil também, aliás penso que ainda deve haver muita coisa para ser feito nas nossas FFAA em termos de modernização institucional, inclusive em termos de regulamento disciplinar e carreira,

veja por exemplo o quanto ainda vamos ter que avançar até termos mulheres dentro da AMAN... a AFA já esta formando suas primeiras oficiais aviadoras e acredito que talvez na próxima década já teremos mulheres assumindo o comando de algum esquadrão, e talvez... tanto a MB e o EB também deverão seguir pelo mesmo caminho.

Eu particularmente acho que as mudanças propostas pelo governo serão positivas para as forças e aí o comandante Marino já esclareceu de como isso deverá funcionar. Não sou nenhum especialista no assunto mas tenha certeza que torço para que tudo de certo para as nossas FFAA,

Marino escreveu: Guerra, qual o papel do Comte do EB em caso de guerra? Ou o da MB? Ou o da FAB?
Resposta: o papel deles já foi feito anteriormente no preparo das forças, ou perdemos. O comandante operacional vai ser o comandante militar da área, ou o Comandante de Operações navais, ou o CONGAR, dependendo da situação. Isto já é assim, hoje em dia. O que muda é que este comandante operacional também comandará os efetivos das outras forças, de maneira conjunta.
Eu CREIO que no futuro, quem sabe em uma outra reestruturação a ser feita daqui a 10 anos, os comandantes de força irão realmente desaparecer, CREIO que é inevitável em uma estrutura que se moderniza.
É importante ver que as atribuições dos mesmos seriam totalmente absorvidas pelos futuros Chefes de Estado-Maior das Forças,mudando o nome somente. Mas a direção operacional das Forças seria do Chefe do Estado-Maior Conjunto, que é o que ocorre na Europa na maioria dos países.
Mas nem eu, nem vc, estaremos na ativa para ver como isto ocorrerá.

FCarvalho escreveu:Porque será que no Brasil toda vez que alguem resolve fabricar algum artigo militar é sempre no longuissimo prazo e tão poucas quantidades

alexmabastos escreveu:Pessoal,

Alguém aí sabe como anda o projeto ALAC e o do missil de ombro AA ??

Abs

Alex