Moderadores: J.Ricardo, Conselho de Moderação
A idéia é esta.. Ele vai ser o Chefe...Guerra escreveu:Isso jamais vai funcionar como anunciado. Ou vai se perder a unidade de comando ou esse quarto general vai comandar.gaitero escreveu:
Assim este 4 elemento será o fiel da balança. O representante do governo.
Guerra,Guerra escreveu:Como assim fato consumado...usaram a desculpa que os recursos seriam melhor distribuidos com a criação do MD e agora estão usando a mesma desculpa para criar esse EM. até quando vão ficar consumando esse fatolobo_guara escreveu: Calma Guerra, não tive a intenção de ofender nem desprezar a sua opinião, só acho que o causo todo é fato consumado, tendo sido acordado inclusive com os comandos militares, por isso não vale a pena prolongar uma discussão já encerrada ao tempo que o mundo em volta pega fogo. Contudo, ressalto que concordo com as alterações propostas pelo governo, e tenha certeza que entendi tudo bem direitinho.
Os comandos concordam...ora, todo mundo sabe que generais se compram com mordomias...pergunte a um general o que ele acha da politica de defesa do governo (qualquer governo, ou qualquer general) "a politica é muito bem estruturada e de acordo com os intereses da nação" o cara é exonerado as 13:00, 13:01 ele joga merda no ventilador e diz o que estava engasgado.
A idéia de estruturação das FAs do governo é uma droga, e não é atoa que o governo colocou um engenheiro para comandar o EB, porque sabe que qualquer um que tenha o minimo de comprometimento com a força não vai aceitar o que o governo pretende para o EB.
Se você entendeu então me explique. vou colocar no meu nivel para tentar entender. eu sou comandante de um pelotão. recebo 3 sgt de cada força para comandar meus 3 gcs. digamos que eu fale grego e vão me dar um quarto sgt para trasnformar a minha tatica de pelotão em tatica de GC e repassa-la aos outros 4. Porque eu preciso de um quarto sgt se eu tenho só 3 GCs e os 3 sgt sabem falar grego e entendem muito bem minha lingua
O maior comando tatico será de uma brigada. que sera comandado por um genral de brigada. o comandante estrategico-operacional sera um cmt de divisão. o cmt do EB seria o elo entre a politica e a estrategica militar. com essa figura 9ou quarto elemento que só Deus sabe de qual força será) qual vai ser o papel do cmt do EB (FAB e MB). eles seriam os CB Uphans do filme save private Ryan
alguém por favor me explique
Então será um parlamento combinado e não um comando combinado.gaitero escreveu:
A idéia é esta.. Ele vai ser o Chefe...
Mas as decisões serão tomadas em consenso com os 3 comandantes. Não haverá subordinação..
Mas Marino é isso que vai acontecer. Qual vai ser o papel do Cmt do EB na força terrestre? Nenhum. ele vai ser o cmt dos campos de instruções, hospitais, centro geriatrico, mas da força terrestre ele não vai mandar nada.Marino escreveu: Lá eles foram mais adiante, acabando com os Comandantes de Força e transformando-os em Chefes de Estado-Maior de sua arma, com o Chefe do EMCj sendo o mais antigo e realmente quem comanda as Forças em conflito. Mas não era isso o que previa a END, e o NJ foi coerente e leal com as Forças.
Guerra, qual o papel do Comte do EB em caso de guerra? Ou o da MB? Ou o da FAB?Guerra escreveu:Mas Marino é isso que vai acontecer. Qual vai ser o papel do Cmt do EB na força terrestre? Nenhum. ele vai ser o cmt dos campos de instruções, hospitais, centro geriatrico, mas da força terrestre ele não vai mandar nada.Marino escreveu: Lá eles foram mais adiante, acabando com os Comandantes de Força e transformando-os em Chefes de Estado-Maior de sua arma, com o Chefe do EMCj sendo o mais antigo e realmente quem comanda as Forças em conflito. Mas não era isso o que previa a END, e o NJ foi coerente e leal com as Forças.
Justamente o que esta faltando nesse processo de reestruturação é lealdade. É dizer o que real se pretende. Seria melhor dizer que o MD não deve satisfação a ninguém do que ficar nesse discurso de modernidade e distribuição de verbas para se fazer o que quer.
Na verdade para mim não faz muita diferença para quem eu vou prestar a continência. Acredito que todo militar é programado para obedecer. O mais antigo manda e a gente obedece. O meu receio é o de todo militar. Quem manda tem o mérito ou ele manda porque é primo do presidente?lobo_guara escreveu:Guerra,
Entendo sua preocupação, o que é normal quando se esta inserido dentro de uma instituição e as mudanças vem ao atropelo de fora para dentro, mas independente de estar de acordo ou não o fato é que este modelo já é adotado em outros países a algum tempo, eu particularmente torço para que de certo aqui no Brasil também, aliás penso que ainda deve haver muita coisa para ser feito nas nossas FFAA em termos de modernização institucional, inclusive em termos de regulamento disciplinar e carreira,
O EB só vai aceitar mulheres quando os critérios forem iguais para todos, como acontece nos paises que aceitam mulheres em suas fileiras. Enquanto a coisa for só para agradar as feministas de plantão, e a mulherada ter indices diferentes ninguém vai aceitar mesmo. Porque não é justo alguém com desempenho menor ter um empurrãozinho... padrinho...ou qualquer coisa com "inho"veja por exemplo o quanto ainda vamos ter que avançar até termos mulheres dentro da AMAN... a AFA já esta formando suas primeiras oficiais aviadoras e acredito que talvez na próxima década já teremos mulheres assumindo o comando de algum esquadrão, e talvez... tanto a MB e o EB também deverão seguir pelo mesmo caminho.
Eu tb torço para que de certo. E nem tenho mais nada a fazer além disso. E que de certo também outras mudanças que virão, porque com certeza mais coisa virá. POdem escrever o que eu estou dizendoEu particularmente acho que as mudanças propostas pelo governo serão positivas para as forças e aí o comandante Marino já esclareceu de como isso deverá funcionar. Não sou nenhum especialista no assunto mas tenha certeza que torço para que tudo de certo para as nossas FFAA,
É ai que coisa vai começar a dar errado. É muito dificil definir onde termina a estrategia politica e começa a militar. Nesse caso estão valorizando o politico. Esse quarto general que vai ser escolhido sabe Deus por qual critério vai ter poder de comando nas 3 forças.Marino escreveu: Guerra, qual o papel do Comte do EB em caso de guerra? Ou o da MB? Ou o da FAB?
Resposta: o papel deles já foi feito anteriormente no preparo das forças, ou perdemos. O comandante operacional vai ser o comandante militar da área, ou o Comandante de Operações navais, ou o CONGAR, dependendo da situação. Isto já é assim, hoje em dia. O que muda é que este comandante operacional também comandará os efetivos das outras forças, de maneira conjunta.
Eu CREIO que no futuro, quem sabe em uma outra reestruturação a ser feita daqui a 10 anos, os comandantes de força irão realmente desaparecer, CREIO que é inevitável em uma estrutura que se moderniza.
É importante ver que as atribuições dos mesmos seriam totalmente absorvidas pelos futuros Chefes de Estado-Maior das Forças,mudando o nome somente. Mas a direção operacional das Forças seria do Chefe do Estado-Maior Conjunto, que é o que ocorre na Europa na maioria dos países.
Mas nem eu, nem vc, estaremos na ativa para ver como isto ocorrerá.
Acho que nunca tivemos esse planejamento de tão longo prazo. Antes, ao meu ver, eram comprados para tapar buracos já bem grandes.FCarvalho escreveu:Porque será que no Brasil toda vez que alguem resolve fabricar algum artigo militar é sempre no longuissimo prazo e tão poucas quantidades
O ALAC já está operacional, não está?alexmabastos escreveu:Pessoal,
Alguém aí sabe como anda o projeto ALAC e o do missil de ombro AA ??
Abs
Alex
