Fórum Defesa Brasil

zengao escreveu:

Sonho com o dia da nova imigração para o Brasil, não só de valorosos camponeses, mas também de grandes mentes. Isso seria o que nos faltaria para o quebra cabeça que é construir uma grande civilização.

O problema do Brasil é cultural. O empresariado busca lucro da maneira mais simples possível, sem correr risco e não buscando inovação.
Pego pelo meu exemplo mesmo. Só farei foguetes, quando me formar, aqui se me pagarem melhor que a frança, Russia, EUA, China, Irã, e mais tantos outros. E isso nunca vai acontecer no médio prazo porque apesar de ser uma industria em expansão e muito lucrativa envolve muito risco, sendo só o governo disposto a investir na mesma.
A fuga de cérebros acontece porque o cara ganha aqui um quinto do que ele ganharia la fora.
Deveria haver algum estimulo institucional à inovação na industria. Num conheço nenhum pais industrializado do mundo onde quem pesquisa é o estado. Não que o estado não tenha sua parte, é que ele sozinho não da conta. Aqui a industria quer tudo mastigado e se achar que existe 0,000001% de chance de dar errado não investe e continha com seu processo do século XIX. E se diminui seu mercado a culpa é do juros, do cambio, da China, custo Brasil.
Do jeito que ta é preferível que as industrias quebrem mesmo.

PRick escreveu:

Bourne escreveu: Normalmente PhDs não ficam desempregados ou subempregados. A não ser que sejam grandes picaretas. A maioria pode se dar ao luxo de escolher onde, em que condições, quanto quer ganhar e as grandes empresas, centros de pesquisas e universidades aceitam.

Então você não está bem informado no que ocorre nos EUA depois de 2008, tem PHD em física servindo café. O índice de desemprego entre os jovens recém formados está acima de 20%.

A NASA vai demitir outra grande leva de engenheiros. Muita gente está indo para a China e a Rússia segundo falaram.

[]´s

Penguin escreveu:Há hoje 3 milhões de vagas de trabalho não preenchidas nos EUA.
Isso ocorre devido ao abismo existente entre as ("novas") necessidades do mercado de trabalho e a formação e habilidades das pessoas desempregadas.

http://staffingtalk.com/3-million-unfil ... s-america/

http://money.cnn.com/galleries/2011/new ... nemployed/

Penguin escreveu:

PRick escreveu: Há hoje 3 milhões de vagas de trabalho não preenchidas nos EUA.
Isso ocorre devido ao abismo existente entre as ("novas") necessidades do mercado de trabalho e a formação e habilidades das pessoas desempregadas.

http://staffingtalk.com/3-million-unfil ... s-america/

http://money.cnn.com/galleries/2011/new ... nemployed/

Tesouro americano prepara plano de calote

O Tesouro dos Estados Unidos disse nesta quinta-feira que irá divulgar informações sobre como o governo vai determinar que contas pagará se o Congresso não chegar a um acordo para elevar o teto da dívida até 2 de agosto.

O Departamento disse que irá divulgar nos próximos dias detalhes sobre quais pagamentos são prioritários sobre outros. E acrescentou que, na segunda-feira, um dia antes do prazo final, vai realizar normalmente seu leilão de títulos com vencimento em três e seis meses.

O leilão deve vender US$ 87 bilhões em títulos e dinheiro será usado para liquidar a maior parte dos títulos públicos que vencem em 4 de agosto, no total de US$ 100 bilhões. A operação, segundo o Tesouro, não vai estourar o limite da meta de endividamento.

O teto da dívida americana, de US$ 14,3 trilhões, foi alcançado em maio, mas o governo dos Estados Unidos tem usado manobras para garantir as operações. Mas para essas brechas se encerra na próxima terça-feira, quando o governo ficará sem caixa para pagar todas as contas e a dívida.

O presidente democrata Barack Obama e os congressistas republicanos estão em um impasse sobre o teto da dívida e os planos para reduzir o deficit público americano nos próximos 10 anos. As discussões estão sendo conduzidas concomitantemente.

Atualmente, o Tesouro americano precisa tomar emprestado US$ 125 bilhões para fechar as contas todos os meses. Isso além dos US$ 500 bilhões de dívidas que vencem e precisam ser refinanciadas no mesmo período.

OTIMISMO

A Casa Branca afirmou nesta quinta-feira que continua otimista quanto à possibilidade de alcançar um compromisso com os congressistas sobre o aumento do limite da dívida pública federal, com o objetivo de evitar que o país se declare em default (suspensão de pagamentos).

"Continuamos acreditando e estamos otimistas que o Congresso manterá a razão (...) e que alcançará um compromisso", afirmou o porta-voz Jay Carney aos jornalistas.

"Nosso objetivo primeiro é proteger a economia e proteger os americanos dos danos econômicos", disse. "Se todos tivermos esse objetivo em mente, o compromisso será fácil."

IMPASSE

Democratas e republicanos estão em um impasse sobre o limite do país da dívida. Sem um acordo até dia 2 de agosto, o governo dos EUA corre o risco de ficar inadimplente em algumas das suas obrigações relacionadas à dívida, porque deve ultrapassar o teto de US$ 14,3 trilhões.

Negociações entre o presidente americano, Barack Obama, e o líder da Casa dos Representantes (Câmara dos Deputados), o republicano John Boehner, ainda não conseguiram romper o impasse a respeito do tema.

Analistas afirmam que o calote da dívida americana poderia provocar um salto da taxa de juros nos EUA e potencialmente ameaçar a recuperação econômica mundial.

http://www1.folha.uol.com.br/mundo/9511 ... lote.shtml

Penguin escreveu:Crise | 28/07/2011 19:43

Europa e EUA estão a um passo de uma década perdida, diz Economist
Dificuldade dos líderes em tomar decisões difíceis poderá levar os países a viverem a mesma estagnação que o Japão viveu na década de 1990

Pierre Verdy/AFP

Turning Japanese
The absence of leadership in the West is frightening—and also rather familiar

http://www.economist.com/node/21524874

A reportagem de capa da revista Economist desta semana traz uma ilustração emblemática: a chanceler alemã, Angela Merkel, e o presidente americano, Barack Obama, caracterizados como japoneses. O recado da publicação é direto e simples: Europa e Estados Uprepnidos estão seguindo o mesmo caminho que levou o Japão a passar toda a década de 1990 imerso em estagnação econômica e deflação.

Segundo a publicação, tal aposta baseia-se na falta de pulso dos países desenvolvidos ao lidarem com a atual crise econômica. A revista critica tanto a falta de clareza da Europa ao tentar resolver o problema grego quanto a absurda disputa política que se formou nos Estados Unidos em torno do aumento do teto da dívida. “As semelhanças entre o drama americano e o europeu estão no fato de seus protagonistas se recusarem a enfrentar a realidade”, afirma o texto.

Europa – A reestruturação da dívida da Grécia, na avaliação da revista, é apenas a parte mais incômoda de um problema gigantesco que envolve outras economias periféricas, como Portugal e Irlanda, e também a fatia rica da Europa – quadro que os líderes recusam-se a admitir. “Eles falharam em fazer uma reestruturação séria: o atual pacote de resgate reduz a dívida da Grécia, mas não o suficiente para dar ao país uma chance genuína de recuperação”, informa a reportagem. Em outras palavras, a revista acredita que os países fortes da zona euro (sobretudo França e Alemanha) deveriam assumir que terão de arcar com o prejuízo de uma união monetária mal pensada – reestruturando todo o sistema fiscal e monetário do bloco. A revista também afirma abertamente que é a favor da dissolução do euro.

Estados Unidos – Sobre a questão americana, as críticas não são menos duras – sobretudo em relação aos republicanos. “Houve um tempo em que a direita americana conseguiu liderar o mundo no que diz respeito a repensar governos; agora, ela não passa de uma miniatura intelectual”, diz o texto. Ainda segundo a Economist, almejar a redução do déficit sem aumento de impostos é ilusão do Partido Republicano. “Eles não conseguem nem fazer as contas do orçamento corretamente”, provocou a revista.

A resolução do problema, de acordo com a publicação, é simples: a Europa precisa se reestruturar completamente e se livrar de todas as ineficiências; e os Estados Unidos devem sacrificar seus benefícios sociais e aumentar impostos para conseguirem reduzir o déficit fiscal. Na teoria (e apenas nela), parece fácil.

cassiosemasas escreveu:Neguinho da Beija Flor anunciando;

olha o calote ai gente!!!!

PRick escreveu:

cassiosemasas escreveu:Neguinho da Beija Flor anunciando;

olha o calote ai gente!!!!

Eles serão os maiores prejudicados por um calote, afinal, ainda são os maiores credores deles mesmos. Só os EUA tem dívidas fora da zona do G7.

[]´s

sexta-feira, 29 de julho de 2011

Até a elite dos EUA reconhece a importância do Brasil, só falta a nossa


Complexo de Vira-Lata. A mídia brasileira também é complexada

Até os jornais brasileiros tiveram de noticiar. Uma força-tarefa criada pelo Conselho de Relações Exteriores, organização estreitamente ligada ao establishment político/intelectual/empresarial dos Estados Unidos, acaba de publicar um relatório exclusivamente dedicado ao Brasil, -pontuado de elogios e manifestações de respeito e consideração. Fizeram parte da força-tarefa um ex-ministro da Energia, um ex-subsecretário de Estado e personalidades destacadas do mundo acadêmico e empresarial, além de integrantes de think tanks, homens e mulheres de alto conceito, muitos dos quais estiveram em governos norte-americanos, tanto democratas quanto republicanos.

O texto do relatório abarca cerca de 80 páginas, se descontarmos as notas biográficas dos integrantes da comissão, o índice, agradecimentos etc. Nelas são analisados vários aspectos da economia, da evolução sociopolítica e do relacionamento externo do Brasil, com natural ênfase nas relações com os EUA. Vou ater-me aqui apenas àqueles aspectos que dizem respeito fundamentalmente ao nosso relacionamento internacional.

Logo na introdução, ao justificar a escolha do Brasil como foco do considerável esforço de pesquisa e reflexão colocado no empreendimento, os autores assinalam: “O Brasil é e será uma força integral na evolução de um mundo multipolar”. E segue, no resumo das conclusões, que vêm detalhadas nos capítulos subsequentes: “A Força Tarefa (em maiúscula no original) recomenda que os responsáveis pelas políticas (policy makers) dos Estados Unidos reconheçam a posição do Brasil como um ator global”.

Em virtude da ascensão do Brasil, os autores consideram que é preciso que os EUA alterem sua visão da região como um todo e busquem uma relação conosco que seja “mais ampla e mais madura”. Em recomendação dirigida aos dois países, pregam que a cooperação e “as inevitáveis discordâncias sejam tratadas com respeito e tolerância”. Chegam mesmo a dizer, para provável espanto dos nossos “especialistas” – aqueles que são geralmente convocados pela grande mídia para “explicar” os fracassos da política externa brasileira dos últimos anos – que os EUA deverão ajustar-se (sic) a um Brasil mais afirmativo e independente.

Todos esses raciocínios e constatações desembocam em duas recomendações práticas. Por um lado, o relatório sugere que tanto no Departamento de Estado quanto no poderoso Conselho de Segurança Nacional se proceda a reformas institucionais que deem mais foco ao Brasil, distinguindo-o do contexto regional. Por outro (que surpresa para os céticos de plantão!), a força-tarefa “recomenda que a administração Obama endosse plenamente o Brasil como um membro permanente do Conselho de Segurança das Nações Unidas. É curioso notar que mesmo aqueles que expressaram uma opinião discordante e defenderam o apoio morno que Obama estendeu ao Brasil durante sua recente visita sentiram necessidade de justificar essa posição de uma forma peculiar.

Talvez de modo não totalmente sincero, mas de qualquer forma significativo (a hipocrisia, segundo a lição de La Rochefoucault, é a homenagem que o vício paga à virtude), alegam que seria necessária uma preparação prévia ao anúncio de apoio tanto junto a países da região quanto junto ao Congresso. Esse argumento foi, aliás, demolido por David Rothkopf na versão eletrônica da revista Foreign Policy um dia depois da divulgação do relatório. E o empenho em não parecerem meros espíritos de porco leva essas vozes discordantes a afirmar que “a ausência de uma preparação prévia adequada pode prejudicar o êxito do apoio norte-americano ao pleito do Brasil de um posto permanente (no Conselho de Segurança)”.

Seguem-se, ao longo do texto, comentários detalhados sobre a atuação do Brasil em foros multilaterais, da OMC à Conferência do Clima, passando pela criação da Unasul, com referências bem embasadas sobre o Ibas, o BRICS, iniciativas em relação à África e aos países árabes. Mesmo em relação ao Oriente Médio, questão em que a força dos lobbies se faz sentir mesmo no mais independente dos think tanks, as reservas quanto à atuação do Brasil são apresentadas do ponto de vista de um suposto interesse em evitar diluir nossas credenciais para negociar outros itens da agenda internacional. Também nesse caso houve uma “opinião discordante”, que defendeu maior proatividade do Brasil na conturbada região.

Em resumo, mesmo assinalando algumas diferenças que o relatório recomenda sejam tratadas com respeito e tolerância, que abismo entre a visão dos insuspeitos membros da comissão do conselho norte-americanos- e aquela defendida por parte da nossa elite, que insiste em ver o Brasil como um país pequeno (ou, no máximo, para usar o conceito empregado por alguns especialistas, “médio”), que não deve se atrever a contrariar a superpotência remanescente ou se meter em assuntos que não são de sua alçada ou estão além da sua capacidade. Como se a Paz mundial não fosse do nosso interesse ou nada pudéssemos fazer para ajudar a mantê-la ou obtê-la.

Celso Amorim - ex-ministro das Relações Exteriores do governo Lula - para Carta Capital.

sexta-feira, 29 de julho de 2011

Política Monetária | 06:01
BC emite mais moeda e enfraquece alta de juros no combate à inflação


O movimento de alta de juros, realizado nas últimas cinco reuniões do Comitê de Política Monetária (Copom) do Banco Central, pode ter efeito reduzido no combate à inflação.

Desde janeiro, a taxa básica de juros (Selic) deixou a casa dos 10,75% para os atuais 12,50%, com o argumento de que o avanço dos preços precisava ser contido.

Apesar do aperto fiscal, o Banco Central deu vazão a uma brecha que pode ter reduzido a eficiência da política monetária.

Trata-se da emissão de papel-moeda.

Segundo Alex Agostini, economista-chefe da Austin Ratings, em junho, a emissão de papel-moeda cresceu 10,9%, no acumulado de 12 meses.

“Apesar de a curva estar em declínio desde o fim de 2010, o nível de crescimento em 12 meses assinalado em junho é praticamente o mesmo observado entre janeiro e abril de 2009, que foi o momento de maior necessidade de estímulo para combater os efeitos deletérios da crise financeira”, disse.

Ao emitir papel-moeda, o Banco Central está colocando mais dinheiro em circulação e, consequentemente, aumentando a inflação.

Agostini lembra que, em 2010, a taxa de crescimento de emissão de papel-moeda ficou perto de 17%, com picos de quase 20%. “Isso ocorreu em um momento em que já se discutia a necessidade de ação do BC para combater a inflação alta, fato que culminou com a adoção das medidas macroprudenciais, em dezembro de 2010.”

“Ou seja, o BC aperta com juros, mas afrouxa com emissão de papel-moeda, mantendo a liquidez que, por sua vez, sanciona recorrentes aumentos de preço devido a demanda aquecida”, completou Agostini.