NOTÍCIAS POLÍTICAS

[rodrigo]

Quem te viu, quem te vê


PT quer ir à Justiça para expor Haddad na Globo

O PT ameaça recorrer à Justiça Eleitoral caso a TV Globo mantenha a intenção de só abrir espaço diário em seus telejornais às campanhas dos dois candidatos mais bem posicionados na disputa pela Prefeitura de São Paulo.

O partido quer pressionar a emissora a assegurar a Fernando Haddad a mesma visibilidade que terão José Serra (PSDB) e Celso Russomanno (PRB), que lideram as pesquisas de intenção de voto.

Pela proposta original da Globo, noticiada na semana passada pelo "Painel", os demais concorrentes só apareceriam em dias alternados no "Bom Dia SP" e no "SPTV".

"Seria um tratamento desigual e privilegiado, o que a lei eleitoral proíbe. Não exigimos que o tempo de cada um seja cronometrado, mas é preciso haver o mínimo de equilíbrio", afirma o advogado do PT, Hélio Silveira.

A emissora prometeu apresentar uma proposta alternativa hoje em reunião com os principais partidos. A reportagem procurou a Globo, mas não houve resposta até a conclusão desta edição. Segundo um editor, ainda não havia decisão sobre o novo modelo a ser sugerido às siglas.

DEBATE

Os candidatos aceleraram a preparação para o primeiro debate na TV, dia 2, na Band. Serra foi orientado a não polarizar, mesmo quando cobrado pela gestão do prefeito Gilberto Kassab (PSD), seu aliado. Ele defenderá o governo, mas não negará deficiências da cidade. Se apresentará como o candidato que irá resolvê-las.

Aliados de Russomanno dizem que ele evitará confrontos para dissipar as especulações sobre dobradinhas com Serra ou Haddad.

No PT, a principal preocupação é com a duração das falas de Haddad, que é considerado prolixo. Ele fez treinos de concisão para evitar respostas pela metade.

"Estava acostumado a dar aulas de quatro horas", brinca o petista, que promete não atacar os rivais.

Gabriel Chalita (PMDB) também quer adotar o figurino paz e amor, mas deve investir na associação de Serra ao desgaste de Kassab. "Não há como não criticar a prefeitura."

http://www1.folha.uol.com.br/poder/1128 ... lobo.shtml

[Paisano]

O julgamento na imprensa*

Fonte: http://www1.folha.uol.com.br/fsp/poder/ ... ensa.shtml

Se há contra os réus indução de animosidade, a resposta prevista só pode ser a expectativa de condenações

O julgamento do mensalão pelo Supremo Tribunal Federal é desnecessário. Entre a insinuação mal disfarçada e a condenação explícita, a massa de reportagens e comentários lançados agora, sobre o mensalão, contém uma evidência condenatória que equivale à dispensa dos magistrados e das leis a que devem servir os seus saberes.

Os trabalhos jornalísticos com esforço de equilíbrio estão em minoria quase comovente.

Na hipótese mais complacente com a imprensa, aí considerados também o rádio e a TV, o sentido e a massa de reportagens e comentários resulta em pressão forte, com duas direções.

Uma, sobre o Supremo. Sobre a liberdade dos magistrados de exercerem sua concepção de justiça, sem influências, inconscientes mesmo, de fatores externos ao julgamento, qualquer que seja.

Essa é a condição que os regimes autoritários negam aos magistrados e a democracia lhes oferece.

Dicotomia que permite pesar e medir o quanto há de apego à democracia em determinados modos de tratar o julgamento do mensalão, seus réus e até o papel da defesa.

O outro rumo da pressão é, claro, a opinião pública que se forma sob as influências do que lhe ofereçam os meios de comunicação.

Se há indução de animosidade contra os réus e os advogados, na hora de um julgamento, a resposta prevista só pode ser a expectativa de condenações a granel e, no resultado alternativo, decepção exaltada. Com a consequência de louvação ou de repulsa à instituição judicial.

O procurador-geral da República, Roberto Gurgel, reforça o sentido das reportagens e dos comentários mais numerosos, ao achar que "o mensalão é o maior escândalo da história" -do Brasil, subentende-se.

O procurador-geral há de ter lido, ao menos isso, sobre o escândalo arquitetado pelo brilho agitador de Carlos Lacerda em 1954, que levou à República do Galeão, constituída por oficiais da FAB, e ao golpe iniciado contra Getúlio Vargas e interrompido à custa da vida do presidente.

Foi um escândalo de alegada corrupção que pôs multidões na rua contra Getúlio vivo e as fez retornar à rua, em lágrimas, por Getúlio morto.

Como desdobramento, uma série de tentativas de golpes militares e dois golpes consumados em 1955.

O procurador Roberto Gurgel não precisou ler sobre o escândalo de corrupção que levou multidões à rua contra Fernando Collor e, caso único na República, ao impeachment de um presidente. Nem esse episódio de corrupção foi escândalo maior?

E atenção, para não dizer, depois, que não recebemos a advertência de um certo e incerto historiador, em artigo publicado no Rio: "Vivemos um dos momentos mais difíceis da história republicana".

Dois inícios de guerra civil em 1930 e 1932, insurreição militar-comunista em 1935, golpe integralista abortado em 1937, levante gaúcho de defesa da legalidade em 1961, dezenas de tentativas e de golpes militares desde a década de 1920.

E agora, à espera do julgamento do mensalão, é que "vivemos um dos momentos mais difíceis da história republicana".

*JANIO DE FREITAS

[felipexion]

Eu não sabia onde postar, então vai aqui mesmo:

Roda Viva - Roberto Mangabeira Unger - 16/07/2012



Vale a pena assistir.

[Guerra]

O procurador Roberto Gurgel não precisou ler sobre o escândalo de corrupção que levou multidões à rua contra Fernando Collor e, caso único na República, ao impeachment de um presidente. Nem esse episódio de corrupção foi escândalo maior?

Esta dificil. O que foi pior as compras superfaturadas da LBA da primeira dama ou o dinheiro na cueca? As denuncias do Pedro Collor das relações do PC com Collor, ou as relações do Valerio com o govenro Lula?
Esta dificil saber quem é o mais corrupto.
O Collor esta em desvantagem por ter sido expurgado logo no inicio. Acho que vou ficar com governo atual, porque logo no primeiro ano já encaçapou sete ministros. Esse ai é promissor.

[eur2]

agora o Juis passas por mentiroso, este tempo que estamos vendo entrara para a história, a corrupção de uma elite midiática, nossos netos pegarão tempos de um Brasil melhor, e muitos de nos tamos vivenciando isto, vem mais por ai, da policia federal

[Rodrigoiano]

Essa história do juiz ter recebido a mulher do cachoeira em particular, já dá pra dar noção da credibilidade da coisa. E porque ela teve direito à fiança? No mensalão do DF, quando o Arruda tentou comprar testemunhas, foi preso. Agora, nesse caso, tentam ameaçar o juiz, a mulher paga fiança e sai? Muito curioso. Quantas manobras pra chamar atenção, na semana do início do julgamento do mensalão, vamos presenciar ainda?

Xará, na época do Arruda ainda não estava em vigor a nova lei 12403/11. Esta estipula outras medidas cautelares alternativas à prisão, fala da prisão provisória, fiança etc, que foi o estipulado pelo juiz federal plantonista que deferiu a fiança.

-ver o artigo 319 do CPP : http://www.planalto.gov.br/ccivil_03/de ... el3689.htm

-ver a decisão judicial, no link há atalho para a decisão (fonte: JFGO) : http://www.jfgo.jus.br/comum/noticias/d ... hp?nid=971

[Rodrigoiano]

Sobre o Cachoeira/Andressa, o JN não citou o nome Policarpo/Veja, nem ontem e nem anteontem. Semana passada, necas sobre as audiências. Acho estranho, pois o G1 cobre, a afiliada local cobre, mas o JN não tocou no assunto...

Sobre o Mensalão, a edição de segunda do JN dedicou mais de 11 minutos e a de terça, 7 minutos.

Princípios editoriais rulez!

Eu acho que o julgamento do mensalão tem que ocorrer. MAS NÃO ENTENDO PORQUE NÃO FOI JULGADO ANTES OU QUE SE ESPERASSE DEPOIS DAS ELEIÇÕES. HÁ POUCO TEMPO DO PLEITO É ESTRANHO... Gostaria que o Tse ou Stf proibissem que se tocasse no assunto Cachoeira/Demóstenes e Mensalão na campanha eleitoral/horário político deste ano. Aí seria justo!

[Paisano]

Eu acho que o julgamento do mensalão tem que ocorrer. MAS NÃO ENTENDO PORQUE NÃO FOI JULGADO ANTES OU QUE SE ESPERASSE DEPOIS DAS ELEIÇÕES. HÁ POUCO TEMPO DO PLEITO É ESTRANHO...

Simples!!!

Eleição para prefeito de São Paulo.

É a tentativa de usar o julgamento como arma política na eleição.

Esse é o motivo dessa correria.

[Sterrius]

E a ironia que o rival do serra nem é o PT. Vai acabar é PT e PSDB perdendo São Paulo. Pq ninguém mais praticamente aguenta PT e PSDB pulando um em cima do outro nessa disputa pra ver quem é o mais sujo. Até meu cachorro sabe que são a mesma coisa.

[rodrigo]

Xará, na época do Arruda ainda não estava em vigor a nova lei 12403/11. Esta estipula outras medidas cautelares alternativas à prisão, fala da prisão provisória, fiança etc, que foi o estipulado pelo juiz federal plantonista que deferiu a fiança.

Você acha normal um juiz receber a mulher do preso mais badalado do país, em particular? Em um caso que já houve ameaça de morte, suborno de policiais federais, sociedade de um senador com o crime, e ramificações que ainda estão enterradas. Se houver acareação, mais informações virão.

[NettoBR]

Toffoli e Barbosa possuem os piores desempenhos processuais
Atualizado: 1/08/12 - 8h26

RIO - O ministro José Antonio Dias Toffoli é o integrante do Supremo Tribunal Federal (STF) que possui mais processos em aberto, sem resolução definitiva, enquanto Joaquim Barbosa é o ministro com o maior tempo estimado para a resolução dos casos sob sua responsabilidade. As comparações são da ONG Transparência Brasil, que são publicadas periodicamente no Projeto Meretíssimos.

As estatísticas relacionadas a cada ministro são cotejadas com o objetivo de avaliar o desempenho da Corte. De acordo com o projeto, Toffoli tem 10.111 processos abertos; Joaquim Barbosa, 8.862; Marco Aurélio Mello, 8.416; Gilmar Mendes, 6.925; Celso de Mello, 4.533; Ricardo Lewandowski, 4.269; Cámen Lúcia, 4.058; e Cezar Peluso, 1.688.

Já a lista que se refere à expectativa do tempo de resolução de processos é encabeçada por Barbosa, com uma média de 83 semanas para cada processo. Em seguida aparece Dias Toffoli, com 66 semanas; Marco Aurélio, com 60; Ayres Britto, com 52; Cezar Peluso, com 49; Cármen Lúcia, com 48; Gilmar Mendes, com 45; Lewndowski, com 38; e Celso de Mello, com 38.

O levantamento, entretanto, ainda não inclui dados sobre os ministros Luiz Fux e Rosa Weber, pois eles são membros recém-empossados, e não poderiam ser incluídos segundo a avaliação da ONG. Fux será retratado a partir de abril de 2013 e Weber a partir de janeiro de 2014. Ayres Britto não figura na lista de processos abertos, pois é o presidente da Corte, e os seus casos foram redistribuídos.

Fonte: http://oglobo.globo.com/pais/toffoli-ba ... is-5650096

[Rodrigoiano]

Xará, na época do Arruda ainda não estava em vigor a nova lei 12403/11. Esta estipula outras medidas cautelares alternativas à prisão, fala da prisão provisória, fiança etc, que foi o estipulado pelo juiz federal plantonista que deferiu a fiança.

Você acha normal um juiz receber a mulher do preso mais badalado do país, em particular? Em um caso que já houve ameaça de morte, suborno de policiais federais, sociedade de um senador com o crime, e ramificações que ainda estão enterradas. Se houver acareação, mais informações virão.

No dia das audiências (24 e 25), antes do intervalo do almoço e do final das mesmas, ela pedia para o juiz (na frente de todos no auditório) se poderia ter um tempo com o marido (no primeiro dia pediu 30 minutos o juiz deixou por 15, assim como no último, só no final dos trabalhos, antes de ser recambiado para a carceragem da PF). Então, no dia do suposto achaque (dia 26) de acordo com a decisão acima citada, ela teria pedido para conversar a respeito de coisas íntimas. Acho que ela usou deste artifício e colou. Normalmente o juiz não recebe partes e muito menos parentes de parte, mas sim, seus advogados. Mas não é de todo proibido. Mas entre a mulher de um contraventor e o juiz federal, não tenho dúvidas em acreditar neste último. Se houvesse algo de errado e tendencioso, a estória não teria vindo a lume e o acusado já estaria livre! É o que penso.

[Sterrius]

Toffoli e Barbosa possuem os piores desempenhos processuais
Atualizado: 1/08/12 - 8h26

Eu considero a demora em resolver o processo muito mais danoso que uma fila maior de processos! O Juiz do STF herda a maioria dos processos do antecessor que são redistribuídos. Então provavelmente toffoli ja entrou no cargo com uma montanha.

Agora a velocidade é totalmente responsabilidade dele e das leis! Dava pra agilizar.

Fora que lerdeza em resolver o processo significa que em julgamentos que exigem todos os membros do STF seguem a velocidade do mais lerdo!

[Guerra]

Sobre o Cachoeira/Andressa, o JN não citou o nome Policarpo/Veja, nem ontem e nem anteontem. Semana passada, necas sobre as audiências. Acho estranho, pois o G1 cobre, a afiliada local cobre, mas o JN não tocou no assunto...

Sobre o Mensalão, a edição de segunda do JN dedicou mais de 11 minutos e a de terça, 7 minutos.

Princípios editoriais rulez!

Nossa! Deve ter uns 10 anos que não assisto JN, muito menos aquele lixo do sbt que o governo é socio.
Não sei como conseguiu ficar na frente da TV controlando esse tempo.

Eu acho que o julgamento do mensalão tem que ocorrer. MAS NÃO ENTENDO PORQUE NÃO FOI JULGADO ANTES OU QUE SE ESPERASSE DEPOIS DAS ELEIÇÕES. HÁ POUCO TEMPO DO PLEITO É ESTRANHO... Gostaria que o Tse ou Stf proibissem que se tocasse no assunto Cachoeira/Demóstenes e Mensalão na campanha eleitoral/horário político deste ano. Aí seria justo!

Justo? Não se falar da podredão que virou a politica brasileira é justo?
Justo para perpetuar essas quadrilhas que tomaram o poder de assalto.

Sinceramente, espero que a midia tenha um arsenal de denuncias preparadas para jogar no ventilador no momento certo. Quero ver pelo menos mais uns dez corruptos deixando o cargo algemado até as eleições.

[Rodrigoiano]

Guerra eu não fico com um cronômetro na frente da tv obviamente. Aliás, assisto o JN na página do G1/JN na internet, pois estou ocupado no horário. Na página do JN na net, você clica em "videos" e aparece as edições por dia. E tem a duração dos mesmos. O de ontem (quarta) por exemplo, foi bem menor a cobertura (2 minutos e 15 segundos), mas deve ser por causa da menor duração do jornal as quartas pela transmissão do futebol. Eu gosto de assistir as várias versões das notícias no Jn, nas outras emissoras e outros sites. Eu também quero ver todos corruptos pagarem por seus crimes, DE TODOS OS PARTIDOS, e não apenas de um.