Fórum Defesa Brasil

Mas pela competência e hombridade da FAB, a meu ver, uma resposta favorável ja daria ao menos uma sensação de satisfação, principalmente a julgar pelas últimas decisões da força, não se deixando ser sobreposta pelo autoritarismo do GF.

Portanto, dentro da minha análise, a competência e seriedade da FAB não está em jogo, estão os interesses do GF, somente.[/quote]

Concordo!

Toda essa conversa sobre "parceria estratégia" e geopolítica esta envolta em uma nuvem de fumaça, não há o minimo de transparência em todo o processo.

O Sr. Sarkozy fica fazendo discurso público defendendo a incerção do Brasil no CS (fake sem precedentes) para alisar o ego do GF, pergunto :

- Alguém acredita aqui que há qualquer aplicabilidade prática nesses discursos (pra boi dormir)? O fato é que Sarkozy acredita que só há idiotas aqui para acreditar nisso.

- Alguém acredita que o Brasil possa ascender a uma cadeira permanente no CS contrapondo-se sistematicamente aos EEUU?

- Alguém acredita que o Brasil assume essa posição apoiando o programa nuclear do Irã? Posição contrária de todo o mundo civilizado, inclusive França? Será que o Brasil assumirá uma cadeira permanente alisando o Ahmadinedjad? Será que com essa política externa dúbia como no caso das Farc, dá autoridade ao Brasil para assumir quaisquer posição de comando no mundo?

Enquanto estivermos "acobertando" terroristas, não seremos absolutamente NADA no cenário internacional.

O Pres. Lula fez um dos melhores governos "daf histórif dessse paisf", e está jogando tudo fora no final de seu mandato, deixando-se ser manipulado por Dilma e seus asseclas com o (PNDH 3) e essa COMISSÃO NACIONAL DA VERDADE, e com as trapalhadas do MAG, fazendo asneira atrás de asneira. É lamentável. ESSA É MINHA OPINIÃO!

Sds
kirk[/quote]Assim não dá , Kirk . Você está plagiando meus argumentos...

A SAAB está a beira da falencia está sendo mantida a duras penas pelo governo sueco.

A TAB quer embarcar nessa de caça de papel ingenuidade absurda.

Esse Gripen nem deveria ter sido aceito na concorrencia.

Fechando com os dois o Lula cala a boca de muitos . Inclusive a minha .

gomugomu escreveu:

Matheus escreveu:
Luz não! isto é um desastre! que decidam pelo Gripen então!

Não acho um desastre, uma mistura Hi-low seria ideal, mas ainda me preocupo com a verba para operação.

Gomugomu, Hi-lo a essa altura seria o desastre total e um risco ainda maior de que não haja verbas. Afinal, além do custo do Rafale, a FAB teria que arcar com mais um caudal logístico.

talharim escreveu:A SAAB está a beira da falencia está sendo mantida a duras penas pelo governo sueco.

A TAB quer embarcar nessa de caça de papel ingenuidade absurda.

Esse Gripen nem deveria ter sido aceito na concorrencia.

Curto e conciso.

CONGRATZ!!!

agora o talha falou bem

Fala-se que o país não poderia, ou teria condiçoes de absorver toda a tecnologia que poderia ser repassada pelo vencedor.
Como ficaria então com dois vencedores? Seria impossível e anti-econômico gerenciar dois projetos caros
e sofisticados ao mesmo tempo.
Aí sim seria desperdiçar muito dinheiro público para tentar agradar à quem quer que seja que está ameaçando
retaliar. Além do que seria garantido que nenhum dos dois projetos seria absorvido à contento e provavelmente
seriam desastres para nossa ainda "engatinhante" indústria. Já há projetos simultâneos demais em nossas
3 Armas (Aérea, Terrestre e Naval) para termos condições e dinheiro para dois caças. Idéia absurda
a ser ventilada pelos que já se viram derrotados e estão a tentar salvar o bote que faz água.
Compre-se logo apenas um e fecha logo esta conta, antes que mais idéias absurdas surjam.
Aposto que nem a FAB aceita uma idéia destas, pois é a primeira a dizer que não tem verba para o que precisa, mesmo com apenas um vencedor.
Dois projetos simultâneos então....
Um abraço
Franz

Se por acaso essa compra for adiada mais uma vez.................para mim é quase certo que todo o alto comando da TAB vai pro olho da rua..........um por um............no momento certo.

O que a TAB fez foi molecagem birra de criança..............

Pelo menos se eu fosse o presidente faria isso.

Não compraria mais merda nenhuma agora só no fim de ano com o alto comando todo trocado por novos brigadeiros sintonizados com o MinDef e o governo.

Ei, vamos ver os dois lados da moeda, Tulio.
A Dessault não está em posição muito boa também. Os Falcon foram varridos dos ceus das compras no ano passado. E o Chuck Norris Rafale só foi vendido para a própria França.

gaitero escreveu:

WalterGaudério escreveu:A possibilidade de se adquirir Rafa F 3 e NG é real.

Nossa.. isto seria no minimo estranho...

E como ficaria?

36 Rafales e 36 Gripens??

12 Rafale (GDA) e 24 Gripen NG.

Mapinguari escreveu:

gaitero escreveu: Nossa.. isto seria no minimo estranho...

E como ficaria?

36 Rafales e 36 Gripens??

12 Rafale (GDA) e 24 Gripen NG.

Não faz sentido...

Quanto mais o leite derrama mais eu choro...
Vida longa à República das Bananas...

PS: pagina 2012 número bem sugestivo....dá até medo do que pode chegar de notícia agora..

PERAÍ, o problema não é comprar o mais barato?
Então teria dinheiro para comprar o mais caro e ainda gastar no desenvolvimento do outro?
Aí aceitariam o elevado custo de manutenção e operação de um, e sobraria para o desenvolvimento do AMX-2?
É isso que eu estou lendo?

Seria melhor comprar o Rafale F3, com tecnologia de mísseis por exemplo, para a MB (incluídos em um pacote de PA) e deixar a FAB continuar muquirana.
Se em caso de guerra houvesse necessidade de ataques estratégicos, por exemplo, os esquadrões da MB fariam o serviço.

[]'s