Fórum Defesa Brasil

Túlio escreveu:Só uma dúvida, Mestre Bacchi: não era radiotelegrafia?

Reginaldo Bacchi escreveu:

gabriel219 escreveu:Bacchi, poderia me tirar uma dúvida?
Existe outra maneira de se comunicar com carros de combate a não ser pelo telefone externo, posto na carroceria do carro de combate?
Muito obrigado e um abraço.

Sim existe.

O telefone externo é um meio de comunicação com o carro, para quem não tem possibilidade de acessar o sistema de comunicação normal do carro.

Normalmente todo carro de combate é mobiliado com um radio VHF para comunicação entre si, e todos os tripulantes estão interligados e aptos para comunicação externa.

Por coincidencia meu primeiro trabalho na diretoria de suprimentos da ENGESA (Janeiro 1978) foi redigir o contrato de compra do equipamento radio para os Cascaveis vendidos para o Iraque. Eu me lembro que todo Cascavel Iraquiano tinha radio VHF. Os Cascaveis dos comandantes de pelotão tinham em adição um radio HF para comunicação a maior distancia.

O sistema que vendemos ao Irak era o Sistema Clansman de Comunicação para Carros de Combate, do exército britanico.

Quando estourou a 2ª GM nem todos os exércitos do Mundo timham sistema de comunicação para carros de combate.

No exército francês os carros de combate Renault FT, R35 e H35 (o grosso dos veiculos franceses) não tinha radio. Os comandantes se comunicavam por meio de bandeiras de sinalização.

Os carros de combate pesados franceses da infantaria usavam telegrafo sem fio!!!

Uma das coisas que foi feito na criação da força blindada alemã na decada de 30 foi garantir que todo carro de combate tivesse sistema radio. Talves isto acontecesse, pelo fato de Guderian era oficial de comunicações.

Bacchi

prp escreveu:Que porra é essa de Toroba?

FCarvalho escreveu:O que me chama a atenção nesta lista é o que a IMI-ARES estariam oferecendo, pois desconheço qualquer projeto da IMI em termos de torre de bldos no calibre especificado. Em todo caso, seria a tentativa de mais um "desenvolvimento nacional"?

A ver.

edit: A IMI possui em seu catálogo no site esta pela de 105mm a disposição, e nenhuma torre.



Mais um ponto para uma possível "torre nacional" a partir de algum projeto em conjunto com a ARES.
Não creio que haja tempo hábil para tal proposta, visto que, até onde se sabe, pretende-se que o vencedor seja conhecido ainda neste segundo semestre do ano. E duvido que um produto que nem sequer saiu das telas de um autocad ou coisa parecida possa vencer esta concorrência. Mesmo sobre a alcunha de "nacional".

abs.

gabriel219 escreveu:Ambas são torres muito boas, só não sei se a da Oto Melara pode disparar mísseis. Se não, pagar a mais na da CMI vale a pena.

Talvez poderia até haver um acordo para fabricar parte das peças aqui e monta-los também.