RAFALE M1 x F-16 Block 52+ HAF

Mensagem

chm0d · #31 Mensagem por **chm0d** » Qua Jan 24, 2007 7:49 pm

projeto escreveu:Degan, mais uma vez tenho que discordar.

1) Estamos falando de sensores passivos que permitem não apenas detectar emissões como também identificar, acompanhar alvos e disparar contra eles, com o radar desligado e não de suites ECM com jammers e etc. Isso sabemos que o F-16 também tem.

2) O MICA, por exemplo, eu sei que pode ser usado como IRST no Mirage 2000 mas o OSF é muito mais que um IRST. E não creio que exista um míssil integrado ao F-16 que faça um papel parecido.

[]'s

No Sukhoi tem

Bolovo · #32 Mensagem por **Bolovo** » Qua Jan 24, 2007 7:56 pm

chm0d escreveu:
projeto escreveu:Degan, mais uma vez tenho que discordar.

1) Estamos falando de sensores passivos que permitem não apenas detectar emissões como também identificar, acompanhar alvos e disparar contra eles, com o radar desligado e não de suites ECM com jammers e etc. Isso sabemos que o F-16 também tem.

2) O MICA, por exemplo, eu sei que pode ser usado como IRST no Mirage 2000 mas o OSF é muito mais que um IRST. E não creio que exista um míssil integrado ao F-16 que faça um papel parecido.

[]'s

No Sukhoi tem

Também tem nos MIGs, no Gripen tem o OTIS, no Eurofigter tem o PIRATE, e no Rafale tem esse aí. São todos bons sistemas.

chm0d · #33 Mensagem por **chm0d** » Qua Jan 24, 2007 8:00 pm

Bolovo escreveu:
chm0d escreveu:
projeto escreveu:Degan, mais uma vez tenho que discordar.

1) Estamos falando de sensores passivos que permitem não apenas detectar emissões como também identificar, acompanhar alvos e disparar contra eles, com o radar desligado e não de suites ECM com jammers e etc. Isso sabemos que o F-16 também tem.

2) O MICA, por exemplo, eu sei que pode ser usado como IRST no Mirage 2000 mas o OSF é muito mais que um IRST. E não creio que exista um míssil integrado ao F-16 que faça um papel parecido.

[]'s

No Sukhoi tem

Também tem nos MIGs, no Gripen tem o OTIS, no Eurofigter tem o PIRATE, e no Rafale tem esse aí. São todos bons sistemas.

AlbertoRJ · #34 Mensagem por **AlbertoRJ** » Qua Jan 24, 2007 8:01 pm

Mas algum desses pode dirigir o tiro de um míssil por exemplo? Desculpem a pergunta mas é mesmo porque não sei.

[]'s

Bolovo · #35 Mensagem por **Bolovo** » Qua Jan 24, 2007 8:04 pm

projeto escreveu:Mas algum desses pode dirigir o tiro de um míssil por exemplo? Desculpem a pergunta mas é mesmo porque não sei.

[]'s

Pode sim, tanto para ataques ar-ar e ar-superfície.

Leia esses artigos do SdA.

http://sistemadearmas.sites.uol.com.br/ca/irst.html

http://sistemadearmas.sites.uol.com.br/ca/irst2.html

http://sistemadearmas.sites.uol.com.br/ca/irst3.html

Está se tornando tendência usar sistemas passivos.

chm0d · #36 Mensagem por **chm0d** » Qua Jan 24, 2007 8:04 pm

projeto escreveu:Mas algum desses pode dirigir o tiro de um míssil por exemplo? Desculpem a pergunta mas é mesmo porque não sei.

[]'s

Sukhoi pode com o R-27EP.

Abs.

chm0d · #37 Mensagem por **chm0d** » Qua Jan 24, 2007 8:06 pm

chm0d · #38 Mensagem por **chm0d** » Qua Jan 24, 2007 8:10 pm

Um desenho que tentamos explicar, e finalmente eu achei!!!

Imagem

Fonte: http://www.ausairpower.net/APA-Flanker.html

AlbertoRJ · #39 Mensagem por **AlbertoRJ** » Qua Jan 24, 2007 8:14 pm

POW chmod, eu acredito em você

Mas esses gráficos não dizem nada sobre isso, fora que estão poluíndo o tópico com mais coisas de Flankers ...AFF :roll:

Abraços

chm0d · #40 Mensagem por **chm0d** » Qua Jan 24, 2007 8:15 pm

projeto escreveu:POW chmod, eu acredito em você

Mas esses gráficos não dizem nada sobre isso, fora que estão poluíndo o tópico com mais coisas de Flankers ...AFF

Abraços

Hahaha, desculpe... é força do habito

Abs.

AlbertoRJ · #41 Mensagem por **AlbertoRJ** » Qua Jan 24, 2007 8:28 pm

Ok, obrigado aos dois

Abraços

Degan · #42 Mensagem por **Degan** » Qua Jan 24, 2007 8:32 pm

Degan, mais uma vez tenho que discordar.

Si no fuera por eso...no existirían los foros.... :wink:

1) Estamos falando de sensores passivos que permitem não apenas detectar emissões como também identificar, acompanhar alvos e disparar contra eles, com o radar desligado e não de suites ECM com jammers e etc.

Amigo...el AIDEWS no es solo una “suites ECM com jammers e etc”...

Isso sabemos que o F-16 também tem.

Si...???, ¿cuál tienen los F-16 MLU, o los F-16 Griegos?.

2) O MICA, por exemplo, eu sei que pode ser usado como IRST no Mirage 2000 mas o OSF é muito mais que um IRST.

Si....???, si el OSF no es un IRST...¿qué es?, y ¿en qué supera al seeker de un Pitón 4/5?.

E não creio que exista um míssil integrado ao F-16 que faça um papel parecido.

Pues el Pitón 4/5 si....
Pero, por último existen el AN/ASQ-28 del Block 60, o el AN/AAS-42....

Imagem

Também tem nos MIGs, no Gripen tem o OTIS, no Eurofigter tem o PIRATE, e no Rafale tem esse aí. São todos bons sistemas.

Claro....pero los F-35 y F-22 no....¿extraño no? :wink:

Mas algum desses pode dirigir o tiro de um míssil por exemplo? Desculpem a pergunta mas é mesmo porque não sei.

Los IRST son sistemas de detección pasivos, excepto cuando hacen ranger finder con láser.....
Ellos pueden detectar y clasificar, no guiar....

Pode sim, tanto para ataques ar-ar e ar-superfície.

Leia esses artigos do SdA.

No amigo...no “guía” misiles...entregan data para la toma de desición, al igual que los sistemas pasivos EW actuales...

Volviendo al AIDEWS:

AIDEWS, an integrated EW countermeasure system, provides today’s fighter pilot with situational awareness and protection against radar-based threats, including modern surface-to-air and air-to-air weapon systems. It is built upon the proven ALQ-211 family of EW Systems now being used to support U.S. Special Operations forces.

This version of the ALQ-211 utilizes advanced wideband and digital receivers to quickly and accurately detect and identify several, complex emitters when operating in today’s high-density threat environment, says Henry Bourne, director of ITT’s Rotary Wing EW business area. AIDEWS provides protection using a highly flexible, programmable technique generator that transmits deceptive countermeasure signals and coordinates use of chaff and flares.

http://mae.pennnet.com/Articles/Article ... 478&C=News

Bolovo · #43 Mensagem por **Bolovo** » Qua Jan 24, 2007 8:35 pm

Degan escreveu:
Também tem nos MIGs, no Gripen tem o OTIS, no Eurofigter tem o PIRATE, e no Rafale tem esse aí. São todos bons sistemas.

Claro....pero los F-35 y F-22 no....¿extraño no?

Esses tem sistemas passivos alternativos.

Degan · #44 Mensagem por **Degan** » Qua Jan 24, 2007 8:47 pm

Claro...sistemas SIRFC (Suite of Integrated Radio Frequency Countermeasures):

http://www.itt.com/IOHextra/rel15/espan ... icle6.html

Saludos,

AlbertoRJ · #45 Mensagem por **AlbertoRJ** » Qua Jan 24, 2007 8:52 pm

Degan,

1) O AIDEWS de ITT é uma suite ECM que não tem a capacidade supra-mencionada, como a capacidade de detecção descrita pelos pilotos gregos e que permitiu a localização precisa dos F-16. Para a detecção de emissões eletromagnéticas não foge do padrão RWR e não faz detecção IR ou Laser.

2) Os F-16 da Grécia usam o ALQ-187 I-DIAS.

3) O OSF supera o seeker que qualquer míssil IR porque além do papel de IRST ele tem integrado câmera CCD-TV de alta resolução e telêmetro laser que permitem não só a detecção como a telemetria simultânea. Além disso acompanha 8 alvos simultâneamente e ainda dirige o disparo do MICA. Fora outros detalhes.

[]'s