Fórum Defesa Brasil

Piffer escreveu:Vamos esclarecer algumas coisas:

O EB trabalha com duas doutrinas básicas: a Delta e a Gama. Cada uma tem suas variações para diferentes cenários e inimigos.

A Doutrina Delta é para ser empregada no combate regular em todo o território brasileiro, exceto a Amazônia. É o combate "regular" (entre aspas mesmo, depois explico porque), com CC, helicópteros, manobras de grandes unidades e toda a parafernália que conhecemos.

Os princípios básicos (bem básicos mesmo) da Doutrina Delta podem ser vistos aqui: http://www.exercito.gov.br/NE/2005/12/1 ... /10266.pdf

A Doutrina Gama é para o combate na Amazônia. Eu deixei o regular entre aspas lá em cima, pois o combate na Amazônia também é um combate regular e não uma guerra de guerrilha, como se apregoa.

Ele se caracteriza por uma enorme descentralização das ações, baseadas normalmente no nível subunidade, com meios alternativos de comunicações e logística.

O combate é com os soldados fardados, com armamento e equipamento regular do EB e não todos sumirem no meio do mato e cada um faz o que quer e do jeito que quiser como células de guerrilha.

Se a idéia é fazer um paralelo, que seja com o Exército do Vietnã do Norte e não com os vietcongs.

Abraços,

FinkenHeinle escreveu:O Piffer matou à pau!


ENTRETANTO, acho que o Talha queria dizer o seguinte: ao invés de basear nossa Dissuasão na Capacidade de Defesa, ele questiona se não é melhor basear nossa Dissuasão na Capacidade de Retaliação e Contra-Ataque!

Algo que é totalmente lógico!

Ter capacidade para Defender, de um modo ou de outro, o próprio Território é importante, mas temos de ter ferramentas para levar a Guerra ao inimigo também...

tulio escreveu:Plenamente de acordo, Finkenzito.

Agora foste TU quem matou a pau, POWS!!!

Aliás, time retranqueiro num ganha campeonato...

FinkenHeinle escreveu:O Piffer matou à pau!


ENTRETANTO, acho que o Talha queria dizer o seguinte: ao invés de basear nossa Dissuasão na Capacidade de Defesa, ele questiona se não é melhor basear nossa Dissuasão na Capacidade de Retaliação e Contra-Ataque!

Algo que é totalmente lógico!

Ter capacidade para Defender, de um modo ou de outro, o próprio Território é importante, mas temos de ter ferramentas para levar a Guerra ao inimigo também...

jauro escreveu:

cebola escreveu:Brasileiro, pelo rumo que as coisas estão tomando hoje no mundo acho que deveriamos nos preocupar muito mais com a China do que com os EUA.
Quando falei em 180 caças estava pensando nos chineses.
Acho improvável(não impossível), uma invasão norte-americana na Amazônia.

PREGUNTO:
Onde seria o desembarque do grosso das tropas da Força Invasora, caso o objetivo fosse a Amazônia ou parte dela?

cabeça de martelo escreveu:
Uma coisa que eu não concordo mesmo nada na dita doutrina Vietnamita é uso das populações como carne para canhão. Não a defesa é um assunto de militares. Acho que tanto a doutrina militar Brasileira como a Portuguesa está correcta.
.

A Doutrina Gama é para o combate na Amazônia. Eu deixei o regular entre aspas lá em cima, pois o combate na Amazônia também é um combate regular e não uma guerra de guerrilha, como se apregoa.

Jet Crash® escreveu:Dificil imaginar um zé mané sair do meio de sua casa na selva de pedra para tentar(em vão) engrossar as tropas do EB para repelir uma invasão da Amazônia. O patriotismo do brasileiro só entra em ação na Copa do Mundo.

O EB não tem capacidade de manter uma guerra de guerrilha de médio/longo prazo contra uma potência além-mar. É balela ufanista que nada ajudar a ver as deficiências do próprio EB. O brasileiro não é o vietnamita que possuí um histórico secular de lutar contra invasores.

Jet Crash® escreveu:Esta doutrina não dará certo no Brasil porque os vietcongs possuíam algo chamado oficial político que educava ideologicamente as tropas.

Díficil imaginar algo parecido aqui, a não ser é claro que ocorra um golpe de esquerda, porque este negócio de ofícial político é coisa de esquerda.

Dificil imaginar um zé mané sair do meio de sua casa na selva de pedra para tentar(em vão) engrossar as tropas do EB para repelir uma invasão da Amazônia. O patriotismo do brasileiro só entra em ação na Copa do Mundo.

O EB não tem capacidade de manter uma guerra de guerrilha de médio/longo prazo contra uma potência além-mar. É balela ufanista que nada ajudar a ver as deficiências do próprio EB. O brasileiro não é o vietnamita que possuí um histórico secular de lutar contra invasores.

talharim escreveu:SGT primeiramente me desculpe se minha mensagem pareceu tendenciosa.Não foi essa a intenção.

Mas como bom leigo que sou principalmente se tratando de EB......................essa famigerada doutrina do EB não parece simplista demais ??? Simplesmente apenas contempla um conflito em uma parte do território brasileiro (região norte).................como se o inimigo fosse combinar de guerrear apenas na Amazônia.........

E SE o conflito atingir as regiões industriais do país ? Do mesmo jeito que o EB adota esta tática contra o inimigo isso pode se virar contra nós...................quero dizer o inimigo grande potência militar poderia procurar desgastar a nossa resistência atingindo nossos centros financeiros e industriais..............

Quais os planos de contingência ? No papel essa doutrina parece as mil maravilhas mas tenho sérias dúvidas com relação a sua aplicabilidade num país do tamanho do nosso.

talharim escreveu:Tudo parece simplista demais
O inimigo é uma potência e deseja tomar a Amazônia.Os seus comandantes militares são uma antas retardadas que vão mandar seus soldados para o meio da selva tomar rajada de FAL emboscada.A opinião pública do país invasor ao ver a morte de milhares de conterrâneos num país longícuo pela CNN pediria o fim do conflito.
------------------------------------------------------
Enquanto o EB brinca de gato e rato na selva amazônica...........os bombardeiros estratégicos do país invasor,suas divisões de tanques esmigalhariam o nosso parque industrial das regiões sul/sudeste do país...............................custa muito o EB manter um desgraçado de uma unidade de AAAer com uns desgraçados de mísseis de médio alcance para defender nós aqui do sudeste do país ????????????????????????????????????????????????????
Investir tudo o que tem em MANPADs apostando todas as suas cartas num conflito no qual o inimigo faria A,B e C tudinho como prevê a cartilha da doutrina Vietcongue.............
SERÁ QUE O INIMIGO É TÃO PREVISÍVEL ASSIM???????????

Lauro Melo escreveu:
Ficar achando que 120 Su-30 MK ou 120 EF-2000, resolvem alguma coisa e puro delírio. O mesmo para S-300, S-400, pois contra estes 3 ( três ) imagináveis SUPER inimigos, isto tudo não passa de alvo.
,