Luisinho…
No aportas nada nuevo, por favor no sigas repitiendo lo que ya sabemos.
De todo lo que entregas, el F-16 sigue teniendo el radar de más alcance, maneja más blancos y
ataca a más enemigos en BVR…
De lo demás, el Viper o lo iguala o lo supera:
Further development of the second-generation type is expected to include a GPS receiver, MIDS datalink, and unspecified long-range sensors.
Bueno, además de no pasar de ideas y promesas (“Further development”), te informo que Brasil no recibiría ese data link MIDS…
For countries with no NATO approval, Thales and Dassault have designed the LX-UHF tactical datalink,
http://www.dassault-aviation.com/defens ... Three2.pdfTopsight E displays critical information, protects the pilot, and provides communications. In the display of critical information, Topsight E has three main functions:
Lindo, esperemos a que el M2K tenga alguna vez un misil “decente” con que usar ese HMS…
O francês detecta 24 e é dito ser o líder neste quesito. O americano deve detectar estes 16 que você fala, não priorizar. Priorizar você ja disse que são 10 alvos e ataca 6.
Pues lo lamento, pero estás especulando…..
La información oficial de Francia habla de que el RDY2 hace TWS (prioriza) “más” de 8 blancos….en el caso del APG-68(v)9, habla de “más” de 10 en TWS....
PUNTO.
Otro punto interesante es que el APG-68(v)9, en el modo
Situation Awareness (modo SWT), “trakea” 4 blancos simultáneamente…
Finalmente, en el modo SAR de 2 píes de resolución, es capaz de identificar los blancos terrestres a 75 km de distancia y entregar la posición precisa a los armamentos de gúia GPS, como las bombas JDAM o misiles, todo gracias al bus de datos
MIL-STD-1773…
¿Algún dato del RDY2 al respecto?...
Os dois podem portar 6 mísseis BVR, mas ai no caso do F-16 ele perde a capacidade de ataque a curta distância, enquanto que o Mirage não. E nós dois sabemos que a configuração normal são: 2 WVR e 4 BVR, ja no caso do Mirage como o Mica tem um aproveitamento bom no curto alcance pode-se decidir em levar 6 Mica. Isto sim é uma vantagem. Em combate BVR portar 2 mísseis a mais e ainda com 2 cabeças de busca diferente é uma grande vantagem sim.
No me hagas reír…
El Mirage 2000 no tiene misiles WVR modernos de 4°/5° generación (decentes….)…
PUNTO.
Respecto a la flexibilidad que dices, te recuerdo que el F-16 también usa el Derby con capacidad WVR similar al MICA…
Pero…el F-16 además, puede usar AIM-9X, Pitón 4/5, SRAAM o IRIS-T….y el Mirage 2000…
NO.
Algunos datos de misiles que si puede usar el F-16, además del AMRAAM:
DERBY:
O míssil não é otimizado para logo alcance e sim para NEZ (No Escape Zone) de 15km (contra 5km do Python 4 ). O Derby consegue sustentar 50g's, comparado os 70g's do Python 4. Esta capacidade é similar ao Python-3 de terceira geração em engajamentos a curta distância e é superior ao AIM-9M e ao AMRAAM a curta distância.
http://sistemadearmas.sites.uol.com.br/aam/derby.htmlPythoon 5:
O míssil pode sustentar até 70 g's. O modo de pontaria acurada compensa a dobra da asa dos caças nas curvas fechadas.
O Python 5 já foi testado em vôo cativo e livre e deve complementar do Derby de médio alcance. O alcance é de mais de 20km voando em Mach 4. Algumas fontes falam em 35 km voando reto. O míssil pesa 103,6kg, tem 3,09 metros de comprimento, envergadura de 64cm e diâmetro de 160mm.
http://sistemadearmas.sites.uol.com.br/aam/python5.htmlDatos sobre el MICA:
O TVC usa quatro paletas, cada uma entalhada em um prato circular que, juntas, cobrem toda a saída do exaustor. As paletas podem direcionar o jato do motor e dar ao MICA um pico de manobra na fase inicial do engajamento de até 50 G's a baixa altitude.
O MICA-EM é um míssil caro. O preço varia de acordo com várias fontes. Uma fonte cita o MICA IR como tendo o dobro ou triplo do preço do AIM-9X (total de US$ 400 a US$ 750 mil). Outra fonte cita um valor próximo a US$ 1 milhão para o MICA EM contra US$ 350-500 mil do AMRAAM e US$ 750 mil para o Derby israelense.
O MICA também tem questões de compromisso, pois é um míssil de curto alcance que é grande demais para ser manobrável e também uma arma de longo alcance que leva menos combustível que precisa.
O MICA-IR também é mais caro que os mísseis guiados por IR de combate aproximado de 5ª geração como o A-Darter, AIM-9X, IRIS-T, R-74 e Python 4. Ele tem sistemas que são desnecessários e dispendiosos em combate a curta distância, como o data link, além de ter desempenho inferior aos mísseis de combate aéreo de 5ª geração.
Uma dupla de mísseis de curto e logo alcance pode ser mais barata e mais eficaz que o MICA, ou seja, com uma melhor relação custo-benefício. O MICA enfrenta um futuro nebuloso após iniciar sua carreira como a única arma ar-ar que equiparia os caças franceses.
http://sistemadearmas.sites.uol.com.br/aam/aammica.htmlResumen, es un misil más caro que cualquier otro, igual de maniobrable que el Derby, por lo que es mucho menos que un WVR moderno…
So uma coisa para acabar com a sua alegria Degancito, o M2000-5Mk2 pode lançar simultaneamente 6 Mica e não 4. Quem lançava 4 Mica era a versão anterior. Além disso pode lança-los no modo fire and forget também e ai também esta uma breve explicação do porque o IR aumenta o poder de fogo da aeronave.
Amiguinho….
Por favor lee bien el link que entregas:
1) It can fire 6 missiles simultaneously
2)
If circumstances demand, a Mirage 2000-5 Mk2 pilot can also fire the 6 Mica missiles in the fire-and-forget mode,
dispensing with the data link.
Por si no lo entendiste, te lo explico….El radar RDY2 solo da soluciones de tiro para cuatro (4) blancos, por lo que esos disparos simultáneos de 6 misiles solo puede ser usado en los siguientes modos:
Dos (2) MICA en:
- Autodefesa / Curta distância. O míssil é lançado no modo "dispare e esqueça", travando cabeça busca IR ou EM antes ou após lançamento (LOBL - Lock-on Before Launch / LOAL - Lock-on After Launch). Cuatro (4) MICA en alguno de los siguientes:
- Alcance médio/multi-alvo. O míssil usa o modo dispare e esqueça com guiamento inercial de meio curso por INS (Sistema de Navegação Inercial) e travamento após lançamento (LOAL). Pode ser usado contra vários alvos simultaneamente.- Longo alcance/multi-alvo. Com o modo dispare e atualize, o míssil faz guiamento inercial de meio curso por INS com atualização de dados por data link (na traseira do míssil) e trancamento depois de lançado (LOAL). Este método tem a vantagem de manter a guiamento contra alvos manobráveis mas a aeronave lançadora tem que estar manter o arco do radar para manter o contato e enviar as emissões do datalink para correção da trajetória. Pode ser usado contra vários alvos simultaneamente. No modo longo alcance o míssil segue uma trajetória do tipo "loft", quando sobe para a parte mais alta e rarefeita da atmosfera numa trajetória balística e desce sobre o alvo.En el primer caso,
corto alcance, ya sabemos que está perdido contra otro caza con un verdadero misil de 4°/5° generación, como el Pythoon 4…
En el segundo caso, en el modo
alcance medio multi-blanco, no tiene ninguna ventaja frente a un Derby, y está perdido frente a un Pythoon 5, y en el modo
Largo alcance multi-blanco….solo son 4 los misiles lanzados, no 6 como en el caso del F-16….
1) 6 BVR e no combate a curta distãncia o excelente canhão.
2) 4 BVR + 2 WVR
No caso francês:
6 (BVR e WVR) podendo utilizar 1,2,3,4,5 ou 6 misseis em curto alcance ou em longo alcance, podendo ainda variar a cabeça de busca tanto no curto como no longo alcance.
Só um teenager autentico americano acha que isso não é uma boa vantagem.
Por favor, el F-16 tiene la
flexivilidad de usar los mejores misiles para cada necesidad o una combinación de ellos. En cambio el Mirage 2000 está
condenado a usar un misil WVR mediocre o un BVR de corto alcance….
As últimas notícias que se tem conhecimento o Mirage viveu e o F-16 caiu.
Mesmo usando misseis que segundo o IDHC são de baixa qualidade.
Insisto….
VIVA el F-16…
![8-]](./images/smilies/icon_cool.gif "Cool")
Acredito ja ter explicado. Mas se fosse o AMRAAM EM e IR você diria que é uma IMENSA vantagem. Como é francês e o F-16 não tem ai você acha que a vantagem é PEQUENINICA.
No…solo es una ventaja, pero cualquier F-16 moderno tiene contramedidas contra misiles EM e IR…por lo que no veo la
GRAN ventaja….
Mucho más ventaja es tener mucho mejores misiles WVR o misiles BVR de más alcance…
Contra um F-16 o inimigo fica atento a uma ameaça conhecida e única a longa distância. Se chama AMRAAM e é EM.
Claro…pero solo en BVR de larga distancia, donde cualquier enemigo con RWR sabe que es atacado (por el data link de corrección de curso intermedio), por lo que un Mirage con MICA IR no es furtivo….
Contra um Mirage o inimigo tem que se preocupar com 2 ameaças diferentes isso dificulta uma contra-medida eficaz ja que não se sabe qual ameaça esta vindo a que se combate com chaff ou a que se combate com flare.
La verdad es que el Mirage tendrá que usar primero sus contramedidas electrónicas, pues el AMRAAM es de más alcance….y en WVR está perdido….
Respecto a las contramedidas, pues se usan las TRES (3), Chaff, flares y Jammer…SIMULTANEAMENTE…
Ah sim, esqueci que você não é Pro-americano, você é Pro-Chile. Tudo que o Chile compra é o melhor. Eu to achando que você é quem manda ai. Porque em todo lugar tem gente que discorda das aquisições, mas tudo que o Chile compra é o que o Degan acha melhor....Muita coincidência......você não esta disfarçado não?
Si…¿y cual es el problema?, creo y argumento que se han tomado óptimas desiciones….
Si opinas lo contrario, espero tus argumentos.
Acho que so as garotinhas do Brasil que você so viu e lambeu com a testa.
No entiendo….
Pero eso amigo, es de mi exclusiva importancia…
Pero sabemos que la modernizacion no fica so nisso.
Por qué no….???.
Não. Não é óbvio e não é MUITO mais caro. É provável que seja mais caro.
Não tive tempo de procurar mas no início da mensagem coloquei o que vai na modernização. O que faltar você lista e a gente discute depois.
No voy a repetir lo que ya he entregado antes a ti…
O Mica pode ser um pouco menos manobravel que um WVR puro de 5ª geração, por outro lado você sempre terá a oportunidade de ATIRAR primeiro com o Mica no curto alcance.
Pues no…en WVR no supera a un Pythoon 3…que es MUY inferior a un Pythoon 4…por otro lado, en WVR no tiene más alcance que un Pythoon 5, además en WVR de largo alcance, un AMRAAM también es util….
Saludos,
:
Você lembra dessa frase? Mas que sejam equivalentes o RDY2 também tem um alcance significativo.
