Fórum Defesa Brasil

Enviado: **Qui Jan 04, 2018 4:12 pm**

Ilya Ehrenburg escreveu:Lula 2018!

É a esperança do Brasil!

Quem é contra Lula é contra o Brasil!
Quem é contra Lula quer a Embraer vendida para Boeing, ama secretamente a bandeira com Estrelas e Listras!!

Viva Lula!
Abaixo os traidores paneleiros!

https://www.meme4fun.com/images/7bd279e3-7df2-44bc-820c-dbf319da05ee.jpg

Enviado: **Qui Jan 04, 2018 7:32 pm**

Eu votei naqueles que eu votaria jamais, leia-se, quem foi cúmplice do impeachment da Dilma.

Enviado: **Sex Jan 05, 2018 7:04 pm**

Ilya Ehrenburg escreveu:Lula 2018!

É a esperança do Brasil!

Quem é contra Lula é contra o Brasil!
Quem é contra Lula quer a Embraer vendida para Boeing, ama secretamente a bandeira com Estrelas e Listras!!

Viva Lula!
Abaixo os traidores paneleiros!

Enviado: **Sáb Jan 06, 2018 3:32 am**

O "vetar" deveria ser "não voto de forma alguma" ou "rejeito"?

Já que vetar parece que é caçar a candidatura.

Enviado: **Sáb Jan 06, 2018 12:42 pm**

Bourne escreveu:Já que vetar parece que é caçar a candidatura.

A ideia é exatamente vetar, imagine que isso é uma pré-eleição, que os candidatos com mais de 1/17 dos vetos não pudessem concorrer, que receberia o seu veto?

Enviado: **Sáb Jan 06, 2018 1:03 pm**

Marechal-do-ar escreveu:
Bourne escreveu:Já que vetar parece que é caçar a candidatura.
A ideia é exatamente vetar, imagine que isso é uma pré-eleição, que os candidatos com mais de 1/17 dos vetos não pudessem concorrer, que receberia o seu veto?

Vou além (mas antes lembro ao Bourne que "caçar" é sair perseguindo com intenção de capturar ou matar; "cassar" é o termo correto no post), quem está enrolado com a Justiça (Cheirésio, Lulla-lau, Drácula & putadas afins).

Quem sobrar vai ao teste das urnas...

Enviado: **Sáb Jan 06, 2018 7:18 pm**

É caçar nesse sentido. Isso parece o Putin por meios legais vetar o possível candidato oposicionista. Não tem sentido. Não sou a Justiça para dar parecer jurídico sobre candidatura ou não.

Por exemplo, o que o poderoso Huck fez para ser votada? Nada. Só não gostar dele. E não gostar não implica em vetar.

Enviado: **Sáb Jan 06, 2018 7:26 pm**

Implica sim: quem tem Título Eleitoral deste Pobre País Rico pode TUDO, só que não sabe nem vai saber tão cedo. Leis podres são aprovadas porque deixamos, leis buenas ficam na geladeira porque deixamos, politiqueiros pilantras são eleitos porque deixamos, juízes patifes como Gilmar Mendes estão por aí soltando tudo que é sem-vergonha porque deixamos, a Defesa está em pandarecos porque deixamos, a Economia idem. Preciso continuar?

Somos o melhor exemplo do ditado que diz "se o elefante soubesse a força que tem, seria o dono do circo".

Enviado: **Dom Jan 07, 2018 10:37 am**

Bourne escreveu:Por exemplo, o que o poderoso Huck fez para ser votado?

Casou com a Angélica...

Enviado: **Dom Jan 07, 2018 2:26 pm**

Bourne escreveu:É caçar nesse sentido. Isso parece o Putin por meios legais vetar o possível candidato oposicionista.

Ou o nosso STF julgar um candidato inelegível enquanto outro, que responde a acusações bem mais graves, ser elegível, mas é muito diferente da decisão do veto ser feita pelo povo, afinal, uma coisa é um político decidir em quem o povo não pode votar, outra coisa é o povo decidir em quem o povo não pode votar, no primeiro caso é uma clara medida ditatorial, no segundo caso, bem, ainda é democracia.

Bourne escreveu:Não tem sentido. Não sou a Justiça para dar parecer jurídico sobre candidatura ou não.

Já vimos que a Justiça é falha, ainda mais nos níveis mais altos onde as influências políticas falam mais alto, alias, se a Justiça fosse perfeita ela mesma podia escolher o presidente ao invés de fazer eleições.

Bourne escreveu:Por exemplo, o que o poderoso Huck fez para ser votada? Nada. Só não gostar dele. E não gostar não implica em vetar.

Não sei o que ele fez, mas não recebeu vetos suficientes para ficar de fora, por outro lado, os candidatos atolados na lama receberam muitos vetos e estariam de fora das eleições, houve vetos difíceis de explicar mas a grande maioria foi bem sensata, a opinião popular, aqui no DB, me pareceu muito mais justa e imparcial do que da nossa Justiça, e, se esse critério realmente fosse adotado, nessa eleições votaríamos no candidato que achássemos que ia melhorar o país ao invés de votar em um candidato para evitar que outro candidato que achássemos que destruiria ainda mais o país ganhe.

Enviado: **Ter Jan 09, 2018 12:02 am**

Me parece premiar o medíocre, o que fica longe do consenso.

Enviado: **Ter Jan 09, 2018 1:38 pm**

prp escreveu:Me parece premiar o medíocre, o que fica longe do consenso.

Premia o mediocre apenas porque não existe o bom, mas é melhor que a atual situação, que premia o ruim.

A propósito, pelo que parece só os lulistas se opuseram, os bolsominions, apesar dele receber muitas das intenções de voto no outro tópico, não se manifestaram contra, e também, de outro tópico:

prp escreveu:No primeiro turno vou votar no bolsominion só pra ver ele ir com o Grande Lula para o segundo turno.

J.Ricardo escreveu:Que segundo turno maravilhoso esse, as duas piores opções, se gosta tanto de desgraça muda pra Nigéria logo...

Parece que, apesar de alguns fingirem que não, todos assimilam rapidamente como o sistema funciona e já começam a pensar em como "usar" o sistema para impor sua vontade a maioria, nessa pré-eleição com veto também me pareceu que eles tiveram maior dificuldade para "usar" o sistema a favor.

Esse tópico está gerando muitos frutos interessantes.

Enviado: **Ter Jan 09, 2018 3:25 pm**

Certas coisas custam a mudar...

Imagem

Wingate

Enviado: **Ter Jan 09, 2018 4:35 pm**

Marechal-do-ar escreveu:
prp escreveu:Me parece premiar o medíocre, o que fica longe do consenso.
Premia o mediocre apenas porque não existe o bom, mas é melhor que a atual situação, que premia o ruim.
Premia o ruim apenas porque não existe o bom?
A propósito, pelo que parece só os lulistas se opuseram, os bolsominions, apesar dele receber muitas das intenções de voto no outro tópico, não se manifestaram contra, e também, de outro tópico:
Deve ser porque só os lulistas são inteligentes e bonitos
prp escreveu:No primeiro turno vou votar no bolsominion só pra ver ele ir com o Grande Lula para o segundo turno.

J.Ricardo escreveu:Que segundo turno maravilhoso esse, as duas piores opções, se gosta tanto de desgraça muda pra Nigéria logo...
Parece que, apesar de alguns fingirem que não, todos assimilam rapidamente como o sistema funciona e já começam a pensar em como "usar" o sistema para impor sua vontade a maioria, nessa pré-eleição com veto também me pareceu que eles tiveram maior dificuldade para "usar" o sistema a favor.

Esse tópico está gerando muitos frutos interessantes.
É? E quando foi que alguém defendeu o atual sistema? A queda de Lula e Dilma foi por causa do sistema, que premia o CENTRÃO. Você acha que alguém da esquerda defende essa merda?

Enviado: **Qua Jan 10, 2018 11:47 pm**

Bolovo escreveu:Continuo sem vetar ninguém.

Por quê? Porque eu simplesmente vetaria as pessoas que eu não vou ideologicamente com a cara, o que não me parece muito democrático...

Pode vetar sem dó que respeitaremos suas escolhas, as vezes subimos o tom de voz e falamos umas asneiras uns pro outros, mas suas escolhas são soberanas e barulho nenhum as invalida.

Fórum Defesa Brasil

Eleições 2018: Quem você vetaria?

Re: Eleições 2018: Quem você vetaria?

Re: Eleições 2018: Quem você vetaria?

Re: Eleições 2018: Quem você vetaria?

Re: Eleições 2018: Quem você vetaria?

Re: Eleições 2018: Quem você vetaria?

Re: Eleições 2018: Quem você vetaria?

Re: Eleições 2018: Quem você vetaria?

Re: Eleições 2018: Quem você vetaria?

Re: Eleições 2018: Quem você vetaria?

Re: Eleições 2018: Quem você vetaria?

Re: Eleições 2018: Quem você vetaria?

Re: Eleições 2018: Quem você vetaria?

Re: Eleições 2018: Quem você vetaria?

Re: Eleições 2018: Quem você vetaria?

Re: Eleições 2018: Quem você vetaria?