Fórum Defesa Brasil

Entendi Leandro.

Eu sei que essas medidas são do conjunto motor+tanques, chamei "motor" o conjunto todo, me expressei mal.
No mais, tudo correto e assimilado!

Obrigado por todas as explicações, penso que foram de uma utilidade muito grande para todos do fórum, para mim com toda certeza. Espero que você continue colaborando conosco para o bom debate.

[]'s.

Olá a todos.

Devido a polêmica sobre esse assunto, decidi enviar um e-mail ao CTA solicitando mais informações a respeito deste teste ocorrido dia 10/09.

Em resposta, o CTA se limitou a informar que neste teste foi usado um motor-foguete a propelente sólido e nada mais.

Agora, senhores, não estou entendendo mais nada!

Será que o CTA está dizendo a verdade?
Será que esse propulsor usa um novo tipo de combustivel que não emite fumaça?
Será que é igual aos outros e somente nós estamos a ver coisas diferentes?
Agora tome especulação!!!

[]'s.

Delta, no inicio do teste aquela fumaca toda sumiu rapidamente.....sera que naquele buraco nao teria um super exaustor???

brisa escreveu:Delta, no inicio do teste aquela fumaca toda sumiu rapidamente.....sera que naquele buraco nao teria um super exaustor???

Olha Brisa, poderia até ser, mas acho que não. A fumaça se dispersa pelo "buraco" por efeito do deslocamento de ar que o próprio motor gera... e como o, digamos, "jato" tem seu foco direcionado para o "buraco" tem-se a impressão de que há uma exaustão forçada, mas não há, acredito.

Mas depois do que o CTA me respondeu, eu não sei de mais nada!!

[]'s

DELTA22 escreveu:Olá a todos.

Devido a polêmica sobre esse assunto, decidi enviar um e-mail ao CTA solicitando mais informações a respeito deste teste ocorrido dia 10/09.

Em resposta, o CTA se limitou a informar que neste teste foi usado um motor-foguete a propelente sólido e nada mais.

Agora, senhores, não estou entendendo mais nada!

Será que o CTA está dizendo a verdade?
Será que esse propulsor usa um novo tipo de combustivel que não emite fumaça?
Será que é igual aos outros e somente nós estamos a ver coisas diferentes?
Agora tome especulação!!!

[]'s.

Oi Delta,

Se for isso fico até mais feliz, combustíveis sólidos sem fumaça tem aplicação imediata em mísseis e seu desenvolvimento será importante com os programas de mísseis em que o Brasil está engajado. Imagine o MAN-1 com o mesmo alcance do Exocet Block II, e se aproximando do alvo sem emitir fumaça. Começa a ficar uma arma interessante! Isto também explicaria o aspecto esquisito do motor, o grande cilindro era o seu estojo e não os tanques de combustível no banco de testes junto com ele, o que realmente estava estranho.

Mas a forma como a combustão termina no vídeo continua estranha. É nitidamente visível uma chama alaranjada e de baixa velocidade sendo expelida durante vários segundos ao final da combustão. Foguetes de combustível sólido geralmente não funcionam assim, apagam de uma só vez. Será que era o isolamento térmico interno do estojo vaporizando-se com o calor, sendo expelido e queimando ao ar?

E revendo o vídeo, pode até ser que o Brisa esteja certo, e que haja fumaça sim, só que esteja sendo aspirada para dentro do ducto (provavelmente nem é necessário nenhum sistema de exaustão, basta o fluxo produzido pelo próprio jato do motor.

Dúvidas, dúvidas e mais dúvidas!


Leandro G. Card

LeandroGCard escreveu: Oi Delta,

Se for isso fico até mais feliz, combustíveis sólidos sem fumaça tem aplicação imediata em mísseis e seu desenvolvimento será importante com os programas de mísseis em que o Brasil está engajado. Imagine o MAN-1 com o mesmo alcance do Exocet Block II, e se aproximando do alvo sem emitir fumaça. Começa a ficar uma arma interessante! Isto também explicaria o aspecto esquisito do motor, o grande cilindro era o seu estojo e não os tanques de combustível no banco de testes junto com ele, o que realmente estava estranho.

Mas a forma como a combustão termina no vídeo continua estranha. É nitidamente visível uma chama alaranjada e de baixa velocidade sendo expelida durante vários segundos ao final da combustão. Foguetes de combustível sólido geralmente não funcionam assim, apagam de uma só vez. Será que era o isolamento térmico interno do estojo vaporizando-se com o calor, sendo expelido e queimando ao ar?

Dúvidas, dúvidas e mais dúvidas!


Leandro G. Card

Olá Leandro,

Por tudo o que conversamos ao longo de dias (tipo de chamas, a chama do fim da combustão como você lembrou agora), tinhamos uma idéia do que teria sido o teste, agora tudo é dúvida.

Aguardarei até o teste do S43. Um amigo meu vai estar lá no dia do teste e já falei com ele sobre isso. Talvez tenha alguma informação nova após o disparo do S43. Postarei qualquer novidade.

Agora, até que surjam novos dados, nos resta criar hipóteses.

[]'s.

Tecnologia dominada já na década de 40.




abraços]

Tecnologia dominada na década de 30 por Robert Goddard: Turbobombas, refrigeração regenerativa, giroscópios e controle de atitude, atingindo velocidade final supersônica. Em um laboratório universitário!!!



Leandro G. Card

Senhores,

Teste do propulsor S43 adiado (mais uma vez) para dia 15 de outubro na Usina Coronel Abner.

Motivo: desconformidade no sistema de proteção contra descargas atmosféricas (raios).

Fonte: http://www.iae.cta.br

[]'s.

DELTA22 escreveu:Senhores,

Teste do propulsor S43 adiado (mais uma vez) para dia 15 de outubro na Usina Coronel Abner.

Motivo: desconformidade no sistema de proteção contra descargas atmosféricas (raios).

Fonte: http://www.iae.cta.br

[]'s.

Traumas de Alcântara?
Aprendizados?



abraços]

Brasileiro escreveu:

DELTA22 escreveu:Senhores,

Teste do propulsor S43 adiado (mais uma vez) para dia 15 de outubro na Usina Coronel Abner.

Motivo: desconformidade no sistema de proteção contra descargas atmosféricas (raios).

Fonte: http://www.iae.cta.br

[]'s.

Traumas de Alcântara?
Aprendizados?



abraços]

Espero que se trate de aprendizado, poi os primeiros testes com o MAR-1 na serra do Cachimbo, pela primeira info recebida ontem à noite ocorreu muito bem. Aeronave lançadora A-1. Poker Squadron. 10th Aviation Group. Ufa!!!

Nossa, incrivel isto aqui:




http://spacex.com/multimedia/videos.php?id=30

http://www.spacex.com/index.php

http://en.wikipedia.org/wiki/Falcon_1_Flight_4

http://en.wikipedia.org/wiki/Falcon_1

Bolovo escreveu:Nossa, incrivel isto aqui:

Incrível porque exatamente, amigo Bolovo?

Leandro G. Card

Essa p&%$ põe satélite de 600Kg no espaço!

Nós temos um foguete bem maior, complexo e pesado que ainda não conseguiu colocar menos da metade disso!



abraços]

LeandroGCard escreveu:Incrível porque exatamente, amigo Bolovo?

Leandro G. Card

Uma empresa privada levando coisa pro espaço, olhem todo o programa dos caras, eles querem até levar gente num futuro... olhe o vídeo, olhe o vídeo, só isso é de se tirar o chapéu