Página 3 de 5
Enviado: Ter Jan 08, 2008 8:11 pm
por joao fernando
Se um B29 lancou as bombas no japao e voltou...quanto ao PEM pode ser em qualquer lugar, explodiu calou tudo que é eletronico. Inclusive no espaço. Só não entendo como conseguiram fazer um PEM sem ter uma espoleta nuclear. O que poderia ser é um grande trasmissor de rádio, em alta frequencia. Tão potente que torraria o alvo. Mas ai o treco pesaria muito e consumiria um grande volume de energia (seria então montado num navio??)
Enviado: Qua Jan 09, 2008 1:05 am
por Knight
Se um B29 lancou as bombas no japao e voltou...quanto ao PEM pode ser em qualquer lugar, explodiu calou tudo que é eletronico. Inclusive no espaço. Só não entendo como conseguiram fazer um PEM sem ter uma espoleta nuclear. O que poderia ser é um grande trasmissor de rádio, em alta frequencia. Tão potente que torraria o alvo. Mas ai o treco pesaria muito e consumiria um grande volume de energia (seria então montado num navio??)
O Brasil avançou bastante em super condutores...
Tem umas brincadeiras intessantes sobre conservação de energia que podem ser usadas. Isso é só teoria, não sei sobre a viabilidade em artefatos PEM.
Enviado: Qua Jan 09, 2008 12:45 pm
por joao fernando
Um gerador de alta frequencia carregando um enorme capacitor, e o mesmo se descarrega dentro de um indutor (talvez de algum material de semi alta condutividade) já daria um PEM. Não posso estimar claro a intensidade.
Enviado: Qua Jan 09, 2008 12:51 pm
por Marino
joao fernando escreveu:Um gerador de alta frequencia carregando um enorme capacitor, e o mesmo se descarrega dentro de um indutor (talvez de algum material de semi alta condutividade) já daria um PEM. Não posso estimar claro a intensidade.
Uma vez eu li que o CTA teria comprado uma bancada de capacitores em uma empresa americana e, que depois do recebimento, a mesma ofereceu recomprar por qualquer preço que a FAB cobrasse.
Foram verificar o motivo, e ...
Enviado: Qua Jan 09, 2008 1:50 pm
por Carlos Mathias
Enviado: Qua Jan 09, 2008 7:19 pm
por WalterGaudério
Enviado: Qua Jan 09, 2008 7:49 pm
por joao fernando
Senhores, se vcs quiserem um dispositivo termonuclear posso dar as coordenadas...
Enviado: Qua Jan 09, 2008 10:02 pm
por luisabs
Será que o que precedeu o ataque de Israel a uma "instalação nuclear" Siria, onde os radares locais ficaram perdidos, não foi o lançamento de uma bomba PEM?????
Enviado: Qua Jan 09, 2008 10:06 pm
por capsantanna
Um PEM pode ser usado para neutralizar o sistema de GPS de toda uma área, danificando os satélites da região.
Imagine uma FA entrar em guerra sem o apoio de GPS e satélites.
Até os EUA teriam dificuldades de manter uma frente de batalha, pois seu armamento é extremamente dependente da tecnologia de orientação. Suas tropas também.
Enviado: Sáb Jan 12, 2008 3:59 am
por brunobca
Conforme artigo: "Uma arma deste tipo muito provavelmente afetaria uma região relativamente pequena"
Não teria problema para o piloto, creio eu.
Enviado: Sáb Jan 12, 2008 6:05 pm
por Jin Jones
Ai vem a pergunta.....
Em qual categoria esse tipo de arma se enquadra?
Arma tatica
Arma estratégica
Arma de destruição em massa
Nos classificaríamos como artefacto ECM, mas e os outros, como o chamariam ?.
Com certeza haveria muitos protestos, inclusive na ONU, se nós tivéssemos tal artefacto. Os mais alarmistas iriam falar q. se trata de destruição em massa, e vão tentar nos impor sanssões, para q. cancelemos o programa ( PEM ).
Imagina quem vai gritar pra valer ( EUA, UK, Arg., Vez. e Mex. )
Jin
Enviado: Sáb Jan 12, 2008 7:31 pm
por Sideshow
Achei unas infos interessantes.
E-bomba americana que usa o mesmo corpo da MK 84.
Pelo o que entendi a bomba teria sua força maxima em um raio de 400 a 500m e depois começa a perder força, mesmo assim continua causando estragos.
Sobre a forma de ataque a e-bomb usa o corpo da Mk84 para facilitar a integração com sistemas de guiagem.
E forma de ataque seguras.
Jin o site global security classifica as bombas PEM como Arma de Detruição em Massa Eletrica
Enviado: Sáb Jan 12, 2008 10:08 pm
por Jin Jones
Tecnicamente ela não pode ser classificada como "arma de destruição em massa", por não ter como objetivo de destruição seres vivos.
Mas haverá baixas relacionadas a panes em equipamentos, principalmente os de transportes ( carros, aviões, helicópteros, trens e até elevadores ), nada q. chegue a muitos milhares, algo muito abaixo de artefatos nucleares, quimícos e bacteriológicos.
Saudações tri mundiais...
Jin
Enviado: Qua Jan 16, 2008 1:46 pm
por Beronha
Alguma noticia sobre nossas PUM ?
Enviado: Sex Fev 22, 2008 1:10 pm
por Brigadeiro
Bueno, aproveitando o tópico, gostaria de que esclarecessem algumas dúvidas.
Digamos que em um conflito hipotético de baixa intensidade, esse tipo de bomba seria usado em quais tipos de alvos? Centros de Comando e Controle, radares, etc.
Em missões de supressão de defesa ele também poderia ser usado? Nesse caso, um míssil anti-radiação entraria onde?
Outra coisa, alvos como centrais elétricas, de comunicação, sede de governo, etc também seriam bons alvos para esse tipo de bomba?
E em que pé anda esse projeto?
Até mais!