P-3BR - Tripulantes da FAB começam o treinamento...

[knigh7]

De novo distorcendo o debate embolando coisas diferentes, já dissecadas, com uma bem específica: o nível de intrusão e renúncia aos Interesses e Soberania Nacional ao se aceitar as imposições do Golden Sentry e/ou Blue Lantern.

Onde está algum indício ou fonte que ateste a tua tese que algum dispositivo contratual unilateral francês ou russo tenha o mesmo nível de ingerência nos Interesses e na Soberania Nacional Brasileira ou de qualquer outro país como o Golden Sentry?

E a questão da dualidade (óbvia quanto algumas tecnologias) já foi abordada em post anteriores; assim como questões comerciais não tem nada a ver com o assunto. A questão que foges aqui é a sobre o alinhamento com a Política de Estado dos EUA, subserviência e atentado contra a Soberania Nacional que implica aceitar os termos do Golden Sentry na compra de sistemas de armas dos EUA.

Não existe comparação; só se valer mesmo o 1=99 citado aqui.

Só com relação a armas pesadas, os EUA exportaram dentre 2010 a 2014 para 94 países. Os EUA correspoderam a praticamente 1/3 desse comércio mundial
http://exame.abril.com.br/economia/os-1 ... para-quem/

Estou tirando as armas leves, portanto que não são reguladas pelo Golden Sentry.

Isso é sinal de um país que "o nível de intrusão e renúncia aos Interesses e Soberania Nacional ao se aceitar as imposições do Golden Sentry e/ou Blue Lantern."?
Os EUA não são tão piores que os outros quanto alguns tentam fazer parecer.

[Penguin]

Harpoon, segundo a FAB...

http://www.fab.mil.br/noticias/mostra/2 ... ripen%20NG

[Tikuna]

Compensação é bem complicado de se colocar valor. Se a fabricação de um parafuso é imposta como tendo o valor de transferência da tecnologia pelo preço de 5 mi pelo fabricante, cabe o bom senso de contestar... ou aceitar.

Abraços

[Carlos Lima]

Acho isso engracado.

Depois de dezenas de anos aonde o nosso suposto real vetor da FAB anti-navio (AM-X) nunca recebeu os devidos equipamentos e misseis para realizar tal funcao, somos coincidentemente brindados com a 'oferta' de um missil que nunca seria autorizado para o Brasil a nao ser quando coincidentemente a MB consegue descolar a possibilidade de nao so' renovar os seus Exocet, assim como utilizar isso como base para um projeto nacional de misseis anti-navio, mesmo que o alcance nao fosse la essas coisas comparado com o alcance do Harpoon via Golden Sentry.

Alem disso ja li em diversos lugares que a FAB estaria mais do que feliz em repassar a aviacao de Patrulha para a MB.

Sendo isso de fato verdade e de possivel realizacao, passam os avioes... passa o Golden Sentry.

Por que sera que nao investimos todo esse esforco no AM-X e hoje no MAN-1 e futuras versoes 'e um problema serio de gestao e administracao porque cada Forca Armada faz o que quer...

E depois reclamam que nao ha $$$.

[]s
CB

[Penguin]

Acho isso engracado.

Depois de dezenas de anos aonde o nosso suposto real vetor da FAB anti-navio (AM-X) nunca recebeu os devidos equipamentos e misseis para realizar tal funcao, somos coincidentemente brindados com a 'oferta' de um missil que nunca seria autorizado para o Brasil a nao ser quando coincidentemente a MB consegue descolar a possibilidade de nao so' renovar os seus Exocet, assim como utilizar isso como base para um projeto nacional de misseis anti-navio, mesmo que o alcance nao fosse la essas coisas comparado com o alcance do Harpoon via Golden Sentry.

Alem disso ja li em diversos lugares que a FAB estaria mais do que feliz em repassar a aviacao de Patrulha para a MB.

Sendo isso de fato verdade e de possivel realizacao, passam os avioes... passa o Golden Sentry.

Por que sera que nao investimos todo esse esforco no AM-X e hoje no MAN-1 e futuras versoes 'e um problema serio de gestao e administracao porque cada Forca Armada faz o que quer...

E depois reclamam que nao ha $$$.

[]s
CB

Esse argumento encaixa como uma luva na aquisição de 51 H225M por EUR1,9 bilhão. Um bom helicóptero (caso o problema da MGB seja resolvido), mas não prioritário, para não dizer não necessário, pelo menos nessa quantidade.

Desviamos uma verdadeira fortuna que poderia ter sido muito melhor empregada não só no desenvolvimento das 3 versões do MAN (mar-mar, ar-mar e sub-mar), mas suficiente para custear a finalização do desenvolvimento de todos os misses, torpedos, foguetes e munições guiadas planejadas pelo Brasil. Isso chama-se auto-sabotagem para dizer o mínimo!

Querer colocar a culpa em uma aquisição de USD170 milhões pelos atrasos no MANSUP é forçar a barra. Isso é uma gota d'água comparado com o oceano do que se roubou na Petrobrás, na Nuclep etc, etc, etc. Apenas um gerentezinho de merda, o Pedro Barusco, se comprometeu a devolver aos cofres da Petrobras mais de US$ 100 milhões! Imagina o quanto não se roubou!

Toda essa corja é que representa os reais responsáveis pelo nosso atraso, não só na área militar, mas na saúde, na educação, na previdência etc. Mas tem gente que insiste em defendê-los. De chamá-los de patriotas, nacionalistas, blá, blá, blá....

[Carlos Lima]

Acho isso engracado.

Depois de dezenas de anos aonde o nosso suposto real vetor da FAB anti-navio (AM-X) nunca recebeu os devidos equipamentos e misseis para realizar tal funcao, somos coincidentemente brindados com a 'oferta' de um missil que nunca seria autorizado para o Brasil a nao ser quando coincidentemente a MB consegue descolar a possibilidade de nao so' renovar os seus Exocet, assim como utilizar isso como base para um projeto nacional de misseis anti-navio, mesmo que o alcance nao fosse la essas coisas comparado com o alcance do Harpoon via Golden Sentry.

Alem disso ja li em diversos lugares que a FAB estaria mais do que feliz em repassar a aviacao de Patrulha para a MB.

Sendo isso de fato verdade e de possivel realizacao, passam os avioes... passa o Golden Sentry.

Por que sera que nao investimos todo esse esforco no AM-X e hoje no MAN-1 e futuras versoes 'e um problema serio de gestao e administracao porque cada Forca Armada faz o que quer...

E depois reclamam que nao ha $$$.

[]s
CB

Esse argumento encaixa como uma luva na aquisição de 51 H225M por EUR1,9 bilhão. Um bom helicóptero (caso o problema da MGB seja resolvido), mas não prioritário, para não dizer não necessário, pelo menos nessa quantidade.

Desviamos uma verdadeira fortuna que poderia ter sido muito melhor empregada não só no desenvolvimento das 3 versões do MAN (mar-mar, ar-mar e sub-mar), mas suficiente para custear a finalização do desenvolvimento de todos os misses, torpedos, foguetes e munições guiadas planejadas pelo Brasil. Isso chama-se auto-sabotagem para dizer o mínimo!

Querer colocar a culpa em uma aquisição de USD170 milhões pelos atrasos no MANSUP é forçar a barra. Isso é uma gota d'água comparado com o oceano do que se roubou na Petrobrás, na Nuclep etc, etc, etc. Apenas um gerentezinho de merda, o Pedro Barusco, se comprometeu a devolver aos cofres da Petrobras mais de US$ 100 milhões! Imagina o quanto não se roubou!

Toda essa corja é que representa os reais responsáveis pelo nosso atraso, não só na área militar, mas na saúde, na educação, na previdência etc. Mas tem gente que insiste em defendê-los. De chamá-los de patriotas, nacionalista, blá, blá, blá....

Perai Santiago,

Estamos comparando misseis de prateleira com uma longa coleira (Harpoon) com o nosso programa de desenvolvimento e atualizacao de misseis (MAN-1) e a compra de Helicopteros (H225M)? Um projeto que inclusive esta nos dando duas versoes super interessantes desse heli (Naval e C-SAR)?

Nao sou particularmente o maior fa desse projeto (H225M), mas dai a comparar com o nosso desenvolvimento de misseis e a compra de Harpoon e a coleirinha do Golden Sentry so pode ser brincadeira.

Em todo o caso entendo que sao debates interessantes, mas nesse caso sao separados e sem duvida podemos debater o helicopter (H225M) no topico apropriado, ok?

Quanto a gestao de projetos no Brasil e as robalheiras, eu nao duvido que ate o F-X com a sua longa lista de beneficiarios da AEL (Elbit cof cof) e os monitores de trocentas polegadas e outras historias nao tao bem contadas tenham la os seus Ex-Brigadeiros, etc sendo beneficiados.

Sem duvida uma falta de vergonha e amor `a patria generalizados. Seja no planejamento, seja na "visao", seja na gestao desses projetos!

Mas voltando ao programa de misseis que poderia ter mais verbas (MAN-1) versus Harpoon e Golden Sentry, eu acho essa compra um erro e para Ingles (Americano) ver, mas esse sou eu.

[]s
CB

[Penguin]

Esse argumento encaixa como uma luva na aquisição de 51 H225M por EUR1,9 bilhão. Um bom helicóptero (caso o problema da MGB seja resolvido), mas não prioritário, para não dizer não necessário, pelo menos nessa quantidade.

Desviamos uma verdadeira fortuna que poderia ter sido muito melhor empregada não só no desenvolvimento das 3 versões do MAN (mar-mar, ar-mar e sub-mar), mas suficiente para custear a finalização do desenvolvimento de todos os misses, torpedos, foguetes e munições guiadas planejadas pelo Brasil. Isso chama-se auto-sabotagem para dizer o mínimo!

Querer colocar a culpa em uma aquisição de USD170 milhões pelos atrasos no MANSUP é forçar a barra. Isso é uma gota d'água comparado com o oceano do que se roubou na Petrobrás, na Nuclep etc, etc, etc. Apenas um gerentezinho de merda, o Pedro Barusco, se comprometeu a devolver aos cofres da Petrobras mais de US$ 100 milhões! Imagina o quanto não se roubou!

Toda essa corja é que representa os reais responsáveis pelo nosso atraso, não só na área militar, mas na saúde, na educação, na previdência etc. Mas tem gente que insiste em defendê-los. De chamá-los de patriotas, nacionalista, blá, blá, blá....

Perai Santiago,

Estamos comparando misseis de prateleira com uma longa coleira (Harpoon) com o nosso programa de desenvolvimento e atualizacao de misseis (MAN-1) e a compra de Helicopteros (H225M)? Um projeto que inclusive esta nos dando duas versoes super interessantes desse heli (Naval e C-SAR)?

Nao sou particularmente o maior fa desse projeto (H225M), mas dai a comparar com o nosso desenvolvimento de misseis e a compra de Harpoon e a coleirinha do Golden Sentry so pode ser brincadeira.

Em todo o caso entendo que sao debates interessantes, mas nesse caso sao separados e sem duvida podemos debater o helicopter (H225M) no topico apropriado, ok?

Quanto a gestao de projetos no Brasil e as robalheiras, eu nao duvido que ate o F-X com a sua longa lista de beneficiarios da AEL (Elbit cof cof) e os monitores de trocentas polegadas e outras historias nao tao bem contadas tenham la os seus Ex-Brigadeiros, etc sendo beneficiados.

Sem duvida uma falta de vergonha e amor `a patria generalizados. Seja no planejamento, seja na "visao", seja na gestao desses projetos!

Mas voltando ao programa de misseis que poderia ter mais verbas (MAN-1) versus Harpoon e Golden Sentry, eu acho essa compra um erro e para Ingles (Americano) ver, mas esse sou eu.

[]s
CB

Tem muita gente misturando assuntos devido a essa compra do Harpoon...

Eu entendo que desenvolver o MANSUP é uma coisa e essa aquisição outra. Quem compara os dois tem sido os críticos da aquisição do Harpoon. Realmente isso é brincadeira.

Beleza, helicópteros super interessantes! O P-3 modernizado com torpedos e mísseis com 278km de alcance tb é superinteressante.

Poderíamos ter comprado RBS-15, AM39, KH russo da vida ou seja, qualquer míssil para equipar os P-3 (na realidade a coisa é um pouco mais complicada, pois o único míssil integrado a ele nessa categoria é o Harpoon). Não é o dinheiro dessa aquisição que prejudica o MANSUP. Da mesma forma fez a MB, comprou MK-48 para não deixar os submarinos desdentados.

O que prejudica não só o MANSUP, mas a maioria dos outros programas nacionais é a falta de uma melhor gestão dos recursos da Defesa, priorização, melhor integração e coordenação entre as forças armadas (entre si), empresas e centros de pesquisa/academia etc...ou seja, tudo já sabido! Mas de difícil implementação. A coisa se complica muito mais quando entra em cena os contigenciamentos e cortes de recursos que prejudicam os investimentos na area da defesa (e outras). Mas esses contigenciamentos e cortes não brotam por geração espontânea. São causados por diversos fatores...má gestão, incompetência, roubo etc etc. Ai estão os verdadeiros culpados pelo atraso do MANSUP, do SUBNUC, dos Scorpene, do NAe, do cancelamento do Prosuper, do SISGAAZ etc! E pior, isso nada tem a ver com programas detestáveis de monitoramento do usuário final como o Golden Sentry e outros.

[Tikuna]

mas não prioritário, para não dizer não necessário, pelo menos nessa quantidade.

Ai estamos caindo naquela coisa de síndrome de vira lata. Pra um país como o Brasil a quantidade de helicópteros que temos é o mínimo necessário para a operação das nossas FA. Dizer que 16 helicópteros de médio porte pra cada é muito...

Dai à não ser prioritário, quem sabe. Talvez no EB poderia ter gerado alguns aviões esse valor, e na MB uma fragatinha. Mas que são necessários, são.

[Penguin]

mas não prioritário, para não dizer não necessário, pelo menos nessa quantidade.

Ai estamos caindo naquela coisa de síndrome de vira lata. Pra um país como o Brasil a quantidade de helicópteros que temos é o mínimo necessário para a operação das nossas FA. Dizer que 16 helicópteros de médio porte pra cada é muito...

Dai à não ser prioritário, quem sabe. Talvez no EB poderia ter gerado alguns aviões esse valor, e na MB uma fragatinha. Mas que são necessários, são.

Pois o mesmo argumento vale para a compra de míseros 20 mísseis. Se não podemos comprar essas porcarias que até o Chile tem, estamos mesmo f@#$%dos!

[Carlos Lima]

Perai Santiago,

Estamos comparando misseis de prateleira com uma longa coleira (Harpoon) com o nosso programa de desenvolvimento e atualizacao de misseis (MAN-1) e a compra de Helicopteros (H225M)? Um projeto que inclusive esta nos dando duas versoes super interessantes desse heli (Naval e C-SAR)?

Nao sou particularmente o maior fa desse projeto (H225M), mas dai a comparar com o nosso desenvolvimento de misseis e a compra de Harpoon e a coleirinha do Golden Sentry so pode ser brincadeira.

Em todo o caso entendo que sao debates interessantes, mas nesse caso sao separados e sem duvida podemos debater o helicopter (H225M) no topico apropriado, ok?

Quanto a gestao de projetos no Brasil e as robalheiras, eu nao duvido que ate o F-X com a sua longa lista de beneficiarios da AEL (Elbit cof cof) e os monitores de trocentas polegadas e outras historias nao tao bem contadas tenham la os seus Ex-Brigadeiros, etc sendo beneficiados.

Sem duvida uma falta de vergonha e amor `a patria generalizados. Seja no planejamento, seja na "visao", seja na gestao desses projetos!

Mas voltando ao programa de misseis que poderia ter mais verbas (MAN-1) versus Harpoon e Golden Sentry, eu acho essa compra um erro e para Ingles (Americano) ver, mas esse sou eu.

[]s
CB

Tem muita gente misturando assuntos devido a essa compra do Harpoon...

Eu entendo que desenvolver o MANSUP é uma coisa e essa aquisição outra. Quem compara os dois tem sido os críticos da aquisição do Harpoon. Realmente isso é brincadeira.

Beleza, helicópteros super interessantes! O P-3 modernizado com torpedos e mísseis com 278km de alcance tb é superinteressante.

Poderíamos ter comprado RBS-15, AM39, KH russo da vida ou seja, qualquer míssil para equipar os P-3 (na realidade a coisa é um pouco mais complicada, pois o único míssil integrado a ele nessa categoria é o Harpoon). Não é o dinheiro dessa aquisição que prejudica o MANSUP. Da mesma forma fez a MB, comprou MK-48 para não deixar os submarinos desdentados.

O que prejudica não só o MANSUP, mas a maioria dos outros programas nacionais é a falta de uma melhor gestão dos recursos da Defesa, priorização, melhor integração e coordenação entre as forças armadas (entre si), empresas e centros de pesquisa/academia etc...ou seja, tudo já sabido! Mas de difícil implementação. A coisa se complica muito mais quando entra em cena os contigenciamentos e cortes de recursos que prejudicam os investimentos na area da defesa (e outras). Mas esses contigenciamentos e cortes não brotam por geração espontânea. São causados por diversos fatores...má gestão, incompetência, roubo etc etc. Ai estão os verdadeiros culpados pelo atraso do MANSUP, do SUBNUC, dos Scorpene, do NAe, do cancelamento do Prosuper, do SISGAAZ etc! E pior, isso nada tem a ver com programas detestáveis de monitoramento do usuário final como o Golden Sentry e outros.

A questao nao 'e confundir as coisas.

E sim as nossas prioridades amalucadas e a falta de nocao de que com um programa em andamento e pouco $$, nos optamos pela coleira que ate para usarmos para treinamento precisamos de uma autorizacao do Dept de Estado!!

Sera que precisa alguem do MD ou do Gov. Federal dizer que esse nao 'e um bom investimento?

Enfim, os acionistas da Boeing e os empregados e engenheiros que trabalham nesses misseis aqui nos EUA agradecem a preferencia, pois no fim mais empregos e mais $$ para P&D sobram para futuros misseis dos EUA, ainda com os beneficios de inspecionarem os nossos paiois quando quiserem e ditar quando podemos disparar os misseis.

Ponto para a falta de soberania.

[]s
CB

[Carlos Lima]

Ai estamos caindo naquela coisa de síndrome de vira lata. Pra um país como o Brasil a quantidade de helicópteros que temos é o mínimo necessário para a operação das nossas FA. Dizer que 16 helicópteros de médio porte pra cada é muito...

Dai à não ser prioritário, quem sabe. Talvez no EB poderia ter gerado alguns aviões esse valor, e na MB uma fragatinha. Mas que são necessários, são.

Pois o mesmo argumento vale para a compra de míseros 20 mísseis. Se não podemos comprar essas porcarias que até o Chile tem, estamos mesmo f@#$%dos!

A diferenca 'e que o Chile nao tem um programa de misseis anti-navio nacional em andamento, e como consequencia pode se dar ao luxo de continuar com a coleira.

[]s
CB

[Penguin]

Tem muita gente misturando assuntos devido a essa compra do Harpoon...

Eu entendo que desenvolver o MANSUP é uma coisa e essa aquisição outra. Quem compara os dois tem sido os críticos da aquisição do Harpoon. Realmente isso é brincadeira.

Beleza, helicópteros super interessantes! O P-3 modernizado com torpedos e mísseis com 278km de alcance tb é superinteressante.

Poderíamos ter comprado RBS-15, AM39, KH russo da vida ou seja, qualquer míssil para equipar os P-3 (na realidade a coisa é um pouco mais complicada, pois o único míssil integrado a ele nessa categoria é o Harpoon). Não é o dinheiro dessa aquisição que prejudica o MANSUP. Da mesma forma fez a MB, comprou MK-48 para não deixar os submarinos desdentados.

O que prejudica não só o MANSUP, mas a maioria dos outros programas nacionais é a falta de uma melhor gestão dos recursos da Defesa, priorização, melhor integração e coordenação entre as forças armadas (entre si), empresas e centros de pesquisa/academia etc...ou seja, tudo já sabido! Mas de difícil implementação. A coisa se complica muito mais quando entra em cena os contigenciamentos e cortes de recursos que prejudicam os investimentos na area da defesa (e outras). Mas esses contigenciamentos e cortes não brotam por geração espontânea. São causados por diversos fatores...má gestão, incompetência, roubo etc etc. Ai estão os verdadeiros culpados pelo atraso do MANSUP, do SUBNUC, dos Scorpene, do NAe, do cancelamento do Prosuper, do SISGAAZ etc! E pior, isso nada tem a ver com programas detestáveis de monitoramento do usuário final como o Golden Sentry e outros.

A questao nao 'e confundir as coisas.

E sim as nossas prioridades amalucadas e a falta de nocao de que com um programa em andamento e pouco $$, nos optamos pela coleira que ate para usarmos para treinamento precisamos de uma autorizacao do Dept de Estado!!

Sera que precisa alguem do MD ou do Gov. Federal dizer que esse nao 'e um bom investimento?

Enfim, os acionistas da Boeing e os empregados e engenheiros que trabalham nesses misseis aqui nos EUA agradecem a preferencia, pois no fim mais empregos e mais $$ para P&D sobram para futuros misseis dos EUA, ainda com os beneficios de inspecionarem os nossos paiois quando quiserem e ditar quando podemos disparar os misseis.

Ponto para a falta de soberania.

[]s
CB

Que falta de soberania tem a ver com isso? Que salada!
A FAB priorizou a operacionalidade e escolheu a melhor opção para o P-3.
Se caso possível tivessemos escolhido uma opção sueca, a Saab agradeceria.
Se fosse europeia, a MBDA agradeceria.
E assim sucessivamente.

Há mais um argumento. Até o momento muito já foi investido na aquisição, modernização e operação desses P-3BR. Tudo isso foi planejado, necessário e desejado. Não foi algo imposto, que caiu de paraquedas.
A BASV foi reformada para operar essas aeronaves.
Tripulações tiveram que ser formadas do zero e isso custa caro.
Equipes de manutenção idem.
Ou seja, já se gastou muito com tudo isso.
É racional armar essas aeronaves. E elas têm um papel militar importante.

Assim com é racional armar os Mi-35 e F-5.

O que era estranho foi não armar devidamente os AMX (devido às crises econômicas com hiperinflação e moratórias).

[Carlos Lima]

Srs... ao que parece os ânimos estão se alterando... menos por favor.

Não há necessidade de concordarmos ou debater as pessoas... debatamos as idéias.

[]s
CB

[Penguin]

Tem muita gente misturando assuntos devido a essa compra do Harpoon...

Eu entendo que desenvolver o MANSUP é uma coisa e essa aquisição outra. Quem compara os dois tem sido os críticos da aquisição do Harpoon. Realmente isso é brincadeira.

Beleza, helicópteros super interessantes! O P-3 modernizado com torpedos e mísseis com 278km de alcance tb é superinteressante.

Poderíamos ter comprado RBS-15, AM39, KH russo da vida ou seja, qualquer míssil para equipar os P-3 (na realidade a coisa é um pouco mais complicada, pois o único míssil integrado a ele nessa categoria é o Harpoon). Não é o dinheiro dessa aquisição que prejudica o MANSUP. Da mesma forma fez a MB, comprou MK-48 para não deixar os submarinos desdentados.

O que prejudica não só o MANSUP, mas a maioria dos outros programas nacionais é a falta de uma melhor gestão dos recursos da Defesa, priorização, melhor integração e coordenação entre as forças armadas (entre si), empresas e centros de pesquisa/academia etc...ou seja, tudo já sabido! Mas de difícil implementação. A coisa se complica muito mais quando entra em cena os contigenciamentos e cortes de recursos que prejudicam os investimentos na area da defesa (e outras). Mas esses contigenciamentos e cortes não brotam por geração espontânea. São causados por diversos fatores...má gestão, incompetência, roubo etc etc. Ai estão os verdadeiros culpados pelo atraso do MANSUP, do SUBNUC, dos Scorpene, do NAe, do cancelamento do Prosuper, do SISGAAZ etc! E pior, isso nada tem a ver com programas detestáveis de monitoramento do usuário final como o Golden Sentry e outros.

A única mistura que existe aqui é a tua e do K7. Essa aquisição é mais um exemplo das decisões de "alto nível técnico" do comando da FAB. A começar pelo próprio P-3A com problemas estruturais, seus atrasos e operação durante anos só com sonobóias. Opções da FAB! Que torpedo está integrado e faz parte do arsenal da FAB? Pouco interessa o alcance se não temos autonomia alguma de operação sem as autorizações de Washington!

E ainda queres comparar com um vetor e arma com índices significativos de nacionalização? Nem o lacre dos contêineres do Harpoon são fabricadas aqui. Como já foi explicitado até pelo Wikileakes o comando da FAB tem sua preferências ideológicas. Algumas de sua opções são justamente exemplo de má gestão dos recursos da Defesa, falta de priorização, falta integração e coordenação com as outras FAS.

E novamente vai citar o caso do MK-48? Que nunca foi cogitado para o PROSUB por causa justamente dos vetos, embargos e falta de autonomia de operação?

Só no FX-2 vão gastar mais que o PROSUB para ter o quê no final? Que autonomia? Que índice de nacionalização? Para dissuadir quem?

E repito pela enésima vez: os problemas das FAS estão longe de serem apenas orçamentários; poucas coisas deixam mais claro que isso do que as preferências da FAB.

E não venha com essa ladainha seletiva e tendenciosa contra a "corrupção" ao tempo que está pronto para avalizar em n tópicos o fuzilamento midiático-jurídico do governo deposto mas não tece nenhuma palavra pelo atual e pela operação lesa-pátria e antinacional em curso. Já deixaste claro que não tens coragem de discutir o assunto no tópico adequado!

Não é por acaso que as coisas são fáceis para Washington por aqui...

São presas fáceis porque governos corruptos e incompetentes auto-sabotam há muito tempo os interesses nacionais, sob os mais variados disfarces. Simples assim. Jogar a culpa nos marcianos, vulcanos, conspiração intergalática é tentar tapar o sol com peneira. Pura cortina de fumaça para a realidade que salta aos olhos e esbofeteia qualquer cidadão minimamente informado.

O que vc quer dizer com "falta de autonomia de operação"? Fiquei curioso...

O FX2 vai dissuadir as mesmas ameaças que os H225M+Exocet, Scorpene, P-3+Harpoon+MK-46, IKL+MK-48, Mi-35 etc etc irão dissuadir.

[knigh7]

Compensação é bem complicado de se colocar valor. Se a fabricação de um parafuso é imposta como tendo o valor de transferência da tecnologia pelo preço de 5 mi pelo fabricante, cabe o bom senso de contestar... ou aceitar.

Abraços

E a FAB é idiota, claro...
Na concorrência FX2, onde as compensações comerciais era uma das 5 grandes áreas, a emrpesa melhor classificada seria aquela que atrribuía os valores da compensação? Claro que não.
Quem classifica e atribui os pesos para a compensação é a Força Aérea Brasileira e não o fabricante.
São pesos que vão de 1 a 5. E repetindo, atribuídos pela FAB.