Fórum Defesa Brasil

A trama
Como observou o jornal inglês The Independent, esta é uma história com todos os ingredientes de um bom romance de ficção política: espiões, embaixadores, jornalistas investigativos, uma superpotência, tráfico de armas atômicas, uma guerra e um ditador do Oriente Médio. Mas é uma história real.

Em outubro de 2001, o serviço secreto italiano recebeu informações sobre uma suposta tentativa de compra de urânio pelo Iraque no Níger, e avisou os EUA. Para investigar o caso, os EUA designaram o embaixador Joseph Wilson. Ele foi ao Níger, na África, um dos países mais pobres do mundo, no início de 2002. Em março deste ano, entregou um relatório à CIA afirmando que a alegação era falsa. Suas conclusões foram repassadas à Casa Branca em 9 de março de 2002.

Mesmo assim, a alegada compra de urânio por Saddam foi citada num informe do serviço secreto britânico em setembro de 2002 e mencionada por Bush no discurso sobre o Estado da União - um pronunciamento anual em que o presidente dos EUA presta contas ao Congresso e à nação, e apresenta seus futuros planos -, em 28 de janeiro de 2003, preparando a opinião pública para a guerra.

Em 7 de março, o diretor de Agência Internacional de Energia Atômica (AIEA), Mohammed elBaradei, declarou ao Conselho de Segurança das Nações Unidas que os documentos sobre a suposta compra de urânio pelo Iraque eram “falsificações grosseiras”. Ele e a agência, um órgão da ONU, ganharam o Prêmio Nobel da Paz 2005.

O Iraque foi duramente bombardeado a partir de 20 de março de 2003. Saddam caiu em 9 de abril. Bush declarou “o fim dos grandes combates” em 1 de maio mas as hostilidades não cessaram até hoje. Quando ficou claro que não havia armas de destruição em massa no Iraque, em 6 de julho de 2003, o embaixador Wilson publicou artigo no NYTimes argumentando que suas informações tinham sido “distorcidas” para exagerar a “ameaça” iraquiana.

Dois dias depois, discutindo a questão com repórteres, Rove e Libby teriam deixado escapar a informação confidencial ao comentar que Valerie Plame poderia ter influenciado a indicação do marido para a missão já que era “uma agente secreta que operava na área de armas de destruição em massa”. A notícia foi publicada pelo colunista conservador Robert Novak em 14 de julho, deflagrando o Plamegate. A identidade de um espião é um segredo de Estado garantido em nome da segurança nacional dos EUA.

Irritado, o então diretor-geral da CIA, George Tenet, que revelara ao vice-presidente Cheney a identidade de Plame, pediu a abertura de inquérito. Durante as investigações, depuseram diversos altos funcionários do governo. Dois anos depois, o procurador Fitzgerald apresentou a primeira queixa-crime, contra Libby. Pode fazer o mesmo contra Rove. Fundamentalmente por tentar encobrir o caso com mentiras e falso testemunho, e assim obstruir a justiça.

Em 10 de junho de 2004, o presidente prometeu demitir quem quer que tivesse deixado vazar para a imprensa a identidade da agente da CIA.

Dois jornalistas foram pressionados a revelar suas fontes. A Suprema Corte decidiu que os jornalistas não têm privilégios. Se intimados, são obrigados a depor sob juramento de dizer a verdade, como todo cidadão americano.

Para não pegar um ano e meio de cadeia, Matthew Cooper, da revista Time, entregou à Justiça seu caderno de notas indicando Rove como sua fonte. Judith Miller, do NYTimes, ficou 80 dias presa por se negar a depor para não revelar sua fonte antes de receber autorizado expressa. Acabou revelando que recebera a notícia de Libby.

http://www.baguete.com.br/colunasDetalhes.php?id=1769

Wolfgang escreveu:Sintra, você que é O cara que acompanha as licitações/compras de caças pelo mundo afora, poderia nos dizer como é a temperatura da mídia especializado ou não no pré-anúncio das aquisições?

Wolfgang escreveu:

Santiago escreveu: Questão central e pouco debatida.
Realmente não estamos estruturados institucionalmente para as grandes aquisições militares. A iniciativa da criação da agencia de aquisições me parece acertada. Contudo ela precisa ser muito rapidamente estruturada, de forma profissional e competente, e atuar com rígida fiscalização dos órgãos competentes.

[]s

Exato. Até onde sei, a tal secretaria de compras não existe no papel, mas já funciona em idéia, daí a escolha do Rafale encaixar também nesse quesito, pois também serve ao tamanho dos PAS pretendidos pela MB.

Sintra escreveu:

Wolfgang escreveu:Sintra, você que é O cara que acompanha as licitações/compras de caças pelo mundo afora, poderia nos dizer como é a temperatura da mídia especializado ou não no pré-anúncio das aquisições?

O Inferno... Em praticamente todo o planeta. Lobbying, "cunhas", "luvas", grupos de pressão, "noticias" implantadas, etc, etc. Quanto mais se aproxima o timming de uma decisão, mais agressivo se torna o "circo".

Como a aquisição de armamento é uma afirmação "politica" no sentido estrito da palavra, programas militares que envolvem muito dinheiro têm um perfil "politico" relativamente acentuado, o que significa que a decisão de qual equipamento a adquirir e qual o fornecedor é em grande parte "politica". Como vivemos em Democracias, coisas como o FX2 acabam a transformar-se em algo que em termos do que chamo o "circo" se torna estranhamente parecido ao "circo" mediático de uma campanha eleitoral!

Para mim o caso mais paradigmático do que eu chamo "o circo" é o programa de substituição dos KC-135 da USAF, faz parecer todo o processo FX/FX2 como um conjunto de amigáveis reuniões de trabalho.

As grandes excepções a isto, são paises regidos por ditaduras, esses normalmente adquirem de uma de duas formas, ou só têm um unico fornecedor, porque este fornecedor é o unico que não temproblemas em fornecer armamento a um regime nada recomendável, ou então compram a quem oferecer mais dinheiro "de bolso" ao Chefe/familia do chefe, na maior parte das vezes as reais necessidades militares deste tipo de paises vêm apenas no final da lista de encargos.

Marino escreveu:
São 2 PA e já foi divulgado que são 48 caças para a MB.
Então... . Boa dedução, parabéns.
Estes são os caças de cada PA, não esquecer dos outros meios.

Quiron escreveu:

Marino escreveu:
São 2 PA e já foi divulgado que são 48 caças para a MB.
Então... . Boa dedução, parabéns.
Estes são os caças de cada PA, não esquecer dos outros meios.

Alguém com habilidade suficiente poderia colocar um desenho em escala de nosso mar e o alcance de cada PA com seus Rafales no tópico das navais.

Seria interessante visualizar o impacto dos PA + Rafales na lagoa brasilis.

Wolfgang escreveu:Exato. Até onde sei, a tal secretaria de compras não existe no papel, mas já funciona em idéia, daí a escolha do Rafale encaixar também nesse quesito, pois também serve ao tamanho dos PAS pretendidos pela MB.

Santiago escreveu:Até o último momento os britanicos cogitam e tem dúvidas em mudar de F-35B (sky jump) para F-35C (convencional):

http://m.telegraph.co.uk/article/5978437/

Santiago escreveu:Até o último momento os britanicos cogitam e tem dúvidas em mudar de F-35B (sky jump) para F-35C (convencional):

http://m.telegraph.co.uk/article/5978437/

Matheus escreveu:Por que não a Suécia não ajuda o Brasil a construir um PA?

Marino escreveu:

Matheus escreveu:Por que não a Suécia não ajuda o Brasil a construir um PA?

Para lançar o Gripen?
Seria de 5000 ton somente...