Fórum Defesa Brasil

Túlio escreveu:Querem saber? CANSEI!!!

Então o Mensalão nunca existiu; corrupção no Brasil só até o último dia de FFHH, depois acabou; o filho do Lula ficou rico de um dia para o outro porque é um investidor extraordinariamente arguto. E por aí vai...

Para mim basta: VIVA O PT!!!

O objetivo é esse mesmo, vencer pelo cansaço e fazer a sociedade acreditar que é perseguição da oposição.

Claro que na política ninguém é santo, a oposição é tão suja quanto, mas esse esquema de abafamento do mensalão mostra o tamanho do medo de acabar com a imagem de sua maior figura política, Lula, e sujar o 1º mandato presidencial que o PT conseguiu na história.

Vão jogar tudo que eles tem até o fim e ver se cola.

Bilhão suspeito sob os colchões
Por AMANDA ROSSI , JOSÉ ROBERTO DE TOLEDO, estadao.com.br - Atualizado: 20/07/2012 03:08

Os candidatos às eleições 2012 dizem ser proprietários de um verdadeiro cofre do Tio Patinhas. No total, as declarações de bens registradas pelo Tribunal Superior Eleitoral (TSE) somam mais de R$ 1 bilhão em dinheiro vivo, fora de banco ou de qualquer fundo de investimento, dentre os R$ 62 bilhões totais declarados. Em notas de R$ 10, o valor seria suficiente para preencher mais de 30 containers e pesaria 100 toneladas.

É quase três vezes mais do que os candidatos declararam ter em caderneta de poupança: R$ 362 milhões. O valor também é superior a outros tipos de investimento, como renda fixa (R$ 473 milhões) e ações (R$ 392 milhões).

Mas este valor pode ser fictício. Segundo contadores, é uma prática usual deixar um "caixa" de dinheiro vivo, fora do banco, na declaração do Imposto de Renda, mesmo que o valor não exista de verdade. Isso ocorre quando os gastos declarados são menores que as receitas. Ao longo do tempo, o dinheiro acumulado na declaração pode ser usado para justificar investimentos para a Receita Federal.

"Este valor não é sobra de dinheiro, porque ninguém mais deixa dinheiro em espécie guardado debaixo de colchão (...) Fisicamente esse dinheiro não existe, senão estaria aplicado em algum lugar", afirma o presidente do Sindicato das Empresas de Serviços Contábeis de São Paulo (Sescon-SP), José Maria Alcazar.
"A pessoa pode ter omitido despesas, como viagens e gastos que não precisam constar na declaração (...) e acha que com esse dinheiro vai poder justificar a compra de um imóvel, barco, mansão", diz Alcazar.

R$ 128 milhões. No total, 28 mil candidatos declararam ter dinheiro em casa. Mas somente 10% deles são responsáveis por 60% do montante total, de R$ 1,027 bilhão. São 2.006 pessoas que disseram ter mais de R$ 100 mil em dinheiro vivo. Acima de R$ 1 milhão em espécie, são 33 candidatos.

No topo da lista do TSE está Juarez Gontijo, o Juarez da Papelaria Comercial, candidato a vereador pelo PT do B no município de Inhumas (GO). Segundo os registros, ele teria "debaixo do colchão" R$ 128 milhões. Mas, de acordo com o candidato, novato nas eleições, o valor informado está errado. O correto seria R$ 128 mil. "É zero demais da conta."

Devido ao engano, o comerciante afirma que já foi até ameaçado por telefone. "Eu passei muita dificuldade com isso, muito medo. Mas não tem lógica um candidato a vereador em uma cidade pequena (ter este valor em espécie). Mas o Brasil é cheio de coisa estranha, dá para entender (que as pessoas acreditem que o valor é de R$ 128 milhões)", diz Gontijo.
Segundo ele, os R$ 128 mil também não existem em espécie. "Dinheiro guardado não tem. Quando a gente faz declaração de Imposto de Renda, vai acumulando 'dobrinha' que tem direito a não pagar imposto. Aí, tem esse dinheiro, coisa de papel, que vai guardando", explica o candidato.

Atrás do dono da Papelaria Comercial, aparece Jair Correa, o Nozinho Correa, candidato a prefeito de Linhares (ES) pelo PDT. Pecuarista, ele declarou ter R$ 4,5 milhões em dinheiro vivo. Em entrevista para o site da revista Carta Capital, Correa afirmou nunca ter visto o valor. Depois, retificou o que disse. Segundo ele, o negócio de gado movimenta valores altos e é possível que o montante tenha ficado disponível em dinheiro vivo.

Ilegal. O presidente do Sindicado dos Contabilistas de São Paulo (Sindcont-SP), Victor Galloro, explica que ter tanto dinheiro em casa "não é comum, mas pode acontecer".
"Depende da circunstância, do ramo. Se o sujeito vendeu a casa em 31 de dezembro e recebeu em dinheiro, por exemplo, pode declarar para a Receita que o valor ficou em caixa", exemplifica Galloro.

Mas, se o dinheiro não existir, a declaração é ilegal. "Perante a Receita, isso se chama simulação. É iilegal. É um dinheiro que não tem sustentação para nenhum uso futuro em qualquer investimento. É uma estratégia ultrapassada e uma orientação de risco para o contribuinte", afirma Alcazar, do Sescon-SP.

O contador explica ainda que o fisco tem autuado contribuintes que usam dinheiro vivo fictício para justificar investimentos.
A Receita Federal foi procurada pelo Estado mas não se manifestou até o fechamento desta edição.

Fonte: http://estadao.br.msn.com/ultimas-notic ... ch%C3%B5es

Alguns aqui se levam muito pela emoção e vão mudando de opinião de acordo com o que está em pauta noticiario.

Já ouvimos isso antes.

Sandro Vaia - Blog do Noblat - 20.07.12.

Denúncias requentadas, denúncias fraudulentas, falsificações, perseguição.

Onde foi mesmo que já ouvimos isso antes?

A desenvoltura com que o presidente do PSDB, Sérgio Guerra, saiu a defender o governador de Goiás, Marconi Perillo, lembra muito a galhardia com que o PT costuma rebater as denúncias que envolvem qualquer figura do partido citada por suspeita de participação em “malfeitos”. Só faltou colocar a culpa no PIG.

Não importa que as evidências sobre alguma forma de envolvimento do governador com o esquema de influência do contraventor Carlinhos Cachoeira se acumulem.

Em vez de exigir que ele se explique, o PSDB prefere oferecer-lhe um braço amigo desprovido de qualquer salvaguarda moral. Apoia incondicionalmente um dos seus apenas pelo fato de ser um dos seus.

Repete o erro que já tinha cometido com o senador Eduardo Azeredo.

Aos poucos, além da incapacidade orgânica de expressar um discurso articulado de oposição, o PSDB vai perdendo o que ainda lhe restava de capital moral e político que lhe permita criticar as práticas fisiológicas e pouco recomendáveis da grande maioria dos partidos que executam a partitura desafinada da vida política brasileira.

Com que moral, depois desse episódio, o PSBD vai cobrar moral dos outros?

É mais do que evidente que a CPMI do caso Cachoeira está sendo conduzida – e com êxito – aos fins a que se destina: a vingança contra Marconi Perillo por ter afirmado que avisou o então presidente Lula sobre a prática do mensalão.

Os indícios que se acumulam até agora indicam que o governador de Goiás tem muitas explicações a dar. Pode ser chamado a depor de novo e tende a tornar-se, com ajuda de seu partido, no foco único e exclusivo da CPMI, como queriam os que a criaram.

Não seria justo que o partido atirasse o governador às feras antes da comprovação de sua culpa, mas também não é prudente conceder-lhe uma carta de fiança antes que ele mesmo prove que a merece.

Em vez do apoio incondicional que significa absolvição prévia, o PSDB poderia ter oferecido a Perillo o benefício da dúvida, sem condená-lo nem absolvê-lo antes do devido processo.

Em vez de dedicar-se ao trabalho de tornar evidente e denunciar a falta de apetite da CPMI para investigar a fundo as relações da Construtora Delta com os governos que a contratam, não só no Centro-Oeste, mas em todo o Brasil, o PSDB gasta as suas energias dedicando-se à defesa de seu correligionário suspeito.

Com uma oposição assim, o governo e a sua base aliada podem continuar desfrutando as delícias do seu piquenique.

Só na cabeça dessa gente que o PSDB algum dia teve moral para cobrar algo de qualquer partido .

Certamente há pessoas desonestas no PSDB. E também as há no PT e em outros partidos.
Obviamente os desonestos, sejam de que partido forem, devem ser punidos.

Abraços,

JT

Concordo plenamente caro JT !

Sim. Mas creio que o texto tocou na parte fundamental.

Os partidos protegem e acolhem os seus que cometem corrupção e irregularidades ao invés de pedir explicações e deixa-los de sobre aviso que sem provar sua inocência estarão expulsos.

Matéria com os áudios da PF...

========================

INVESTIGAÇÃO - 20/07/2012 23h18 - Atualizado em 20/07/2012 23h22

Os três amigos

Novas gravações da Polícia Federal mostram Carlinhos Cachoeira e Demóstenes Torres fazendo negócios em nome do governador de Goiás, Marconi Perillo

MURILO RAMOS, MARCELO ROCHA E DIEGO ESCOSTEGUY

(...)

Fonte: Revista Época/Globo.com

http://revistaepoca.globo.com/tempo/not ... migos.html

são trabalhos de anos da policia federal, tudo registrados com gravações, a CPI esta investigando isto, não tem como sair fora, se fosse o PT teria que ser investigado também, mas com uma CPI para investigar o PT, não pode tirar o foco do trabalho da policia federal, sem contar que esses políticos eram os senhores da ética,

Agnaldo Marques escreveu:Só na cabeça dessa gente que o PSDB algum dia teve moral para cobrar algo de qualquer partido .

JURO que pensei exatamente isso ao ler a frase abaixo, extraída do texto (grifo meu):

Com que moral, depois desse episódio, o PSBD vai cobrar moral dos outros?

O PSDB sempre foi corrupto só que antes era situação e tinha (tem) uma mídia corporativa que defendia (defende) seus interesses. E quando é conveniente as pessoas tem memória curta e seletiva. Um exemplo claro é o atual julgamento do mensalão que muita gente "esquece" de observar que ele teve seu protótipo no PSDB mineiro.

Já o PT depois que se tornou governo adquiriu todos os vícios nefastos dos partidos conservadores: corrupção, clientelismo político, caixa 2, etc, tudo para ter governabilidade. O partido tomou gosto pelo poder; e poder significa acesso a dinheiro, muito dinheiro, lícito, para o bem da sociedade, e ilícito para que não tem escrúpulos e quer enriquecer rapidamente ou mais ainda. Por isso as bases históricas que denunciaram a contradição entre PT oposição e situação no GF foram desfenestradas e tantos oportunistas pulalam atualmente no partido.

Atualmente a única diferença entre PT e partidos conservadores é que ele que tem um governo com um grau razoável de políticas social-democratas e uma política externa com um mínimo de independência.

Fora isso o PT está na mesma fossa moral que o resto. Talvez, na minha opinião, o único partido com alguma ética na políticia seja o PSOL, um partido nanico e muitas vezes radical e/ou utópico demais para um algum dia ter alguma participação significativa no rumos da política nacional.



[]'s.

Tirando a parte do PSOL - opinião minha, claro, respeito a tua, como sabes - concordo com todo o restante: EXCELENTE POST!!!

O PSOL, como disse, é nanico e muitas vezes radical e/ou utópico. No entanto, dos partidos brasileiros creio que seja o mais ético quanto a corrupção. E o é justamente por ser nanico, utópico e muitas vezes radical.


[].

Não, não, por mim se quer ser radical não me oponho, estamos em uma Democracia, não? Para mim o que fez perder ao PSOL foi o caso da HH, não sei se lembras, ela ali na crista da onda e os caras brigando por pedacinhos de poder.

Pessoalmente, acho que, se formos falar em radicalismo de esquerda sou mais o PSTU, oriundo da expulsa CS - Convergência Socialista - do PT. Aliás, acompanhei de perto a questão da expulsão da corrente inteira (eu tinha vários amigos entre eles), eram tão radicais que deixavam o PT mal em quase tudo que é eleição, assustavam o Eleitor...