Fórum Defesa Brasil

Marino escreveu:SEGURANÇA

Saab quer decisão técnica do Brasil sobre caças

Empresa sueca foi escolhida pela Aeronáutica, mas pode perder concorrência para a francesa Dassault por decisão política

Nivaldo Souza



A fabricante sueca de aviões militares Saab ficou animada com a confirmação feita ontem pelo Comando da Aeronáutica de que o caça GripenNGda companhia é o mais adequado para vencer a concorrência do programa FX-2. A confirmação ocorreu após o vazamento de relatório elaborado pela Aeronáutica sobre o projeto de renovação da frota das Forças Armadas com 36 novas aeronaves de combate. “Para nós, éuma boa notícia. Mas não é uma surpresa, porque oferecemos ao governo brasileiro uma parceria de longo prazo”, afirmou ao Brasil Econômico o diretor-geral da Saab no Brasil, Bengt Janér.

Marino escreveu:JB:
Artigo

Autonomia de vôo

Paulo Baía

Coordenador do Núcleo de Sociologia do Poder e Assuntos Estratégicos (IFCS/UFRJ)



Ao promover o vazamento de um relatório reservado da Força Aérea Brasileira sobre a preferência pela aeronave Gripen NG para reestruturar o sistema de defesa aéreo nacional, um grupo de oficiais generais da FAB e alguns ex-ministros de Estado fizeram uma escolha política.

Conhecendo como os oficiais generais de nossas Forças Armadas trabalham, sei que não são ingênuos nem primários em uma questão vital para a defesa nacional.

Nossos oficiais generais pensam estrategicamente e conhecem bem as teorias dos jogos e das escolhas racionais em contextos diferenciados de natureza psicossocial e geopolítica.

Portanto, existem muitos outros relatórios, que não foram vazados, em que cenários prospectivos são elaborados tendo o maior número possível de alternativas para uma tomada de decisão em um jogo de trocas políticas. E sendo trocas, são assimétricas necessariamente. Da mesma forma, toda tomada de decisão é uma escolha política, e a compra de material e equipamentos bélicos para reequipar e promover a reestruturação de nossas forças militares de dissuasão será necessariamente uma decisão de política estratégica para o Estado brasileiro.

Assim já sinalizaram o presidente Lula e o Ministro da Defesa Nelson Jobim, e agora os militares que vazaram um dos relatórios da FAB.

Não existe planejamento estratégico com um único cenário. Ao ler as notícias, somos levados a crer que três alternativas estão postas na mesa do jogo e que as principais variáveis são a transferência de tecnologia, o domínio pleno do processo de produção do conhecimento que engenheirou as aeronaves e seu custo financeiro. Amigos, não é bem assim.

Se o domínio sobre o processo de produção científica e tecnológica é condição sine qua non para a soberania nacional e o menor preço traz sempre vantagens aparentes, quando se está em um jogo assimétrico de trocas materiais e políticas que envolvem a soberania nacional e a defesa do território brasileiro os cenários são necessariamente mais complexos do que o simplório raciocínio contábil de custo baixo e maior benefício de desempenho. A estratégia nacional de defesa em um Estado Democrático de Direito não pode abrir mão de uma visão prospectiva do Brasil em múltiplos cenários geopolíticos e com aceleradas mutações nas dinâmicas psicossociais das relações entre as nações e povos.

Assim, com rapidez e agilidade, o Ministro Nelson Jobim, os três Comandantes Militares e os parlamentares da Frente Parlamentar de Defesa Nacional, liderada pelos Deputados Raul Jungmann, Aldo Rabelo, Ibsen Pinheiro, entre tantos outros, articularam-se de forma eficiente e eficaz para que a questão da defesa nacional não ficasse exclusivamente na cabeça de uns poucos sábios e/ou técnicos especializados. O presidente Lula entendeu bem e desempenhou magistralmente o seu papel de Chefe de Estado e Chefe de Governo. A defesa nacional é o eixo para a soberania da nação brasileira, e soberania não se tem sendo dependente ou por escolhas políticas subordinadas à hipocrisia do discurso tecnicista neutro. Pois toda vez que se fala em escolhas exclusivamente técnicas está se fazendo uma escolha política; e escolhas implicam necessariamente em ganhadores e perdedores.

Não é a toa que os agentes políticos e empresariais dos Estados Unidos da América, da França e da Suécia estão em campo jogando estrategicamente com os aliados internos de seus interesses legítimos no seio da sociedade brasileira.

Trata-se portanto de saber o que está em jogo, quais as trocas políticas que estão sendo pensadas, e não apenas de uma análise da aerodinâmica, dos motores de propulsão, da autonomia de vôo e do poder de fogo das aeronaves em disputa. O que se está disputando é o papel que o Estado brasileiro vai desempenhar do tempo presente para o futuro, como potência regional e uma das principais nações emergentes no contexto mundializado dos dias de hoje.

O Brasil, pelo ponto de vista político e estratégico, situa-se entre os quinze Estados-Nações de ponta no cenário geopolítico e psicossocial contemporâneo. Basta uma pequena análise do que vem ocorrendo nas reuniões do G-8 e G-20, assim como na recente conferência mundial sobre mudanças climáticas, em que os Estados Unidos e a França buscaram, cada um a seu modo, aliançar-se com o Estado brasileiro.

A França vem há alguns anos, e de forma mais enfática de 2008 para cá, apresentando-se como uma aliada de um Estado brasileiro soberano e independente. Os acordos bilaterais assinados pelos presidentes Lula e Sarkozy sobre biodiversidade na Amazônia e outras trocas materiais e políticas são indícios significativos.

Entretanto, os EUA não têm ficado atrás. Embora de forma mais acanhada e sempre com uma visão centralizada em seus próprios interesses, também acenam com parcerias estratégicas que respeitam a autonomia e a independência do Estado-Nação brasileiro, sobretudo incentivando o Brasil a ser uma potência regional no Hemisfério Sul.

É importante ressaltar que no campo da defesa nacional este é um dos momentos mais ricos desde o dia em que o ex-presidente Ernesto Geisel rompeu unilateralmente o acordo militar do Brasil com os EUA, em um ato de nacionalismo radical para a época. Assim, aparentemente, no complexo jogo estratégico da defesa nacional a França vem oferecendo um conjunto muito amplo de variáveis estratégicas pelo ponto de vista geopolítico e psicossocial para o Estado brasileiro.

Como analista, estou com uma relativa tranquilidade, pois a estratégia nacional de defesa foi encorpada por uma densidade democrática e os cenários para a tomada de decisão política do presidente Lula são bastante ricos e diversificados. A escolha não será de natureza contábil e técnica; será sim uma escolha técnico-política centrada em um pensamento estratégico de autonomia, independência e soberania da Nação brasileira.

Nossos governantes atuais, depois do presidente Geisel, são responsáveis o suficiente para não subordinar o Brasil militarmente a uma outra potência estrangeira, como infelizmente governos recentes fizeram. Não é a toa que o presidente Lula, fazendo as devidas ressalvas quanto ao caráter autoritário e ditatorial do governo Geisel, fez elogios públicos à maneira como este, de forma patriótica, estruturou as bases e a infra-estrutura do Brasil do tempo presente. Termino afirmando que, conhecendo as notícias vazadas e em muitas conversas, tendo a perceber a França como uma parceira estratégica preferencial.

Knight escreveu:Mudando um pouco de assunto, mas nem tanto...

Considerando Rafale o contratado (escolhido é um termo desgastado)

Tudo bem com as estimativas de 120 caças para FAB

Minha grande pergunta é se os 48 da MB serão Rafa também ?

168 caças já é um número bastante respeitável...

Dá até para pensar em desenvolver um 5G com os francos tb!

PRick escreveu:

helio escreveu:Continuo insistindo:

Texto do relatório da FAB entregue a NJ:
O Rafale ficou em ultimo lugar....

Texto do relatório entregue pelo NJ ao presidente Lula:
o maravilhoso Rafale obteve um belissimo terceiro lugar na contenda....

Hélio

Não Hélio, está tudo muito claro, a armação de um Grupo Fabiano tentando passar uma atitude política como técnica, foi desmascarada e acabou por atingir a credibilidade da Força, como órgão técnico. Como falei antes, um Relatório técnico que coloca o Gripen NG em primeiro lugar, não é técnico, deu para entender? Não preciso de nenhum engenheiro para fazer sistema de valoração. Por sinal, o NJ é muito mais capaz de fazer isso que qualquer engenheiro ou Brigadeiro da FAB.

Tentou-se dar peso artificial ao preço, para que o Gripen NG tivesse uma boa colocação, só que isso é uma manobra tão simplória que fez a manobra política ruir.

[]´s

Knight escreveu:Mudando um pouco de assunto, mas nem tanto...

Considerando Rafale o contratado (escolhido é um termo desgastado)

Tudo bem com as estimativas de 120 caças para FAB

Minha grande pergunta é se os 48 da MB serão Rafa também ?

168 caças já é um número bastante respeitável...

Dá até para pensar em desenvolver um 5G com os francos tb!

Marino escreveu:

Knight escreveu:Mudando um pouco de assunto, mas nem tanto...

Considerando Rafale o contratado (escolhido é um termo desgastado)

Tudo bem com as estimativas de 120 caças para FAB

Minha grande pergunta é se os 48 da MB serão Rafa também ?

168 caças já é um número bastante respeitável...

Dá até para pensar em desenvolver um 5G com os francos tb!

Se o caça comprado pela FAB tiver uma versão naval, a MB acompanha a Força Aérea.

Gandalf escreveu:

Knight escreveu:Mudando um pouco de assunto, mas nem tanto...

Considerando Rafale o contratado (escolhido é um termo desgastado)

Tudo bem com as estimativas de 120 caças para FAB

Minha grande pergunta é se os 48 da MB serão Rafa também ?

168 caças já é um número bastante respeitável...

Dá até para pensar em desenvolver um 5G com os francos tb!

gostei da idéia...sem dúvida aprenderiamos muito....quem sabe não é essa a transferência de tcnologia prometida pelo Sarko...sem dúvida a dessault já deve estar pensando numa 5°G, quem sabe não fomos chamados, essa seria a parceria estratégica que tanto o lula fala.

helio escreveu:

PRick escreveu:
Não Hélio, está tudo muito claro, a armação de um Grupo Fabiano tentando passar uma atitude política como técnica, foi desmascarada e acabou por atingir a credibilidade da Força, como órgão técnico. Como falei antes, um Relatório técnico que coloca o Gripen NG em primeiro lugar, não é técnico, deu para entender? Não preciso de nenhum engenheiro para fazer sistema de valoração. Por sinal, o NJ é muito mais capaz de fazer isso que qualquer engenheiro ou Brigadeiro da FAB.

Tentou-se dar peso artificial ao preço, para que o Gripen NG tivesse uma boa colocação, só que isso é uma manobra tão simplória que fez a manobra política ruir.

[]´s

Prick
desculpe, mas a diferença do relatório da FAB com aquela que o NJ paresentará ao presidente Lula será uma inversão de pesos dos quesitos.
Diminuirá o peso do que não for de interesse do presidente e aumentará o que lhe interessa.
O peso não é artificial como vc comentou, apenas é o que interessa para a FAB como operadora dentro dos proximos 30~40 anos, possibilitando a utilização a contento, e também podendo fazer sucessivos upgrades.( Afinal o relatório foi elaborado pela FAB)

Repito mais uma vez: a ToT dos 3 concorrentes contempla os anseios do país e da FAB. De nada adianta um afirmar que a ToT é "robusta" ou outra que afirma que é "irrestrita" , pois para o CTA e para as industias brasileiras, o que eles desejam virá.

Eu penso também que muita gente está confundindo parceiro estratégico com parceiro tecnologico. Gostria de lembrar que ao comprarmos de um só pais estamos assumindo também uma dependencia tecnológica.
Um acordo militar entre dois países é exequivel mesmo que os equipamentos de cada um sejam diferentes. Neste caso pode ser até vantajoso para a França pois possibilita conhecer mais de perto o funcionamento de equipamentos oriundo de outros países.

Um abraço

Hélio