Paraguai

[WalterGaudério]

Até que alguém me prove o contrário acho que a Dilma não recebe o Elito porque ela não gosta mesmo de sepachar com milicos.

Mas se for algum cumpanhero do foro de São Paulo indicado pelo MAG então nem esquenta cadeira na ante-sala.


Não se interessou por informações , se fu.

[marcelo l.]

A uns dias atrás eu entendi que o relatório morreu nas mãos do MAG, nunca sei se cisma por que o papel dele parece-me meio exagerado; Entretanto a entrevista dele, foi dito sobre as aberturas de impeachment ao Lugo...na verdade como todas más notícias em todas áreas o governo prefere ignorar.

No caso das Malvinas já li que o SNI tinha alertado que os argentinos estavam mobilizando-se no Sul da Argentina.

[Clermont]

O movimento de tropas em terra seria muito mais difícil de esconder do Brasil. O deslocamento para as Malvinas foi fácil porque foi realizado longe de qualquer fronteira. O deslocamento foi secreto até os últimos momentos. A Argentina fez direito o papel da construção do elemento surpresa. Só esqueceu de analisar os fatores que conhecemos, como a aposentadoria dos PA ingleses, a expansão da pista de Stanley para caças e a resolução do conflito com o Chile para poderem se dedicar 100% às Malvinas.

Os britânicos, antes do primeiro argentino botar os pés nas Falklands, já tinham conhecimento da iminência da operação. Inclusive, por isso, o ataque inicial argentino contra o aquartelamento da guarnição britânica falhou, pois ela já estava dispersa pelo terreno, em formação de combate. Pior ainda: a deterioração das relações anglo-argentinas tinha começado uns vinte dias antes, com desembarques não-autorizados de elementos civis argentinos nas ilhas e depois, apoiados por militares.

De qualquer modo, o Ministro da Marinha do Brasil, o almirante Maximiano nunca perdoou o fracasso do SNI, que mantinha uma equipe em Buenos Aires, em não ter detetado os preparativos argentinos.

[Clermont]

No caso das Malvinas já li que o SNI tinha alertado que os argentinos estavam mobilizando-se no Sul da Argentina.

Então o SNI guardou a informação para si mesmo. Pois o almirante Maximiano da Fonseca não teve conhecimento de nada, conforme declarou em entrevista à Fundação Getúlio Vargas, muitos anos atrás.

[marcelo l.]

No caso das Malvinas já li que o SNI tinha alertado que os argentinos estavam mobilizando-se no Sul da Argentina.

Então o SNI guardou a informação para si mesmo. Pois o almirante Maximiano da Fonseca não teve conhecimento de nada, conforme declarou em entrevista à Fundação Getúlio Vargas, muitos anos atrás.

A atuação do SNI na crise e antecede tem muita controvérsia até por que o Medeiros era amigo do Galtieri e foi enviado acho até para negociar com os argies. Mas, uma coisa é ter notado a mobilização de tropas, outra é saber o que fariam.

Até por que já li que o Chanceler Argentino mantinha o Brasil a par das tratativas com Londres para resolução do conflito dos trabalhadores argentinos para servir de despistamento. Mas, sobre o Maximiano acho que já ouvi entrevistas também que ele coloca que soube pelo rádio.

[wilsonjsjr]

A uns dias atrás eu entendi que o relatório morreu nas mãos do MAG, nunca sei se cisma por que o papel dele parece-me meio exagerado; Entretanto a entrevista dele, foi dito sobre as aberturas de impeachment ao Lugo...na verdade como todas más notícias em todas áreas o governo prefere ignorar.

No caso das Malvinas já li que o SNI tinha alertado que os argentinos estavam mobilizando-se no Sul da Argentina.

Minha opinião é que o SNI não existe!!!!
Mera burocracia que faz recorte de jornais....
Como um movimento sindical fecha as maiores rodovias do País, leva caos a milhares de cidadãos e nada é relatado, nada acontece.

[Boss]

SNI não existe faz tempo mesmo.

[delmar]

Na minha opinião ninguém relatou os preparativos da Argentina para invadir as ilhas Malvinas pelo singelo fato de não ter havido nenhum preparativo. Tivessem os argentinos começado a comprar material bélico, aviões de maior alcance, novos submarinos, etc. enfim acumulado um arsenal capaz de dar suporte a uma força expedicionária teriam ocorrido os relatos. Como tudo foi meio improvisado ninguém esperava tal aventura.

[Sávio Ricardo]

A uns dias atrás eu entendi que o relatório morreu nas mãos do MAG, nunca sei se cisma por que o papel dele parece-me meio exagerado; Entretanto a entrevista dele, foi dito sobre as aberturas de impeachment ao Lugo...na verdade como todas más notícias em todas áreas o governo prefere ignorar.

No caso das Malvinas já li que o SNI tinha alertado que os argentinos estavam mobilizando-se no Sul da Argentina.

Minha opinião é que o SNI não existe!!!!
Mera burocracia que faz recorte de jornais....
Como um movimento sindical fecha as maiores rodovias do País, leva caos a milhares de cidadãos e nada é relatado, nada acontece.

Claro...mas não existe mesmo...o SNI foi extinto já a algum tempo e em 98/99 foi criada a ABIN.

Que também ninguem sabe ao certo se tem ou não alguma utilidade.

Essa falta de informação sobre um serviço de inteligencia pode parecer ruim, mas como se trata de um serviço secreto, pode ser sinal de eficiência. masss...não sei dizer ao certo se funciona ou não.

Abs

[NettoBR]

Paraguai: entrada da Venezuela no Mercosul é "ilegal" e "nula"
31 de julho de 2012 • atualizado às 19h15

O governo paraguaio classificou como "ilegal" e "absolutamente nula" a entrada da Venezuela como membro de pleno direito no Mercosul estipulado nesta terça-feira em uma cúpula em Brasília, à revelia do Paraguai.

Em comunicado, a chancelaria disse que o "Paraguai sustenta e sustentará em todas as instâncias" que a incorporação da Venezuela no Mercosul "é um atropelo inaceitável a toda a institucionalidade e à legislação expressa e vigente no bloco" regional. O Executivo do Paraguai "reafirma e reitera que continuará na luta pela defesa de seus direitos em todas as instâncias e foros pertinentes", acrescentou a chancelaria.

O Paraguai foi suspenso temporariamente do Mercosul em 29 de junho em punição pela "ruptura democrática" que, de acordo com Brasil, Argentina e Uruguai, aconteceu com a destituição por parte do Parlamento do país do presidente Fernando Lugo uma semana antes. No mesmo dia, os presidentes dos outros três membros do bloco concordaram na cúpula de Mendoza (Argentina) em incluir a Venezuela, decisão formalizada hoje em Brasília, com o venezuelano Hugo Chávez.

A Chancelaria observou que uma declaração presidencial "não constitui um ato jurídico válido dentro do desenho institucional do Mercosul", portanto "carece de eficácia e de sustento legal". A entrada da Venezuela "sem a presença e a aprovação" do Paraguai é - acrescentou - "uma grosseira violação ao Tratado de Assunção" de constituição do bloco, assim como a suas disposições legais vigentes, e "agrava a dignidade" paraguaia.

Esse processo, insistiu a Chancelaria, "é particularmente violador do Protocolo de Adesão da Venezuela, de 4 de julho de 2006", que exige a ratificação de todos os países signatários. "Por conseguinte, até que a República do Paraguai, como membro fundador do Mercosul, não faça a ratificação correspondente, a entrada da Venezuela realizada sem esse requisito é nula, de nulidade absoluta", criticou.

O Paraguai reprovou que o processo de integração regional, "por força dos interesses e conveniências conjunturais, se afaste da razão jurídica para construir esse projeto comum sobre a base da razão política". O Legislativo paraguaio era o único que não havia ratificado a entrada da Venezuela.

Fonte: http://noticias.terra.com.br/mundo/noti ... +nula.html

[Sávio Ricardo]

Achei bem interessante esta info.

Dilma não teria recebido relatórios da Abin sobre Lugo

BRASÍLIA - O Estado de S.Paulo

Uma série de relatórios do Itamaraty e da Agência Brasileira de Inteligência (Abin), além de contatos diretos da embaixada no Paraguai com o Palácio do Planalto, apontava para o agravamento na crise no Paraguai e o risco de que o presidente Fernando Lugo perdesse o cargo - o que ocorreu em um processo de impeachment de 36 horas, concluído no dia 22 de junho. Nenhum desses levantamentos, porém, chegou às mãos da presidente.

Dilma foi informada do que acontecia no Paraguai quando estava no Rio de Janeiro, no dia 21 de junho, logo depois de os deputados paraguaios aprovarem a abertura do processo de impeachment. No dia anterior, tinha sido entregue ao ministro do Gabinete de Segurança Institucional, general José Elito, o segundo relatório especial de inteligência da Abin apontando que o processo seria aberto porque Lugo havia perdido o pouco apoio que lhe restava no Congresso paraguaio e, desta vez, dificilmente escaparia.

No dia 15 de junho, quando 11 sem-terra e seis policiais foram mortos em um conflito por desocupação de terras, a agência havia produzido outro relatório, também apontando para o agravamento da crise e a possibilidade de abertura de um processo político, desta vez com chances de prosperar. Durante a semana, as sínteses preparadas diariamente para serem entregues a Dilma também trataram majoritariamente do assunto.

Nenhum desses documentos foi visto pela presidente. Responsável por repassar os relatórios da Abin para sua chefe, a quem são originalmente destinados, o general Elito costuma editar ou ignorar os que considera ter informações desnecessárias e ler ele mesmo os que acredita serem importantes o suficiente para merecerem a atenção de Dilma.

Apesar de ser o responsável não apenas pela inteligência mas também pela segurança presidencial, o general tem pouco acesso à presidente: pouco é recebido, pouca atenção recebe e seus e-mails são eventualmente ignorados.

Assessores próximos da presidente confirmam que ela nunca recebeu nenhum documento da Abin tratando do Paraguai e foi informada apenas no Rio de Janeiro. Dilma embarcou para a reunião do G-20 no México em 17 de junho, dois dias depois das mortes no Paraguai que desencadearam o derradeiro processo de impeachment contra Lugo. Nesse ponto, Elito já tinha nas mãos o primeiro relatório da Abin. O general ficou no Brasil e não procurou a presidente durante o encontro no México.

Envolvida com as negociações do G20 e também com a Rio +20, onde o chanceler Antonio Patriota negociava o acordo final da Conferência, Dilma também não teria tomado conhecimento das informações repassadas pelo Itamaraty. Nos dias que antecederam o processo político, o embaixador brasileiro em Assunção, Eduardo dos Santos, conversou diversas vezes com o assessor especial da Presidência, Marco Aurélio Garcia, por telefone. Também os relatórios sobre a crise preparados pela embaixada no Paraguai foram repassados pelo Itamaraty à assessoria especial. Aparentemente, essas informações não chegaram a Dilma. Nem mesmo no Palácio do Planalto há uma explicação para isso, já que Marco Aurélio viajou com a presidente para o México.

As informações coletadas pela Abin e pelo Itamaraty apontavam no mesmo caminho: apesar de ter enfrentado até aquele momento 23 processos políticos que não tiveram sucesso, a situação no Paraguai havia mudado e uma nova ação poderia prosperar. Depois das mortes no campo, quando Lugo mudou o comando do Ministério do Interior, a avaliação dos dois órgãos foi de que o então presidente tinha perdido o apoio político que lhe restara no Congresso e não teria votos para segurar um novo pedido de impeachment, o que realmente aconteceu. Lugo perdeu a votação na Câmara por 73 a 1. No Senado, onde foi definida a cassação, foi derrotado por 39 a 4.

Uma das teorias levantadas no Planalto para que os assessores da presidente não tenham se preocupado em informá-la do que acontecia foi o fato de que aquele foi o 24.º pedido de impeachment e, dado o fracasso dos anteriores, havia impressão de que seguiria o mesmo caminho.

Em resposta a várias perguntas enviadas pelo Estado, a Assessoria de Comunicação da Presidência respondeu, por e-mail, que a presidente "recebeu dos órgãos pertinentes informes regulares e tempestivos, tendo-se mantido atualizada em todos os seus desdobramentos e antecedente". A nota também informa que Dilma mantém contatos diários com Elito, mas não confirmou a existência de relatórios da Abin alegando serem de "natureza sigilosa". / L.P.


Fonte: http://www.estadao.com.br/noticias/impr ... 7765,0.htm

[Loki]

Paraguai: entrada da Venezuela no Mercosul é "ilegal" e "nula"
31 de julho de 2012 • atualizado às 19h15

O governo paraguaio classificou como "ilegal" e "absolutamente nula" a entrada da Venezuela como membro de pleno direito no Mercosul estipulado nesta terça-feira em uma cúpula em Brasília, à revelia do Paraguai.

Em comunicado, a chancelaria disse que o "Paraguai sustenta e sustentará em todas as instâncias" que a incorporação da Venezuela no Mercosul "é um atropelo inaceitável a toda a institucionalidade e à legislação expressa e vigente no bloco" regional. O Executivo do Paraguai "reafirma e reitera que continuará na luta pela defesa de seus direitos em todas as instâncias e foros pertinentes", acrescentou a chancelaria.

O Paraguai foi suspenso temporariamente do Mercosul em 29 de junho em punição pela "ruptura democrática" que, de acordo com Brasil, Argentina e Uruguai, aconteceu com a destituição por parte do Parlamento do país do presidente Fernando Lugo uma semana antes. No mesmo dia, os presidentes dos outros três membros do bloco concordaram na cúpula de Mendoza (Argentina) em incluir a Venezuela, decisão formalizada hoje em Brasília, com o venezuelano Hugo Chávez.

A Chancelaria observou que uma declaração presidencial "não constitui um ato jurídico válido dentro do desenho institucional do Mercosul", portanto "carece de eficácia e de sustento legal". A entrada da Venezuela "sem a presença e a aprovação" do Paraguai é - acrescentou - "uma grosseira violação ao Tratado de Assunção" de constituição do bloco, assim como a suas disposições legais vigentes, e "agrava a dignidade" paraguaia.

Esse processo, insistiu a Chancelaria, "é particularmente violador do Protocolo de Adesão da Venezuela, de 4 de julho de 2006", que exige a ratificação de todos os países signatários. "Por conseguinte, até que a República do Paraguai, como membro fundador do Mercosul, não faça a ratificação correspondente, a entrada da Venezuela realizada sem esse requisito é nula, de nulidade absoluta", criticou.

O Paraguai reprovou que o processo de integração regional, "por força dos interesses e conveniências conjunturais, se afaste da razão jurídica para construir esse projeto comum sobre a base da razão política". O Legislativo paraguaio era o único que não havia ratificado a entrada da Venezuela.

Fonte: http://noticias.terra.com.br/mundo/noti ... +nula.html

E agora! Como eles vão fazer para se queixar ao bispo!

Abraço

Loki

[Makenshi]

Eles sempre terão a opção de vir a Salvador-BA, ir ao bairro Campo Grande e... chorar no pé do caboclo!

[Sterrius]

A pouco ou nada que o Paraguai possa fazer, mas brigar por isso da alguma popularidade ao regime. Paraguai peitando seus 3 ex e antigos inimigos sempre bate forte no coração deles.

[Juseara]

Enquanto inteligência for tratado mais como tema militar e coisas correlatas como espionagens e arapongagens vai ser assim. Grandes empresas como Coca Cola fazem isso muito mais eficientemente e com menos, diria até quase nenhum, alarde. Aliás, toda a grande que se preze tem uma setor de inteligência.