Fórum Defesa Brasil

WalterGaudério escreveu: Caro Doutor L G Card, não sei se o pinto vai sair do ovo lá no oriente não. Pode ser que saia lá na Suíça, com o pessoal da MOWAG(fabricante da série Piranha de APCs/IFVs), eles estavam mais adiantados em 2004. Mas como e tratava de projeto com financiamento militar, então a coisa parou por aí. Até 2008 um engenheiro da MOWAG, trabalhando como consultor para a IVECO em MG, deu algumas aulas na pos-graduação do IME e realizou alguns trabalhos para a AVIBRAS, não sei exatamente em que área. Esse cidadão estava exatamente(na Suíça e na MOWAG) trabalhando nesse motores eixo-acoplados.

Qto. a evolução Leandro, acho que ainda veremos alguma evolução nos motores de combustão nos próximos 15/20 anos. Acho que ainda existe espaço para melhoras no rendimento dessas máquinas.

Quando mencionei os orientais estava me referindo aos automóveis (eles já estão trabalhando pesado nisso), e não a veículos militares. Nesta área não tenho notícias sobre os desenvolvimentos, embora ache que a tecnologia também teria uma boa aplicação.


Leandro G. Card

Uma pergunta de leigo na área naval, a MB possui meios de disparar mísseis de seus submarinos?
Se sim o AV-MT 300 da avibrás poderia ser disparados desses sub´s?

Até onde eu sei, dá para disparar mísseis pelos tubos dos torpedos, desde que o míssil não ultrapasse os 533mm.

glauberprestes escreveu:Até onde eu sei, dá para disparar mísseis pelos tubos dos torpedos, desde que o míssil não ultrapasse os 533mm.

Bem, depende do tubo em si. Existem diversos tipos(pelo método de lançamento), mas antes de tudo é mandatporio que o sub, preferencialmente já venha dop estaleiro equipado com TLTs PREPARADOS para o lançamento de mísseis. Esses tubos, claro, são mais caros que os TLTs convencionais.

Apenas para esclarecer, os mísseis lançados de TLTs , só iniciam sua ignição FORA do tubo.

WalterGaudério escreveu:

glauberprestes escreveu:Até onde eu sei, dá para disparar mísseis pelos tubos dos torpedos, desde que o míssil não ultrapasse os 533mm.

Bem, depende do tubo em si. Existem diversos tipos(pelo método de lançamento), mas antes de tudo é mandatporio que o sub, preferencialmente já venha dop estaleiro equipado com TLTs PREPARADOS para o lançamento de mísseis. Esses tubos, claro, são mais caros que os TLTs convencionais.

Apenas para esclarecer, os mísseis lançados de TLTs , só iniciam sua ignição FORA do tubo.

Eu EXIJO que os nossos SNBR venham com tubos verticais para lançamentos de mísseis superfície-superfície.

Até os submarinos russos Amur, de tonelagem inferior à dos nossos Tupis tem capacidade de lançar 10 mísseis!

CAMPANHA LANÇADORES VERTICAIS PARA O SNBR!


abraços]

Gerson Victorio escreveu:Delta,

sobre o proximo vídeo...eh vero!!!..estou devendo pra ti e o Enlil....vou ver se resolvo o meu problema e hospedo ele....interessante do vídeo é ver o esforço de um certo país participante do FX em atrapalhar nossa caminhada a independência na área nuclear

abraços

Gerson

Fique tranquilo amigo, faça no seu tempo . Assim como o Delta22 sou fã de carteirinha de seus excelentes trabalhos de edição. Um grande abraço, até mais...

Oi Leandro e Walter,

Muito boas informações!

Quanto aos Carros de Combate esta configuração permitiria tanto aumentar significativamente o alcance do carro de combate, diminuir sua silhueta, aumentar a munição disponível e a blindagem.

Adicionalmente com a energia elétrica disponível a bordo poderia-se eletrocutar qualquer engraçadinho que tentasse subir no veículo sem autorização...

Caberia inclusive (com o enorme aumento de autonomia do CC) desenvolver-se uma unidade blindada específica para remuniciamento dos MBT no campo de batalha com acoplamento robótico...

Aliás mês passado visitando o site do Departamento de Ciência e Tecnologia do Exército Brasileiro achei um link de PROSPECÇÃO TECNOLÓGICA !!!!

http://www.dct.eb.mil.br/index.php?opti ... Itemid=131

Foi 10, lasquei o verbo não só neste item em mais outras idéias como um VANT que se atira com sub-robôs "carrapatos" para grudar e "iluminar" os veículos de uma coluna de tanques inimigos...


Quanto ao Submarino Nuclear a coisa que eu mais gostaria que a MB estivesse pesquisando seria uma tinta de superfície que imitasse a pele de tubarão tanto na característica anti-aderente a organismos marinhos (cracas) como a conhecida característica de deslisamento hidrodinâmico dos maiôs de natação de competição.
Aliás além da melhora de velocidade do submarino pelo melhor deslisamento e a ausência de cracas, acredito que um revestimento deste tipo deve até diminuir o ruído acústico gerado pelo deslocamento do casco já que num documentário sobre os tubarões que ví no Animal Planet um zoologo dizia que PARA O TUBARÃO a importância maior da sua pele é provocar o menor ruído hidrodinâmico possível para não afugentar prematuramente sua presa e não nadar mais rápido...

Caros amigos, Brasileiro e Gilberto Rezende,
concordo com os amigos plenamente, no caso do amigo Brasileiro saliento, não vejo justificativa da MB gastar um absurdo de dinheiro com vem gastando a mais de 10 anos no projeto do sub-nuclear e agora que ta tudo indo de vento em popa construir um Sub mal armado e sem capacidade de lançar misseis verticais, acho que será um desperdicio de dinheiro publico se isso vier a acontecer.

Obs: Pelas fotos de todos os projetos apresentados até o momento do nosso futuro Sub Nuclear, não existe seção de lançamento de misseis verticais.

Enlil escreveu:

Gerson Victorio escreveu:Delta,

sobre o proximo vídeo...eh vero!!!..estou devendo pra ti e o Enlil....vou ver se resolvo o meu problema e hospedo ele....interessante do vídeo é ver o esforço de um certo país participante do FX em atrapalhar nossa caminhada a independência na área nuclear

abraços

Gerson

Fique tranquilo amigo, faça no seu tempo . Assim como o Delta22 sou fã de carteirinha de seus excelentes trabalhos de edição. Um grande abraço, até mais...

Tamos ai também Enlil,Gerson só traz filé.

Abraços!

Barao Vermelho escreveu:Caros amigos, Brasileiro e Gilberto Rezende,
concordo com os amigos plenamente, no caso do amigo Brasileiro saliento, não vejo justificativa da MB gastar um absurdo de dinheiro com vem gastando a mais de 10 anos no projeto do sub-nuclear e agora que ta tudo indo de vento em popa construir um Sub mal armado e sem capacidade de lançar misseis verticais, acho que será um desperdicio de dinheiro publico se isso vier a acontecer.

Obs: Pelas fotos de todos os projetos apresentados até o momento do nosso futuro Sub Nuclear, não existe seção de lançamento de misseis verticais.

Sim,as maketes apresentadas até agora,mas tratam-se por enqunato de ilustrações com intuito da compra e do projeto global,não ficar parecendo uma coisa totalmente virtual,tem que existir alguma imagem ilustrativa.

O pouco que apareceu de informações que eu julgo verídicas,demonstram inclusive que o nosso projeto terá especifidades próprias,em tamanho tipo de leme,não podemos inclusive afirmar que poderá ser considerado "exatamente" uma classe original francesa,deverá ser um de uma classe francesa(?) com sufixo BR "mesmo".

Eu sou um dos crentes,que acredita que vai haver espaço para tudo e algo mais ,aguardemos contritos(@jp)

Sds.

Bender escreveu:

Barao Vermelho escreveu:Caros amigos, Brasileiro e Gilberto Rezende,
concordo com os amigos plenamente, no caso do amigo Brasileiro saliento, não vejo justificativa da MB gastar um absurdo de dinheiro com vem gastando a mais de 10 anos no projeto do sub-nuclear e agora que ta tudo indo de vento em popa construir um Sub mal armado e sem capacidade de lançar misseis verticais, acho que será um desperdicio de dinheiro publico se isso vier a acontecer.

Obs: Pelas fotos de todos os projetos apresentados até o momento do nosso futuro Sub Nuclear, não existe seção de lançamento de misseis verticais.

Sim,as maketes apresentadas até agora,mas tratam-se por enqunato de ilustrações com intuito da compra e do projeto global,não ficar parecendo uma coisa totalmente virtual,tem que existir alguma imagem ilustrativa.

O pouco que apareceu de informações que eu julgo verídicas,demonstram inclusive que o nosso projeto terá especifidades próprias,em tamanho tipo de leme,não podemos inclusive afirmar que poderá ser considerado "exatamente" uma classe original francesa,deverá ser um de uma classe francesa(?) com sufixo BR "mesmo".

Eu sou um dos crentes,que acredita que vai haver espaço para tudo e algo mais ,aguardemos contritos(@jp)

Sds.

Olha a rigor o SubNuc só começará a ter seu projeto congelado a partir de 2014. Até poder-se-á acrescentar muita coisa. O que se fez até agora em termos de design foram esboços.

Barao Vermelho escreveu:Caros amigos, Brasileiro e Gilberto Rezende,
concordo com os amigos plenamente, no caso do amigo Brasileiro saliento, não vejo justificativa da MB gastar um absurdo de dinheiro com vem gastando a mais de 10 anos no projeto do sub-nuclear e agora que ta tudo indo de vento em popa construir um Sub mal armado e sem capacidade de lançar misseis verticais, acho que será um desperdicio de dinheiro publico se isso vier a acontecer.

Obs: Pelas fotos de todos os projetos apresentados até o momento do nosso futuro Sub Nuclear, não existe seção de lançamento de misseis verticais.

Prezado Amigo,

Em principio os misseis ( os novos SSK e SNA os terão integrados aos seus respectivos sistemas de armas) serão lançados dos TLT.

Sds

Lord Nauta

REVISTA EJÉRCITOS Nº4 - Espanha

http://eltiradorsolitario.blogspot.com/ ... results=20

Trás um extensa e bem interessante matéria sobre o Programa Nuclear da Marinha. Achei a matéria bem completa, com histórico e etc.

Enlil escreveu:REVISTA EJÉRCITOS Nº4 - Espanha

http://eltiradorsolitario.blogspot.com/ ... results=20

Trás um extensa e bem interessante matéria sobre o Programa Nuclear da Marinha. Achei a matéria bem completa, com histórico e etc.

O artigo é enorme!!!
Ainda não li, mas me parece muito interessante, vai valer a pena...
Valeu Enlil!!
[]'s.

Delta22