Fórum Defesa Brasil

Olhe bem, vindo da Rússia, só se confia na agencias europeias (BBC, Reuters, RFI) ou confirmado por fontes e declarações oficiais.

Infelizmente, por aqueles lados existe a imprensa muito maluquinha, mesmo os patrocinados pelos governos são bem mais maluquinhos que os semelhantes daqui.

Sobre a Argentina, só confirmo quando a Dona Cristina afirmar "temos caças russos e contrato assinado". E o Putin reafirmar "ponho fé e aqui minha assinatura".

Vejam que a nota é extrapolação. Não citar nenhum documento, nome do responsável ou declaração.

Falando em credibilidade da imprensa, o mínimo que o site que divulgou isso aqui no Brasil deveria fazer era colocar mais uma nota do editor falando algo na linha do que o Bourne disse, pois aqui no DB a maioria tem discernimento, mas quantas páginas não estarão sendo gastas nessa internet a fora por essa notícia?

Quando li a notícia no cavok até olhei para a data de hoje, pra me certificar de que não era 1º de abril.

Metade da frota de A-4 no retirada de operação, os mirages com 40 anos nas costas e com fonte de peças cada vez mais escassas, e na hora de trocar commodities com a russia escolhem uma aeronave unicamente dedicada a ataque, aos invez de pegarem uns Migs 29 ou Sukhoys, que são multifunção.


Isso tem cara de ser coisa de jornalista sem conhecimento de defesa e páginas da wikipedia.



Um abraço e t+

Hermes escreveu:Virão junto com os PAK-FA do Perú?

maldade

A Argentina trouxe um bode para a sala.

E como todo bode na sala, ele está ali para ser retirado em um determinado momento e a um certo preço.

Deste modo, a questão a ser respondida é: Qual será o preço a ser cobrado pelos hermanos?

PS: Não discuto se essa notícia é verdadeira ou não, mas sim o fato político gerado pela publicação da mesma.

Aliás a argentina já comprou Kfir, Mirage F-1, JF-17, SU-24... to esperando comprarem X-wing.



Um abraço e t+

Se comprarem Su-24, não vão assustar de fato ninguém.
Até porque, estes caças não atuam sem escoltas. Mesmo na Rússia. E sem ter com o quê escoltá-los, como usá-los?
Eles terem conseguido entrar no KC-390 já foi, e está sendo ainda, uma verdadeira ópera.
Melhor pensar nisso de caças quando tiverem se livrado da dinastia kishiner.

abs.

Não sei se é "fato político".

Sem nada de declaração das autoridades, empresas, governos e nem indicativo de intensões. Nem mesmo uma fonte firme com credibilidade. É complicado dar alguma importância de facto.

Faria mais sentido Su-27 ou MiG recauchutado.

Bourne só esse debate todo na NET já se configura um fato político, isso pouco importando a veracidade ou não dessa notícia.

Usariam os Su-24 para jogar algumas bombas em alguns pinguins e voltar.

FCarvalho escreveu:Se comprarem Su-24, não vão assustar de fato ninguém.
Até porque, estes caças não atuam sem escoltas. Mesmo na Rússia. E sem ter com o quê escoltá-los, como usá-los?
Eles terem conseguido entrar no KC-390 já foi, e está sendo ainda, uma verdadeira ópera.
Melhor pensar nisso de caças quando tiverem se livrado da dinastia kishiner.

abs.

Não é bem assim.

Claro que o Su-24 + Caça de Superioridade aérea dando cobertura é muito melhor, mas mesmo operando SEM escolta o Su-24 é muito perigoso.

Esqueça a propaganda, no mundo real até um caça obsoleto e mal armado, as vezes, da trabalho.

Agora, o Su-24 MODERNIZADO e com armamento ATUAL é OSSO DURO DE ROER.

Se vierem do jeito que fala o artigo (última versão M2, igual o utilizado pela Rússia, modernização ocorreu a partir de 2000 e em 2013 tiveram sistemas aviônicos substituídos), é uma aeronave de ataque MUITO perigosa.

Só para ilustrar...opera armas como:

1)KH-31A
Míssil anti-navio SUPERSÔNICO com mais de 100 km de alcance

2) KH-59MK2
Míssil anti-navio com 285 km de alcance e também pode atacar alvos em terra

Outra ilustração recente, de abril de 2014:

http://www.naval.com.br/blog/2014/04/22 ... americano/

Saiu até na Janes

http://www.janes.com/article/47293/uk-r ... -argentina

Suposto desmentido no La Nación:


Aviones por comida: Rossi dijo no al trueque con Rusia
La trastienda de la política (y los políticos)

Tras el anuncio de la compra de cuatro remolcadores rusos con capacidad polar por US$ 8,6 millones, el ministro de Defensa, Agustín Rossi, se retiró del mercado. Ayer vio con sorpresa que la prensa británica aseguraba que el presidente de Rusia, Vladimir Putin, le ofreció a la Argentina aviones de combate, a cambio de carne, trigo y otros alimentos, como una vía alternativa al mutuo bloqueo que se impusieron la ex tierra de los zares y la Unión Europea por la polémica anexión de Crimea al territorio ruso.

Cuando la noticia comenzaba a expandirse por sitios argentinos, Rossi envió a su vocera a desmentir cualquier nueva operación con Rusia. Ya le habían provocado dolor de cabeza comentarios inquietos en sectores navales, que advertían que se pagaría una cuantiosa suma por la compra de buques usados, que podrían fabricarse en el país.

El ministro tomó nota de ese reclamo y, sin deshacer la operación acordada con Rusia, la semana pasada firmó un convenio para la construcción de un buque remolcador totalmente nacional, de 30 toneladas de tiro, entre la Armada Argentina y la empresa Tandanor. Pero el anunciado canje de aviones por alimentos nunca se pensó, mandó decir Rossi, en una semana en la que el Gobierno celebró que las fiestas navideñas se hayan realizado sin desbordes sociales ni reclamos de comida.

http://www.lanacion.com.ar/1755991-avio ... -con-rusia