RÚSSIA

[P44]

© 2008 MidiaSemMascara.org

depois de ver quem é a fonte, nem perco mais tempo

[P44]

Um país que tem uma população em declinio e que é na prática um Império não vai comandar coisa nenhuma.
A Rússia é corrupta, porque é a própria corrupção que explica a existência do país.
O país é corrupto desde o seu inicio e desde que se iniciou a expansão da Moscóvia.

Mais depressa o Brasil comandará o mundo que a Rússia.
E isto, exactamente porque o Brasil não tem a imagem negativa que tem a Rússia.

O elevado nível educativo é uma coisa boa, porque chega sempre a um ponto em que as pessoas começam a perguntar porque não têm o mesmo tipo de liberdades que os outros. Isso levou ao colapso do império russo de Estaline. Se este império quiser seguir pelo mesmo caminho de se afirmar pela violência, provavelmente seguirá o mesmo caminho.

A Russia pode dizer que não tem medo da guerra fria. No entanto é bravata pura.
Quando era muito mais poderosa a Rússia, já perdeu uma...

Pt, dominar o mundo na base da violência não é privilégio russo.
Os americanos fazem isso frequentemente, antigamente e atualmente:
-Política do "big-stick"
-Patrocínio de ditaduras latino-americanas
-Imperialismo do início do século XX na américa-latina (as ´colônias norte-americanas´)
-Guerras injustificadas moviadas pelo orgulho e pela vingança. (Iraque e Afeganistão)



abraços´

a politica da canhoneira, usada pelos EUA desde o fim do séc XIX, realmente não tem nada de "Império"...

[cabeça de martelo]

A NATO nunca atacou ninguem?? em que planeta vc vive? a NATO só chuta mendigo!

Indique os "mendigos" se faz favor.

[P44]

sérvia?

[P44]

Medvedev advises Washington to take care of Fannie Mae and Freddi Mac
Read it in Russian

''We would appreciate if our US partners were more engaged in strengthening their own economy instead of sorting out international relationships,'' said President of Russia Dmitry Medvedev in an interview to Al Jazeera TV Channel on Aug 26. Everything is intertwined in the world economy, and US economic problems are felt everywhere, including Russia, Medvedev observed.

''We are all connected to each other, because a great number of economic problems stem from the US economy. The prominent Fannie Mae and Freddi Mac Companies are in a condition when declaring a default would be appropriate, which would be quite an unpleasant situation for both America and other markets,'' Medvedev stated.

The Russian President emplasized that Russia needs good relationship with the west just as the west needs good relationship with Russia. ''The economy is global. Happenings in a New York stock exchange echo in Tokyo in a day and then in Moscow,'' Medvedev said.

Speaking of the problem of Abkhazia and South Ossetia and decision taken by Russia, the head of the Russian state stressed that acts of Russia who recognized sovereignty of South Ossetia and Abkhazia had one goal: to help people living there. ''There is no other motives in our acts,'' he added. ''There is only cold deliberation in our acts. We want to help people who suffer today,'' the president said.

http://www.regnum.ru/english/1046881.html

____________________________________________________________________________________________


August 24, 2008
Op-Ed Contributor
A Superpower Is Reborn
By RONALD STEEL
Los Angeles

THE psychodrama playing out in the Caucasus is not the first act of World War III, as some hyperventilating politicians and commentators would like to portray it. Rather, it is the delayed final act of the cold war. And while the Soviet Union lost that epic conflict, Russia won this curtain call in a way that ensures Washington will have to take it far more seriously in the future.

This is not just because, as some foreign-policy “realists” have argued, Moscow has enough troops and oil to force us to take into consideration its supposedly irrational fears. Rather, the conflict in Georgia showed how rational Russia’s concerns over American meddling in its traditional sphere of influence are, and that Washington had better start treating it like the great power it still is.

As the cold war ended, the Russians voluntarily, if grudgingly, gave up their cordon sanitaire in Eastern Europe, but they still view it as a necessary zone of protection. The United States brushed off the Russian complaints over the deployment of American missiles into Eastern Europe and Washington’s effort to extend NATO membership to Ukraine and Georgia. But Russians have a good point that, to them, this is as if Moscow had signed up Cuba and Venezuela in a military pact and then tried to plant missiles there pointing north.

It was inevitable that the Russians, now restored to prosperity by their oil and gas resources, would push back somewhere, and the hot-headed Georgian president, Mikheil Saakashvili, gave them an easy excuse. What has followed in Washington is a field day of self-righteous indignation as politicians on both sides of the aisle line up to proclaim their solidarity with the little guy and deplore the interference of bullies in nations that just want to be left alone.

But such grandstanding ignores an old truth of geopolitics: great powers live by different rules than do minor ones. They demand respect — and obedience — from their weak neighbors. Sometimes they are explicit about this, as was United States Secretary of State Richard Olney when, in 1895, he declared, with respect to the Monroe Doctrine, that “today the United States is practically sovereign on this continent, and its fiat is law upon the subjects to which it confines its interposition.”

Moscow cannot be expected to show any less concern about the political orientation of the former constituent republic on its critical southern frontier. Great powers zealously guard what they benignly refer to as their “sphere of influence.” This may be a shame, but it is the way the world works, and always has. And no country has been more insistent than the United States in demanding that its interests be respected by its neighbors. Latin Americans can attest to that.

The limits of Russia’s post-cold-war retreat have apparently been reached, and the reversal of the power equation has gone too far to be sustained. Today’s leaders in Moscow are determined to protect what they perceive as their vital interests. The task for American leaders is not to pretend that these interests do not exist or can be safely ignored. Rather, it is to work out a modus vivendi based not on wishful thinking or dreams of even greater glory, but on the sober facts of power realities.

The first essential step for the leader of the Western alliance is to tone down the bombast and restore a dialogue with Russia. Our peripatetic secretary of state, Condoleezza Rice, should have jetted off to Moscow, not Tbilisi. Careless talk about throwing Russia out of the Group of 8 economic powers will only backfire against the West’s own interests. The whole point of such organizations is not that they are a reward for obliging behavior, but rather that they provide a forum for dealing with common problems.

Second, we should shelve loose talk about bringing either Ukraine or Georgia into NATO — at least until we are willing to invite Russia itself. NATO is essentially still a cold-war military pact seeking a new identity that it has not yet found. Admitting these two former Soviet republics would be interpreted by Moscow as anti-Russian provocation — and rightly so. And even if it didn’t provoke a new cold war, it would create serious tensions within NATO itself.

Third, we should meet with our NATO partners to work out a common approach to the problem of ethnic separatism. We handled this badly in the Balkans by facilitating the violent dismemberment of Yugoslavia along ethnic lines, and then, over vociferous Russian objections, recognizing the rebellious Serbian province of Kosovo as a separate state. The tearing apart of nations along ethnic lines is not a problem limited to the Balkans. Strong separatist movements exist in several European states, such as Britain, Italy and Spain, and may soon tear Belgium apart. Is this a development that we want to facilitate?

At a time when this nation is bogged down in two costly and seemingly endless wars in the Middle East and Central Asia, it would not seem prudent to pick a fight with Russia over a rebellious, territorially ambitious former province. And it might be wise to recall the warning of John Quincy Adams in 1821 that by going “abroad in search of monsters to destroy” to support the territorial ambitions of others, the United States would “involve herself beyond the power of extraction in all the wars of interest and intrigue, of individual avarice, envy and ambition, which assume the colors and usurp the standard of freedom.”

Ronald Steel is a professor of international relations at the University of Southern California.

http://www.nytimes.com/2008/08/24/opinion/24steel.html

[pt]

© 2008 MidiaSemMascara.org

depois de ver quem é a fonte, nem perco mais tempo

Seguramente as decentissimas e imparcialíssimas fontes russas que o P44 coloca, são absolutamente fiáveis.

Temos que pensar pela nossa própria cabeça. Há seguramente «spinning» por parte dos norte-americanos, mas há coisas que fazem sentido. TYemos que ser suficientemente capazes de distinguir as coisas que fazem sentido daquelas que são apenas propaganda dos dois lados.

E esse é o problema do Kremlin, a censura acaba sempre por se voltar contra quem a utiliza, porque a censura retira credibilidade às notícias.
Mesmo que os russos digam algumas verdades, a credibilidade deles está completamente minada pela censura e pelas ameaças aos jornalistas.
Despedimento, ameaças pessoais, ameaças à família, tortura, e finalmente, se nada disto funcionar: Assassinio, por ordem directa do Czar.

Haja paciência

[P44]

desculpe lá, sei muito bem do que trata o midiasemmascara, qual é o problema, vc escreve lá?

censura??? oh homem quem é vc para criticar seja o que fôr????? Olhe que é preciso ter descaramento!

para quem adora apagar e censurar os posts que não são da sua corrente ideologica, tem muito que falar
(eu não ia tocar mais neste assunto mas como fui "chamado á baila"...)

passar bem!

[pt]

A censura levada a cabo pelos russos é um facto.
O assassinio de jornalistas russos é um facto
O despedimento de jornalistas russos, mesmo durante este conflito (refiro-me ao RT-Russia Today) é igualmente um facto (queixe-se à Al-Jazeera foram eles que deram esta notícia, mas todos sabemos que a Al-Jazeera é uma televisão vendida aos Ianques e a esse país malvado, o NATO)

(E não creio que você queira falar nas razões que levam a que as suas acções sejam alvo de «acções de moderação». Você não tem o direito de abusar indiscriminadamente da Liberdade que lhe é dada, esse assunto não tem cabidela na questão do Regresso do Império Russo)

Prossigamos. A questão é a da credibilidade dos media russos, que são controlados «à russa». Qualquer jornalista tem uma certa tendência a afirmar coisas agradáveis ao Kremlin, quando tem uma faca encostada à barriga...

É por isso que devemos julgar todas as notícias, venham de onde vierem. Eu por exemplo nunca referi nenhuma fonte do governo da Georgia, porque não creio que eles sejam imparciais. Da mesma forma, as fontes russas têm a mesma credibilidade: nenhuma.

[P44]

meu caro, a censura que vc pratica tb é um facto (quer testemunhas?)

portanto, não lhe reconheço a minima autoridade moral para me criticar seja o que fôr

se o incomoda tanto aqui o que escrevo, peça á adminstração do DB se têm uma vaga para moderador, assim já puderá apagar os meus posts á vontade.

Quando vc praticar o que proclama, a gente conversa, até lá não faço tenção de perder tempo consigo.

Tenho um muito bom dia e voltemos ao tema do tópico.

[Túlio]

Do meu ponto de vista, há certamente muita fumaça ideológica na mídia, e esta pode e deve ser criticada; já os colegas NÃO!

[P44]

por mim o assunto está encerrado, prossiga-se com o TEMA do TÓPICO

[pt]

P-44 eu posso responder letra a letra, linha a linha e demonstrar tudo o que digo.
Não o vou no entanto fazer por razões evidentes. Este não é o tema.

[P44]

Rússia testa míssil capaz de romper sistema de defesa
Há 3 horas



MOSCOU (AFP) — A Rússia testou nesta quinta-feira um míssil intercontinental do tipo Topol, capaz de romper um sistema de defesa antimísseis, anunciaram as agências russas, com base em fontes das forças estratégicas nucleares.

"As forças estratégicas nucleares e as forças espaciais executaram às 14H36 hora de Moscou (7H36 de Brasília) do cosmódromo de Plessetsk (noroeste) um teste de rotina do míssil balístico intercontinental PC-12M Topol", declarou o porta-voz das forças estratégicas, Alexander Vovk, citado pela agência Ria Novosti.

"O míssil alcançou com êxito seu alvo em Kamchaka", (6.000 km de distância, no Extremo Oriente russo), acrescentou.

"O míssil demonstrou assim sua capacidade para alcançar objetivos muito precisos e altamente protegidos", afirmou o porta-voz.

O lançamento anterior foi realizado em 8 de dezembro de 2007.

O primeiro lançamento deste míssil a partir de uma plataforma móvel aconteceu em 1981.

O Topol-M, chamado de SS-27 pela Otan, é um míssil estratégico móvel de 22,7 metros de extensão por um diâmetro de 1,95 m e um peso de 47,2 toneladas.

http://afp.google.com/article/ALeqM5j_V ... _QGLHWWIsg

[avc1]

A NATO nunca atacou ninguem?? em que planeta vc vive? a NATO só chuta mendigo!

Indique os "mendigos" se faz favor.

não creio que li isso, acontece que vcs portugueses não sei pq defendem tanto os eua...e a otan...vcs nao acham que a sérvia não é um mendigo? o iraque não é? o afeganistão não é? vamos portugueses, abaixem um pouco o nariz e reconheçam que este cancer chamado EUA e OTAN são covardes!

[Marlboro]

Nossa cancer? relaxa cara.