Fórum Defesa Brasil

Lembro em 88, indo da BASP para Recife, o 04 decolou e logo em seguida bateu em 1 passaro e trincou o vidro da cabine e desceu as mascaras de despressurização e tivemos que voltar e embarcar no dia seguinte no 03.
Isso ja faz 25 anos.... ja ta na hora de aposentar mesmo!!!

Sds Coloradas!

Justin Case escreveu:

sapao escreveu:Fc,
na minha humilde opinião isso não é problema da FAB: quem decide acha que nós só precisamos ter 2 KC-137. E nós como povo decidimos quem decide. PONTO FINAL!

Se vai faltar suprimento, se não vai ter avião para transportar comitiva ou contingente, se não tem como levar mantimento ou resgatar refugiados; volto a dizer: ISSO NÃO É PROBLEMA DA FAB, É UMA DECISÃO DO BRASIL E DE SEU POVO!

A ela (FAB) cabe dizer o que pode ou não pode fazer; e SE solicitada o que precisa para cumprir a missão.
Se decidirem que o 2/2 deve operar o U-42 Regente, sem problema: garanto que a unidade vai fazer o melhor que pode com o que tem, como já vem fazendo.

Sapão, boa noite.

Acho que as coisas não são assim tão isoladas.
Quem está lá em cima nem sempre está preocupado com os meios. De lá, normalmente só vem uma missão a cumprir.
Normalmente e infelizmente, quem tem que cumprir essa missão também tem que dizer quais são os meios necessários, e até insistir para que eles tenham prioridade para aquisição ou manutenção.
Não dá para lavar as mãos, nem mesmo dizer "eu já pedi", "eu já falei que estava sucateado", etc.
É uma guerra longa, com muitas batalhas. Os objetivos da Força estão lá escritos. Se for necessário convencer autoridades para alcançar esses objetivos, vamos também participar dessa batalha.
Abraço,

Justin

Justin,
acho que me expressei mal então, pois na essencia quis dizer o mesmo que você: a FAB diz o que pode fazer e como pode fazer.
Se questionada, vai dizer o que precisaria para fazer melhor; em nenhum momento quis dizer que ela deve fazer uma "operação padrão" porque não consegue o que quer.
Deve fazer sim o melhor que pode com o que têm para cumprir suas missões, mas ninguem faz milagre...

Logo se ela não pode cumprir a missão porque não tem os meios necessários, não acho que seja culpa dela porque quem decide acha que o país tem outras prioridades, só não dá para reclamar depois e dizer que não sabia porque você sabe o quanto as FFAA se esforçam para mostrar as autoridades o que necessitam para cumprir o que estava escrito: visita ao COMDABRA, COMGAR, DECEA, PEF, ARAMAR, assessoria parlamentar e assim por diante.

Acho inclusive que o que pode ser feito vêm sendo feito para convencer as autoridades, vamos esperar que isso tenha efeito.

abraço

FCarvalho escreveu:meu caro amigo sapão, em um país onde garotos que que mal e porcamente saíram dos cueiros e nem tem o ensino médio completo, ou mesmo sabem falar português direito, ganham milhões, e nem por isso são taxados de burros ou analfabetos, ou são parados nas blitz policiais porque andam em carrões, enquanto eu aqui na minha desimportância de cidadão comum ando de ônibus, vivo de aluguel e ainda tenho que aguentar ser taxado de trouxa por ser professor, dentre outras coisas que me dizem, porque simplesmente por obrigação de ofício me obrigo a estudar e alcançar um reles titulo de mestre, que para a maioria não significa absolutamente nada, posso enfim dizer o quê?

abs.

Fc, professor e pesquisador?
Amigo, infelizmente não acho que o Brasil seja o melhor local para a sua categoria viver...
Infelizmente!

E o MD não vai se pronunciar sobre o acidente ou é só a FAB que tem que dar justificativas. Se fosse um feito de relevância, garanto que o MDef teria saído na frente para divulgar, como foi merda a FAB que coma sozinha.

sapao escreveu:Fc, professor e pesquisador?
Amigo, infelizmente não acho que o Brasil seja o melhor local para a sua categoria viver...
Infelizmente!

é meu caro, quanto a isso, já estou até pensando em me mudar para a Finlândia...

abs.

Apesar do caráter geral e de ser matéria jurídica, por envolver a FAB, postarei aqui.

Munição de canhão de Mirage achada em ferro velho, explode, mata pessoa e gera indenização à sua família.

=======================

Notícias

União é condenada a indenizar família de homem morto em explosão de munição encontrada em ferro velho

27/05/13 17:17


A 6.ª Turma do TRF da 1.ª Região condenou a União Federal a indenizar a família de um morador de Trindade/GO, morto após explosão de uma munição de aeronave encontrada em uma área de reciclagem de ferro velho. O incidente aconteceu em outubro de 2007, no entorno da Vila Pai Eterno. Enquanto separava os materiais, o funcionário da empresa de reciclagem manuseou a munição calibre 30 mm, utilizada em aeronaves Mirage III, de uso exclusivo da Força Aérea Brasileira (FAB). Em seguida, o artefato explodiu.

Após a morte, a esposa e três filhos da vítima ingressaram com pedido de indenização por danos morais e materiais. Em primeira instância, a 7.ª Vara Federal de Goiânia/GO condenou a União ao pagamento de R$ 50 mil para a mulher e R$ 5 mil para cada um dos filhos, por entender que houve responsabilidade subjetiva da FAB no incidente.

O processo chegou, então, ao TRF, com apelação da União que, em sua defesa, argumentou que “nenhum de seus agentes contribuiu para configuração do evento danoso” e que a morte decorreu “de ato ilícito da própria vítima”, que decidiu abrir o artefato identificável como bélico e explosivo. O argumento, contudo, foi afastado pelo relator do processo no Tribunal, desembargador federal Jirair Aram Meguerian.

No voto, o magistrado ponderou que, “a causa direta e imediata nem sempre é a mais próxima do dano, mas aquela que necessariamente o ensejou”. Neste contexto, o relator entendeu que a negligência da FAB concorreu concretamente para o evento danoso.

O Inquérito Policial Militar instaurado na Base Aérea de Anápolis/GO para investigar o incidente comprovou que o artefato poderia pertencer a oito lotes diferentes, e que estas munições foram fabricadas em 1972 e recolhidas para destruição, até maio de 1998. Nesse período, ocorreram oito acidentes no estado de Goiás, com perda total de aeronaves Mirage III. Na conclusão do inquérito, o comandante responsável reconheceu que parte dos destroços das aeronaves acidentadas pode ter sido apanhada por populares antes de as equipes da Força Aérea recolherem os materiais explosivos.

“Não há cem por cento de certeza que todos os cartuchos que deveriam ser recolhidos ou destruídos tiveram essa finalidade”, anotou o relator Jirair Meguerian. “O dano encontra-se presente com o falecimento da vítima, o nexo de causalidade deu-se com a explosão do artefato bélico (...) e, finalmente, a conduta omissiva da União diante da negligência em zelar pelo material sob sua custódia”, concluiu.

Ficaram mantidos os valores das indenizações fixados em primeira instância. O voto foi acompanhado, por unanimidade, pela 6.ª Turma do Tribunal.

RC

Processo n.º 0007161-23.2010.4.01.3500

Julgamento: 03/05/2013
Publicação: 16/05/2013

Assessoria de Comunicação Social
Tribunal Regional Federal da 1.ª Região

http://portal.trf1.jus.br/portaltrf1/co ... -velho.htm

Se não me engano foi esse KC-137 04 que sofreu um acidente durante um pouso e passou vários anos no Parque de São Paulo, sendo praticamente todo reconstruído, fato que impressionou até técnicos da Boeing que estiveram no local para vistoriar a aeronave. Li isso numa matéria da RFA sobre os "Barões".

Munição explodindo... césio... É amigo Rodrigoiano, a fama deste estado procede...

Teve um KC que teve um acidente após o pouso aqui em SM la por 2000/2001. Tinha feito um hard landing antes de vir para ca, pousou ok e ficou estacionado no patio do aeroporto civil, horas depois um dos trens simplesmente quebrou e o avião se inclinou. Me lembro que eu fui ver mas ja tinham trocado.


Me lembrando bem agora era o 2401, ja que fomos recebidos por um capitão muito gente boa que nos mostrou todo o avião e ficou um tempão conversando, inclusive mostrando o dormitório presidencial e a "sala" de reuniões.



Um abraço e t+

kekosam escreveu:Munição explodindo... césio... É amigo Rodrigoiano, a fama deste estado procede...

Violência, violência policial, "waterfalls e cia" da vida etc...

Mas tem coisas boas, mulheres lindas, qualidade de vida, custo de vida (perigosamente crescente mas ainda não proibitivo) etc...

Enfim, como em todos lugares, aspectos ruins e bons...

Abs

31 de Maio de 2013•17h46 • atualizado às 17h54

Brasil e EUA estão prontos para relação mais profunda, diz Biden

O vice-presidente dos Estados Unidos, Joe Biden, encerrou na sexta-feira sua visita ao Brasil dizendo que já é hora de as duas maiores economias das Américas estreitarem suas relações comerciais, energéticas e de investimentos.

"Estamos prontos para uma relação mais profunda e mais ampla a respeito de tudo, dos militares à educação, comércio e investimento", disse Biden a jornalistas após se reunir com a presidente Dilma Rousseff.

A Casa Branca anunciou na quarta-feira que Dilma fará uma visita de Estado a Washington em 23 de outubro --a única recepção desse tipo oferecida pelo presidente Barack Obama a um líder estrangeiro neste ano, o que indica a importância que o governo dele confere à aproximação com o maior país da América Latina.

Biden elogiou o Brasil por ter recentemente perdoado 900 milhões de dólares em dívidas da África, e disse que isso mostra a emergência do Brasil como uma nação "responsável" no cenário mundial.

Durante sua visita de três dias, Biden também elogiou o Brasil por ter tirado milhões de pessoas da pobreza na última década, e por mostrar ao mundo que o desenvolvimento e a democracia não são incompatíveis. No entanto, ele pediu ao país que abra mais sua economia a empresas estrangeiras, e que se manifeste de forma mais incisiva na defesa da democracia e dos valores do livre mercado.

As relações entre Washington e Brasília melhoraram desde que Dilma assumiu o cargo, em 2011, adotando uma política externa menos ideológica do que a do seu antecessor, Luiz Inácio Lula da Silva, que estabeleceu uma relação de amizade com o Irã e aproximou o Brasil do governo antiamericano da Venezuela, então sob o comando do líder socialista Hugo Chávez.

No campo econômico, a China substituiu na última década os EUA como principal parceiro comercial do Brasil, que se beneficiou da grande valorização de commodities como a soja e o minério de ferro.

Percebendo a melhora nas relações entre EUA e Brasil, empresas dos dois países estão agora pressionando ativamente por uma parceria estratégia que leve a regras mais flexíveis para os investimentos, a um tratado que elimine duplas taxações e a uma suspensão na exigência de vistos para turistas e executivos.

"O clima está melhorando rapidamente, em parte porque o Brasil adotou uma posição mais discreta a respeito de algumas questões políticas globais contenciosas, como a do Irã", disse Eric Farnsworth, vice-presidente do fórum empresarial Americas Society, que se dedica a promover as relações entre EUA e América Latina.

O Brasil também está começando a entender que a China e outras grandes economias emergentes ainda não têm condições de substituir os laços econômicos com os EUA. Embora os chamados países Brics tenham passado rapidamente a dominar uma maior parcela da economia global, eles ainda não são páreo para as empresas dos EUA em termos de fornecer os investimentos e a tecnologia dos quais o Brasil precisa, segundo Farnsworth.

"Parece haver uma crescente sensação de que os Estados Unidos podem desnecessariamente e gratuitamente terem sido afastados pelo governo anterior, particularmente porque a China está se desacelerando e os mercados das commodities estão perdendo força", afirmou.

POTÊNCIA EMERGENTE

Grande parte da futura relação com os EUA vai depender de o Brasil - cuja economia permanece relativamente protegida por tarifas elevadas e outras barreiras - conseguir facilitar o comércio, disse Biden em discurso no Rio.

Entre as muitas questões pendentes estão o antigo esforço para reduzir as exigências de vistos, e uma ofensiva das empresas dos EUA por proteção dos direitos de propriedade intelectual no mercado brasileiro, onde a pirataria de software é disseminada.

Empresas petrolíferas dos EUA estão ávidas por explorarem os enormes depósitos de petróleo brasileiro em alto mar, que podem fazer do país um grande produtor mundial.

Os EUA também querem que o Brasil compre caças F-18 da Boeing, um negócio de vários bilhões de dólares que marcaria um salto significativo na relação estratégica e de segurança entre as duas nações.

O Brasil busca apoio dos EUA para uma vaga permanente no Conselho de Segurança da ONU. Washington diz que "aprecia" a ambição brasileira, mas não chegou a endossá-la diretamente.

Embora Biden tenha salientado o potencial de aproximação das duas economias - a maior e sétima maior do mundo -, um acordo de livre comércio não está em cogitação, porque o Brasil já faz parte do Mercosul. As regras do bloco sul-americano exigem que os participantes ajam em uníssono em questões comerciais.

Alguns observadores acham que tão cedo não será realista esperar nenhum movimento dramático na direção de uma parceria estratégica completa.

"O Brasil já alcançou uma estatura e um reconhecimento que desfruta hoje em parte por manter sua independência em relação aos Estados Unidos", disse Michael Shifter, da entidade Diálogo Interamericano, em Washington. "Ele vai manter alguma distância, ao mesmo tempo em que buscará tirar vantagem do que os EUA têm a oferecer."

Reuters
http://noticias.terra.com.br/brasil/pol ... aRCRD.html

FCarvalho escreveu: (...)
Resta no entanto saber como a aviação da FAB vai se virar só com dois KC-137's, sendo que dificilmente os dois que restaram estarão disponíveis juntos por muito tempo. Aliás eu tenho cá para mim agora, que em se tratando somente de duas aeronaves, e com os problemas de manutenção em voo que elas tem, apenas uma será mantida em disponível, com a outra necessariamente indo para para o ferro.
(...)
Vamos ver mais adiante como as autoridades irão se comportar em relação a esta questão. E mais ainda, como a FAB vai administrar mais este gargalo na sua logística.

abs.

Prezado FCarvalho: E se a FAB alugasse duas aeronaves KC-135 da USAF (que estão sendo retiradas de serviço) por um ano, até receber os 767? Adaptar-se-ia a lança (drogue, é isso?) para as probes dos A-1, F2000, F-5...

kirk escreveu:"Estamos prontos para uma relação mais profunda e mais ampla a respeito de tudo, dos militares à educação, comércio e investimento", disse Biden a jornalistas após se reunir com a presidente Dilma Rousseff.

Já vieram o Presidente, a Secretária de Estado, o Secretário de Defesa, o chefe do USSOUTHCOM, e agora o Vice-Presidente.


Não sei se aumento ou diminuo minhas dúvidas...

jambockrs escreveu:

FCarvalho escreveu: (...)
Resta no entanto saber como a aviação da FAB vai se virar só com dois KC-137's, sendo que dificilmente os dois que restaram estarão disponíveis juntos por muito tempo. Aliás eu tenho cá para mim agora, que em se tratando somente de duas aeronaves, e com os problemas de manutenção em voo que elas tem, apenas uma será mantida em disponível, com a outra necessariamente indo para para o ferro.
(...)
Vamos ver mais adiante como as autoridades irão se comportar em relação a esta questão. E mais ainda, como a FAB vai administrar mais este gargalo na sua logística.
abs.

Prezado FCarvalho: E se a FAB alugasse duas aeronaves KC-135 da USAF (que estão sendo retiradas de serviço) por um ano, até receber os 767? Adaptar-se-ia a lança (drogue, é isso?) para as probes dos A-1, F2000, F-5...

jambockrs, o leasing de aeronaves americanas pode até ser uma possibilidade, mas sinceramente, não acredito nela. A FAB já percebeu que gastar os seus parcos recursos com soluções paliativas e de curtíssimo prazo não necessariamente podem trazer bons resultados.

Acho que é melhor segurar as pontas com o que temos aí, e mandar o GF descascar essa batata quente que a sua própria inépcia e irresponsabilidade ajudou a criar; e quando eles quiserem e não tiverem a disposição os KC-137, que se virem.

Quem sabe alguém lá, por um milagre desses da vida, não cria alguma espécie de juízo, ou o assunto defesa começa a ser levado mais a sério, em função disso. Vamos ver.

abs.

NettoBR escreveu:

kirk escreveu:"Estamos prontos para uma relação mais profunda e mais ampla a respeito de tudo, dos militares à educação, comércio e investimento", disse Biden a jornalistas após se reunir com a presidente Dilma Rousseff.

Já vieram o Presidente, a Secretária de Estado, o Secretário de Defesa, o chefe do USSOUTHCOM, e agora o Vice-Presidente.


Não sei se aumento ou diminuo minhas dúvidas...

Isso ouço desde os tempos do Companheiro Lula. Está mais para discurso político em nome das boas relações.

Não quer dizer Super Hornet na FAB. Nem F35. Talvez alguns F16 usados