Fórum Defesa Brasil

FCarvalho escreveu:O que será que os alemães devem estar pensando quando vem este tipo de imagem?

abs

JL escreveu:Antes que eu esqueça um Feliz Natal,

Época estranha para meu comentário, mas lá vai.

Guerra é guerra, isto me lembra um fato que sempre passou pela minha cabeça quando treinei tiro, e uma vez fim um curso onde atirei com uma velha submetralhadora MT 12, lá pelo ano 2000 sei lá, o professor falou imagina você no mato ouvindo esta rajada vindo do outro lado. É uma coisa que se tem que pensar é que quem vai combater pode levar tiro e tiro é tiro, não existe esta história de invulnerabilidade, monstros como terrestres como o Tiger, o Maus e o KV nos seus tempos, além dos leviatãs dos mares Bismarck e Yamato, provaram que tiro se não mata enfraquece. Alguém acha que seu o melhor carro do mundo tomar um míssil mesmo antigo na torre vai sair combatendo numa boa, com tanto equipamento óptico exposto por exemplo. Se qualquer coisa penetrar um Leopard 2 vai explodir ele assim como outro qualquer, tá cheio de munição lá dentro de 120 mm que vai explodir. Quem vai para guerra tem que ter consciência que pode morrer ou ser mutilado e isso esses loucos do ISIS tem na cabeça e vão aos poucos morrendo.
Com relação a carros de combate, modestamente prefiro ter maior quantidade de carros mais baratos e ter mais homens do que essa ideia atual de proteger ao máximo a vida, porque o custo é caro. Infelizmente o mundo esta ou sempre esteve a beira de grandes conflitos, e talvez quem aposte nas super milionárias armas venha a ter que combater a pé, por falta de viaturas tamanho pode ser as perdas. Para quem dúvida, vejam os números assombrosos de baixas das batalhas da II GM até hoje somente tivemos escaramuças. Deus nos ajude.

They received training for supporting armor... but it just doesn't seem to be in their blood. They received night training, light discipline the whole 9 yards but they can't operate at night either. Their whole purpose, their whole tactics and training were based on working hand in hand with Turkish armor. The whole idea of Euphrates Shield is so that a main force consisting of local groups could fill the basic infantry need, supported by small detachments of specialized Turkish infantry units and armor give them the "heavier" support they need, but they can't hold up their own end.

The whole modus operandi for Euphrates Shield is wrong, local forces are more of a burden, they cause Turkish casualties instead of avoiding them.

But then again you look at the commanding officer of Euphrates Shield, he's the head of Special Forces Command, his whole doctrine is based on using small and specialized detachments of Turkish military personnel alongside the local forces. While that may have worked to some degree in the start, he may need to start using more conventional land forces tactics.

While the internal security forces are stretched to what is essentially the limit, the conventional Army is pretty much wide open for use.

Wingate escreveu:

FCarvalho escreveu:O que será que os alemães devem estar pensando quando vem este tipo de imagem?

abs

Naqueles safados daqueles projetistas de armas russos...

Wingate

JL escreveu:O objetivo destas cortinas é desativar a espoleta ou fazer ocorrer a detonação prematura dos rojões dos RPG 7, de modo a dar mais chance a blindagem. Os russos na II GM já colocavam telas nos seus carros quando da invasão de Berlim, depois esqueceram, se não tivesse algum efeito não haveria tanto uso deste sistema, é feio para cachorro, acaba com toda a estética do carro, mas tem alguma eficácia. Uma solução para os nossos Leo 1, carentes de proteção. Isso mas visão térmica mas um jammer contra mísseis, isto melhoraria bastante o carro.

aqui um link sobre visão térmica síria Viper 72

http://within-syria.blogspot.com.br/

Alitson escreveu:

Wingate escreveu: Naqueles safados daqueles projetistas de armas russos...

Wingate

Que a tecnologia das armas anti-tanque estão evoluindo muito mais rápido do que os blindados?