Fórum Defesa Brasil

cabeça de martelo escreveu:

Túlio escreveu:

cabeça de martelo escreveu:Já agora passa pelo tópico dos blindados:

http://defesabrasil.com/forum/viewtopic ... 4#p5458734

Fiz isso. Desculpes, não tinha visto o post original, é que boa parte do tempo que passo no DB estou Moderando e tu, francamente, não preocupas ninguém do Conselho, pois te comportas de modo exemplar. Assim, se e quando achares que posso contribuir com algo, me quotes e eu encontro o post, tri? O que eu souber (e puder discorrer a respeito) te falo, tri?

Túlio escreveu:

cabeça de martelo escreveu:

Optei por responder sobre este vídeo em separado. Primeiro, o "gaijo" se propõe a, com uma versão muito melhorada da M-60 (E6, notei o cano pesado mais curto e o compensador modificado logo de saída, e ele mesmo cita o modelo de arma, calibre, tipo de mun e quantidade), disparar 50 rds contra 5 alvos de aço dispostos paralelamente a 25 yds (menos de 23 m), em pé e sem usar a empunhadura dianteira.

Primeiro, não sei qual a situação tática que exigiria uma coisa dessas mas, como diz o próprio sujeito, é um desafio feito a ele por sua equipe. Tri, essa passa.

Segundo, desde minha primeira 12 (final dos 80) eu sei que atirar com a coronha presa entre o braço e o tronco (conhecida aqui como "empunhadura sub-axilar") reduz recuo e muzzle justamente porque a arma fica mais "para trás" (aí entra uma frustração minha: nunca disparei um bullpup, especialmente em calibre pesado como o do SVD - 7,62 x 54 R, ainda mais "ardido que o x 51 OTAN, e adoraria fazê-lo, creio que o recuo seria igual mas o muzzle tenderia a desaparecer). O problema é que a precisão despenca junto.

Por fim, a prova disso: segundo ele mesmo diz, precisou de 50 disparos para obter 5 impactos a uma distância curtíssima para uma Mtr 7,62. Uma rate de 1:10 rds, paupérrimo para um combate real tão próximo mas, claro, ilustra bem o ponto que foi proposto, ou seja, dá para fazer (só que o Rambo "acertava" VC e Spetsnaz a distâncias muito maiores ). De resto, HELL YEAH, GRANDPA!!!

cabeça de martelo escreveu:Ele só testa/mostra armas de jeito...

Dito esta piada, eu acredito que a IA2 com algumas modificações (já mencionadas repetidas vezes cá no fórum) podia ser uma espingarda-automática de topo.

cabeça de martelo escreveu:Eu ultimamente tenho tido umas fantasias de ver a FAL FNC com as roupagens da FN SCAR. seria uma espingarda-automática brutal!

cabeça de martelo escreveu:...

Há muito individuo que faz experiências... desde que seja para si e ninguém as veja, qual o problema?...

Isto é apenas um "suponhamos"... obviamente.

Túlio escreveu:

cabeça de martelo escreveu:...

Há muito individuo que faz experiências... desde que seja para si e ninguém as veja, qual o problema?...

Isto é apenas um "suponhamos"... obviamente.

Tá, cupincha, me expliques como fazer experiências com um novo tipo de raiamento sem poder fazer cano nem usar munição real. Sobre outras idéias, tenho até parceiro que supre uma grande deficiência minha (não sei desenhar em Autocad, ele sim) e ainda precisaria comprar uma 3D só para...nada?

Compreendo o conceito de hobby mas, nas buenas, prefiro gastar fazendo novos Cursos de tiro e combate (ou mesmo repetindo os que gosto mais) do que fantasiando pois o pior vai ser se o que eu bolar mostrar que funciona mesmo e eu ter que parar aí para não ir em cana...

Túlio escreveu:Do jeito que vai (o IA-2, a IMBEL, o EB e o Brasil) tende ser aquilo mesmo, um Fz que já nasce praticamente obsoleto. Por exemplo, não tem como não ficar impressionado com a BURRICE de certas pessoas que decidem, fico DOIDO com essa idéia de jerico de que a coronha tem que ser dobrável E PARA A DIREITA, onde fica a janela de ejeção; POWS, eu vi o que os Russos fizeram, lógica ululantemente óbvia: se a janela é na direita, bota a coronha a dobrar para o outro lado, pá!

Túlio escreveu:

cabeça de martelo escreveu:

Optei por responder sobre este vídeo em separado. Primeiro, o "gaijo" se propõe a, com uma versão muito melhorada da M-60 (E6, notei o cano pesado mais curto e o compensador modificado logo de saída, e ele mesmo cita o modelo de arma, calibre, tipo de mun e quantidade), disparar 50 rds contra 5 alvos de aço dispostos paralelamente a 25 yds (menos de 23 m), em pé e sem usar a empunhadura dianteira.

Primeiro, não sei qual a situação tática que exigiria uma coisa dessas mas, como diz o próprio sujeito, é um desafio feito a ele por sua equipe. Tri, essa passa.
Olá camarada e amigo, as armas alimentadas por fitas; quando da ausência do municiador e sem o uso do cofre de assalto; o operador tem que ter a preocupação da fita não "enrrolar" antes de entrar na mesa de alimentação, uma vantagem de ter um dos braços livres é esse braço prover um deslize pra fita; perde-se em precisão mas ajuda a tirar esse tipo de incidente de tiro; o problema é o" RAMBO" consegui segurar a arma assim

Segundo, desde minha primeira 12 (final dos 80) eu sei que atirar com a coronha presa entre o braço e o tronco (conhecida aqui como "empunhadura sub-axilar") reduz recuo e muzzle justamente porque a arma fica mais "para trás" (aí entra uma frustração minha: nunca disparei um bullpup, especialmente em calibre pesado como o do SVD - 7,62 x 54 R, ainda mais "ardido que o x 51 OTAN, e adoraria fazê-lo, creio que o recuo seria igual mas o muzzle tenderia a desaparecer). O problema é que a precisão despenca junto.

Por fim, a prova disso: segundo ele mesmo diz, precisou de 50 disparos para obter 5 impactos a uma distância curtíssima para uma Mtr 7,62. Uma rate de 1:10 rds, paupérrimo para um combate real tão próximo mas, claro, ilustra bem o ponto que foi proposto, ou seja, dá para fazer (só que o Rambo "acertava" VC e Spetsnaz a distâncias muito maiores ). De resto, HELL YEAH, GRANDPA!!!