NOTÍCIAS

Assuntos em discussão: Exército Brasileiro e exércitos estrangeiros, armamentos, equipamentos de exércitos em geral.

Moderadores: J.Ricardo, Conselho de Moderação

Mensagem
Autor
Avatar do usuário
Lauro Melo
Sênior
Sênior
Mensagens: 3312
Registrado em: Qui Jun 24, 2004 10:36 pm
Localização: Rio de Janeiro - RJ
Contato:

#256 Mensagem por Lauro Melo » Sex Out 06, 2006 12:54 pm

A-29 escreveu:
jauro escreveu:http://www.defesa.ufjf.br/fts/CFNPIRANHAIIIC.pdf
Nosso MD é incapaz de intervir numa situação dessas.

Sempre gostei dos artigos do Expedito, mas esse eu achei uma besteira só. É uma comprinha emergencial de poucas unidades. O único argumento útil que ele apresenta é de que poderiam ter sido adquiridos alguns Guará no lugar do Piranha, pois, embora seja bem menor, também é bem mais barato e bem adaptado ao cenário urbano.


Concordo com vc. Esta comprinha ( valor em dinheiro ), não iria mudar em nada o nosso setor. Se fossem 50 talvez.
Talvez ele tenha seus próprios interesses.
Mas ele é um dos profissionais de maior conhecimento do Brasil.




"Os guerreiros não caem se ajoelham e levantam ainda mais fortes."
TOG: 22 anos de garra, determinação e respeito.
Avatar do usuário
Pablo Maica
Sênior
Sênior
Mensagens: 9001
Registrado em: Seg Dez 01, 2003 4:55 pm
Localização: Santa Maria Rio Grande Do Sul
Agradeceu: 318 vezes
Agradeceram: 555 vezes

#257 Mensagem por Pablo Maica » Sex Out 06, 2006 1:16 pm

Eu achei até muito interessante essa compra pois o demsempenho desses carros pode ser estudado tanto no haiti como no Brasil e servirem como uma database para os projetos de veiculos brasileiros dessa classe, fora que os carros em si podem ser estudaos tambem.


Um abraço e t+ :D




Avatar do usuário
Suntzu
Intermediário
Intermediário
Mensagens: 206
Registrado em: Dom Set 24, 2006 11:29 pm
Localização: Macapá

Notícias

#258 Mensagem por Suntzu » Sáb Out 07, 2006 3:23 pm

NOTIMP

O Noticiário de Imprensa da Aeronáutica (NOTIMP) apresenta matérias de interesse do Comando da Aeronáutica, extraídas diretamente dos principais jornais e revistas publicados no país.

CORREIO BRAZILIENSE
Sr Redator

Defesa

Desde a criação do Ministério da Defesa, o ministro nomeado tem sido um civil despreparado e alheio à complexidade da pasta. Além do desagradável constrangimento que o intruso ministro provoca no seio das Forças Armadas, passa pelo vexame de não entender nada da pasta. O governo FHC é responsável por essa situação, solução encontrada para afastar das grandes decisões nacionais um ministro militar. O ministro da Defesa terá de ser um oficial general das Forças Armadas, apolítico, experiente, competente e arrojado para assessorar o presidente, sem nenhuma subserviência. Não existe no Brasil nenhum civil apto a exercer o cargo de ministro da Defesa, porque lhes faltam as virtudes militares que a caserna, como santuário da cidadania, não lhes outorgou.

Paulo Izaias de Macedo Filho, Asa Norte




...aquele que conhece o inimigo e a si mesmo, lutará cem batalhas sem perigo de derrota;
aquele que não conhece nem o inimigo e nem a si próprio, será derrotado em todas as batalhas...

SUNTZU
Avatar do usuário
Brasileiro
Sênior
Sênior
Mensagens: 9421
Registrado em: Sáb Mai 03, 2003 8:19 pm
Agradeceu: 239 vezes
Agradeceram: 546 vezes

#259 Mensagem por Brasileiro » Sáb Out 07, 2006 3:50 pm

Agora eu tenho uma dúvida:
-Como deveria ser o padrão para um militar-ministro? Bem, é provável que um puxaria a sardinha para a sua força estando no comando.
A regra deveria ser que os ministros sejam sempre militares e que quando forem trocados, sejam sempre por militares de outras forças, ou seja, quando o do Exército sair entrará um da Marinha, e quando este sair entrará um da Aeronáutica.


abraços]




Piffer
Sênior
Sênior
Mensagens: 1930
Registrado em: Qui Fev 16, 2006 11:07 pm
Agradeceram: 1 vez

#260 Mensagem por Piffer » Sáb Out 07, 2006 5:00 pm

porque lhes faltam as virtudes militares que a caserna, como santuário da cidadania, não lhes outorgou.


???




Carpe noctem!
Avatar do usuário
interregnum
Avançado
Avançado
Mensagens: 599
Registrado em: Sáb Jul 02, 2005 2:59 pm

#261 Mensagem por interregnum » Sáb Out 07, 2006 9:10 pm

Leo 1 c2 canadenses chegam ao Afeganistão.

Imagem

Imagem

Imagem



ps: O Leo 1 C2 é muito parecido ao nosso futuro 1a5. Vamos ver como se sairão.




Carlos Souza
Intermediário
Intermediário
Mensagens: 291
Registrado em: Qua Jul 12, 2006 7:38 pm

Curiosidade.

#262 Mensagem por Carlos Souza » Sáb Out 07, 2006 10:37 pm

O Brasil tem aviões com capacidade para transportar carros de combate. Este que transportou os Leo canadenses parece gigante, temos algum parecido.




Avatar do usuário
Bolovo
Sênior
Sênior
Mensagens: 28560
Registrado em: Ter Jul 12, 2005 11:31 pm
Agradeceu: 547 vezes
Agradeceram: 442 vezes

Re: Curiosidade.

#263 Mensagem por Bolovo » Dom Out 08, 2006 1:17 am

Carlos Souza escreveu:O Brasil tem aviões com capacidade para transportar carros de combate. Este que transportou os Leo canadenses parece gigante, temos algum parecido.

Não, o Brasil não tem, alias, o Canadá também não.

O avião que transportou os MBTs do Canadá até o Afeganistão, foram C-17 Globemaster III da USAF!




"Eu detestaria estar no lugar de quem me venceu."
Darcy Ribeiro (1922 - 1997)
jauro
Sênior
Sênior
Mensagens: 5309
Registrado em: Ter Ago 01, 2006 12:36 pm
Localização: Barra Velha, SC.
Agradeceu: 212 vezes
Agradeceram: 610 vezes

#264 Mensagem por jauro » Seg Out 09, 2006 2:10 pm

ps: O Leo 1 C2 é muito parecido ao nosso futuro 1a5. Vamos ver como se sairão.

Quais são as diferenças básicas?




"A disciplina militar prestante não se aprende senhor, sonhando e na fantasia, mas labutando e pelejando." (CAMÕES)
Jauro.
Carlos Souza
Intermediário
Intermediário
Mensagens: 291
Registrado em: Qua Jul 12, 2006 7:38 pm

Re: Curiosidade.

#265 Mensagem por Carlos Souza » Seg Out 09, 2006 9:40 pm

Bolovo escreveu:
Carlos Souza escreveu:O Brasil tem aviões com capacidade para transportar carros de combate. Este que transportou os Leo canadenses parece gigante, temos algum parecido.

Não, o Brasil não tem, alias, o Canadá também não.

O avião que transportou os MBTs do Canadá até o Afeganistão, foram C-17 Globemaster III da USAF!


O Canadá não deve ter porque não quer, pois nunca foi um país com vocação militar, agora duvido que seja falta de dinheiro. Outra pergunta. Este tipo de avião não deveria pelo menos fazer parte dos planos da FAB?




Avatar do usuário
Bolovo
Sênior
Sênior
Mensagens: 28560
Registrado em: Ter Jul 12, 2005 11:31 pm
Agradeceu: 547 vezes
Agradeceram: 442 vezes

Re: Curiosidade.

#266 Mensagem por Bolovo » Seg Out 09, 2006 9:46 pm

Carlos Souza escreveu:
Bolovo escreveu:
Carlos Souza escreveu:O Brasil tem aviões com capacidade para transportar carros de combate. Este que transportou os Leo canadenses parece gigante, temos algum parecido.

Não, o Brasil não tem, alias, o Canadá também não.

O avião que transportou os MBTs do Canadá até o Afeganistão, foram C-17 Globemaster III da USAF!


O Canadá não deve ter porque não quer, pois nunca foi um país com vocação militar, agora duvido que seja falta de dinheiro. Outra pergunta. Este tipo de avião não deveria pelo menos fazer parte dos planos da FAB?

O Canadá sempre foi um país com vocação militar. Foram desde a Segunda Guerra até a atual Invasão ao Afeganistão!!

O Canadá não tem, porque não precisa mesmo. Se precisa, eles pedem socorro pra OTAN, que empresta um meio, nesse caso, da USAF. A ISAF é uma coalizão composta pela OTAN para o Afeganistão. Lá por exemplo, o Canadá vai com as tropas, a Alemanha com tropas e veiculos e a Turquia com os helicopteros... pois é assim que funciona uma coalizão.

E eu acho que a FAB deveria se interessar por uns 3 C-17, num contrato de leasing, como a Inglaterra e a Australia fizeram. Quem deu essa ideia, foi o Juarez Castro, daqui do fórum. Segundo ele, com 3 C-17, poderiamos reduzir o número de vôos dos C-130 pro Haiti por exemplo (que não suportam levar tudo num só vôo), além da redução da frota de C-130 de 23 pra uns 15 deles.




"Eu detestaria estar no lugar de quem me venceu."
Darcy Ribeiro (1922 - 1997)
Piffer
Sênior
Sênior
Mensagens: 1930
Registrado em: Qui Fev 16, 2006 11:07 pm
Agradeceram: 1 vez

#267 Mensagem por Piffer » Seg Out 09, 2006 9:57 pm

Será que realmente vale a pena tem alguns desses? O emprego não seria muito restrito?

O que nós carregamos comumente e que o 130 ou o 137 não levam?

Claro que não estou falendo de uma situação ideal, mas da nossa situação atual.

Abraços,




Carpe noctem!
Carlos Souza
Intermediário
Intermediário
Mensagens: 291
Registrado em: Qua Jul 12, 2006 7:38 pm

Re: Curiosidade.

#268 Mensagem por Carlos Souza » Seg Out 09, 2006 10:02 pm

Bolovo escreveu:
Carlos Souza escreveu:
Bolovo escreveu:
Carlos Souza escreveu:O Brasil tem aviões com capacidade para transportar carros de combate. Este que transportou os Leo canadenses parece gigante, temos algum parecido.

Não, o Brasil não tem, alias, o Canadá também não.

O avião que transportou os MBTs do Canadá até o Afeganistão, foram C-17 Globemaster III da USAF!


O Canadá não deve ter porque não quer, pois nunca foi um país com vocação militar, agora duvido que seja falta de dinheiro. Outra pergunta. Este tipo de avião não deveria pelo menos fazer parte dos planos da FAB?

O Canadá sempre foi um país com vocação militar. Foram desde a Segunda Guerra até a atual Invasão ao Afeganistão!!

O Canadá não tem, porque não precisa mesmo. Se precisa, eles pedem socorro pra OTAN, que empresta um meio, nesse caso, da USAF. A ISAF é uma coalizão composta pela OTAN para o Afeganistão. Lá por exemplo, o Canadá vai com as tropas, a Alemanha com tropas e veiculos e a Turquia com os helicopteros... pois é assim que funciona uma coalizão.

E eu acho que a FAB deveria se interessar por uns 3 C-17, num contrato de leasing, como a Inglaterra e a Australia fizeram. Quem deu essa ideia, foi o Juarez Castro, daqui do fórum. Segundo ele, com 3 C-17, poderiamos reduzir o número de vôos dos C-130 pro Haiti por exemplo (que não suportam levar tudo num só vôo), além da redução da frota de C-130 de 23 pra uns 15 deles.


Bolovo. Talvez eu tenha me expressado mal. Quando eu disse que o Canadá nunca teve vocação militar, na verdade quis dizer que eles nunca foram o centro dos conflitos. Alguém lembra qual guerra moderna foi iniciada ou provocada pelo Canadá? Ou seja, eles tem participado dos principais conflitos mundiais nos últimos tempos, mas nunca como causadores e sim como participantes da OTAN, e sempre com tropas reduzidas, se comparadas a outras potências, ou como aliados dos EUA, assim como o Brasil na 2ª guerra, que entrou no conflito para ganhar uma siderúrgica, ou alguém acredita nos afundamentos dos navios brasileiros pelos alemães.




Avatar do usuário
Carlos Lima
Sênior
Sênior
Mensagens: 18932
Registrado em: Qui Mai 12, 2005 6:58 am
Agradeceu: 1275 vezes
Agradeceram: 631 vezes

#269 Mensagem por Carlos Lima » Seg Out 09, 2006 10:29 pm

Só para informar...

O Canadá está comprando 4 C-17 :)

Eu ainda não consigo ver sentido $$$$ na compra de uns desses para nós... ele custa uma fortuna (inclusive para operar)!

Além de criar mais uma cadeia logística.

[]s
CB_Lima




CB_Lima = Carlos Lima :)
Avatar do usuário
Guerra
Sênior
Sênior
Mensagens: 14202
Registrado em: Dom Abr 27, 2003 10:47 pm
Agradeceu: 53 vezes
Agradeceram: 135 vezes

#270 Mensagem por Guerra » Ter Out 10, 2006 9:54 am

O COTER coordenou, no período de 18 a 22 de setembro, o Estágio de Canhão Sem-Recuo 84 mm Carl Gustaf para as OM sediadas na área da 5ª RM/5ª DE.


O estágio, planejado e apoiado por aquele Grande Comando, teve como OM executora o 62º BI (Joinville/SC). Os participantes eram instrutores e monitores do próprio 62º BI e dos 23º BI (Blumenau/SC) e 63º BI (Florianópolis/SC), além de militares especialistas do Parque Regional de Manutenção da 5ª RM (Curitiba/PR).


Imagem

Imagem

Filme

http://www.coter.eb.mil.br/noticias/imagens/not061007b1.gif

Imagem




Responder