Fórum Defesa Brasil

Nesses dias houve um exemplo: após anos apoiando os Chavistas até o inicio da semana, os esquedistas da França decidiram "romper" relações com a Ditadura de Maduro. Será que precisou de anos para notar isso?

Claro que não, viram que isso pode ser uma arma política e tiraram o deles da reta. Não duvido muito de que, em alguns anos, digam que Maduro era de extrema-direita facista-dentista...

Túlio escreveu:“Olê, olê, olê, olá, Gilmar, Gilmar”

Odiavam o cara, agora O AMAM!...


https://veja.abril.com.br/blog/maquiave ... la-no-abc/

or: Reinaldo Azevedo

Publicada: 04/04/2018 - 19:41


Triunfou, como observou Marco Aurélio, a estratégia de Cármen Lúcia. Ela se negou a votar as Ações Declaratórias de Constitucionalidade. Como Rosa Weber deixou claro, ela vai, sim, referendar a constitucionalidade do Artigo 283 do Código de Processo Penal. Está claro que há seis votos a favor da tese.

Assim, quando a ADC for votada, Lula será solto.

Mas vai passar, antes, um período na cadeia caso, antes da execução da pena, não se votem aqueles recursos.

Que fique claro: SEIS ministros são contrários à execução provisória da pena, mas o ex-presidente deve ser preso porque Cármen se negou a votar a questão.

Rosa Weber saiu-se com um voto verdadeiramente exótico: Rosa é contra o voto de Rosa, mas Rosa vota de acordo com a colegialidade.

A ser como ela diz, um tribunal jamais mudaria sua jurisprudência, uma vez que maioria formada é maioria formada, e quem discorda se limita a reproduzir o que pensa a maioria.

O Reinaldo Azevedo é outro que era abominado pelos petistas e passou a ser adorado.

Ele mudou exatamente pelos motivos do Gilmar Mendes. Quando a Lava-Jato chegou ao PSDB, passou a critica-la e atacar os Ministros que a apoiavam.

Mas se serve ao PT, que antes o atacava, vira referência.

knigh7 escreveu:O Reinaldo Azevedo é outro que era abominado pelos petistas e passou a ser adorado.

Ele mudou exatamente pelos motivos do Gilmar Mendes. Quando a Lava-Jato chegou ao PSDB, passou a critica-la e atacar os Ministros que a apoiavam.

Mas se serve ao PT, que antes o atacava, vira referência.

Eu tô dizendo, daqui a pouco começa o coro de "olê, olê, olê, oledo, Azevedo, Azevedo”. Vai vendo, ter bandido de estimação pelo jeito é caro pra burro...

Hipocrisia é um troço complicado, um membro falou que a esquerda é hipócrita, aí foram 2 mensagens de apoio, e depois vem Reinaldo Azevedo atacando a Lava Jato...

Marechal-do-ar escreveu:Hipocrisia é um troço complicado, um membro falou que a esquerda é hipócrita, aí foram 2 mensagens de apoio, e depois vem Reinaldo Azevedo atacando a Lava Jato...

Pois é.

Marechal-do-ar escreveu:Hipocrisia é um troço complicado, um membro falou que a esquerda é hipócrita, aí foram 2 mensagens de apoio, e depois vem Reinaldo Azevedo atacando a Lava Jato...

Bom, o Reinaldo Azevedo não é de direito, ele é social democrata.

Só eu que achei broxante esse lance do Supremo? É como se a mídia tivesse ditado cada voto, todo mundo votou de acordo com o que estava em tudo que é Site faz dias e dias. Sei lá, pensava que algo fosse acontecer de diferente; do jeito que ficou, me inclino a acreditar no resto também, ou seja, isso ainda vai acabar em pizza, incluindo uma bela fatia para o cacique da ORCRIM, que no pior dos casos passaria uns dias numa carceragem 5 estrelas da PF ou algo assim, só para livrar a cara de todo mundo. Depois o "cumpanhêro Gilmar" dá um habeas e elle vai pra casa, recebendo o Drácula, Cheirésio & resto da putada para um jantar chique.

E nós aí, com cara de quem foi comido e não gostou. Haja KY misturado com vidro moído...

isso tulio é o problema do STF ter virado um show com estrelas. Com tudo televisionado sempre e reporteres na cola dos juizes para arrancar qualquer coisa fica fácil somar 2+2 e saber o que a maioria vai votar, ainda mais nesse caso que já rola a meses.

È diferente do STF de outros países onde os juízes são praticamente inacessíveis a população comum e julgam maioria dos casos a portas fechadas.
Isso tras vantagens E desvantagens pro nosso sistema judiciário.

Ao meu ver, isso tem o efeito de "popularizar" as decisões do STF mas ao mesmo tempo reduz o efeito corrupção nele. Exemplo classico é o Gilmar mendes, corrupto de carteirinha mas até ele se rende a algumas obviedades quando o clamor popular beira a revolta. (como foi em 2013 e ele votou pró condenação em 2º instancia).

Agora quer reverter mas não pode porque a Carmem Lucia vai segurar até onde der a ADC. O que pode garantir o Lula preso até ele não poder +concorrer ou se eleger.

O fim da 2º instancia apesar de beneficiar o lula na verdade está sendo empurrado por toda a classe politica, praticamente todos eles queriam o Lula vencendo hoje ou pelo menos a ADC sendo bem sucedida. Pq isso garante a libertação de toda a galera que está presa hoje aguardando recurso no STF.

6 Brasil x 5 impunidade.

Túio, realmente ele deve de passar pouco tempo preso, mais agora mesmo o importate era ele não se livrar de entrar na cadeia, ainda que seja em cela de luxo.

GIL escreveu:6 Brasil x 5 impunidade.

Túio, realmente ele deve de passar pouco tempo preso, mais agora mesmo o importate era ele não se livrar de entrar na cadeia, ainda que seja em cela de luxo.

Sei não, cupincha, para mim tá mais é 11 x 0 a favor da impunidade. Adoraria estar errado mas, como falei antes, tá tão com cara de jogada ensaiada que, ao menos nisso, estou começando a acreditar na grande mídia, não erraram UM SÓ voto...

Faz uns dias eu li algo que gostei, vou reproduzir lo aqui


A lógica ilógica e desonesta do PT


Jogar ovo no Dória é do jogo democrático.
Jogar no Lula é violência inadmissível.

Queima de pneus pelo MST é manifestação.
Pela população sulista é impedir o direito sagrado de ir e vir.

Boicotar o Santander por causa de exposição é censura.
Fazer o mesmo contra série de TV é ferramenta da cidadania.

Pedir o impeachment de todos os presidentes eleitos é constitucional.
Pedir o da Dilma é golpe.

Temer e PMDB representam retrocesso.
Governar 13 anos com eles é garantir governabilidade.

Todos os condenados em 2ª instância devem ser presos.
O Lula, apenas depois de trânsito em julgado.

Lutar contra o capitalismo malvado é obrigação.
Taxar os pobres para financiar os campeões nacionais é estratégico.

O racismo, o machismo e a homofobia são inaceitáveis.
Exceto se você é bolivariano.

Pede o fim da Polícia Militar.
Mas anda com seguranças armados.

Repudia a ditadura militar.
Mas financia ditaduras na África e América Latina.

Faz textão para denunciar tropas que registram moradores das favelas.
Vota no Lula, criminoso condenado, que pede pra PM invadir casa e dar corretivo em quem protesta contra ele.

Marechal-do-ar escreveu:Hipocrisia é um troço complicado, um membro falou que a esquerda é hipócrita, aí foram 2 mensagens de apoio, e depois vem Reinaldo Azevedo atacando a Lava Jato...

Mas Reinaldo de Azevedo apoia o PSDB, então dá no mesmo. Minha frase continua: a esquerda é incoerente e muda de posição para se benecifiar, não por convicção