Fórum Defesa Brasil

nveras escreveu:Eu ainda não fui punido então vou esclarecer meu ponto de vista sobre todos os que vocês citaram. Eu não deixaria minha filha sob os cuidados de NENHUM DELES. Isto para mim é o suficiente para desqualificar todos eles. São todos indivíduos e coisas , que eu evito até citar os nomes pois me dão náuseas.
Quanto a imprensa, ela só faz o seu trabalho. Ela sempre vai atacar quem está na situação, porque a oposição não dá manchete. E lembrem-se que ela, a imprensa, é nossa única esperança e única aliada, porque no Ministério Público e na Justiça eu não acredito mais. Resumindo tamos fu e mal pagos.

Flávio Rocha Vieira escreveu:

nveras escreveu:Eu ainda não fui punido então vou esclarecer meu ponto de vista sobre todos os que vocês citaram. Eu não deixaria minha filha sob os cuidados de NENHUM DELES. Isto para mim é o suficiente para desqualificar todos eles. São todos indivíduos e coisas , que eu evito até citar os nomes pois me dão náuseas.
Quanto a imprensa, ela só faz o seu trabalho. Ela sempre vai atacar quem está na situação, porque a oposição não dá manchete. E lembrem-se que ela, a imprensa, é nossa única esperança e única aliada, porque no Ministério Público e na Justiça eu não acredito mais. Resumindo tamos fu e mal pagos.

Boa noite nveras,

De minha parte, eu não sou contra a imprensa, de modo geral. Sem ela (até essa que temos), seria muito, mas muito pior mesmo! Eu sou contra a imprensa que só ataca um lado. Isso prá mim não é imprensa séria e nem ética. Pois se ela fala para todos tem que falar de todos também.
E nós temos todas as condições para que a imprensa tenha uma postura melhor. A liberdade é garantida pela nossa Constituição. Ela pode ser livre, e até independente, é só querer.
Quanto atacar somente a situação, pois oposição não dá manchete, lembre-se que que o PSDB é situação em São Paulo, o maior estado da Federação. Muitos países não tem o PIB que São Paulo têm. Um orçamento riquíssimo. E anos a fio estamos vendo denúncias e mais denúncias sem que a grande imprensa se interesse como se interessa pelos supostos malfeitos no governo federal. O pau tinha que dar no lombo dos dois.

Um fraternal abraço,

nveras escreveu:

Flávio Rocha Vieira escreveu: Boa noite nveras,

De minha parte, eu não sou contra a imprensa, de modo geral. Sem ela (até essa que temos), seria muito, mas muito pior mesmo! Eu sou contra a imprensa que só ataca um lado. Isso prá mim não é imprensa séria e nem ética. Pois se ela fala para todos tem que falar de todos também.
E nós temos todas as condições para que a imprensa tenha uma postura melhor. A liberdade é garantida pela nossa Constituição. Ela pode ser livre, e até independente, é só querer.
Quanto atacar somente a situação, pois oposição não dá manchete, lembre-se que que o PSDB é situação em São Paulo, o maior estado da Federação. Muitos países não tem o PIB que São Paulo têm. Um orçamento riquíssimo. E anos a fio estamos vendo denúncias e mais denúncias sem que a grande imprensa se interesse como se interessa pelos supostos malfeitos no governo federal. O pau tinha que dar no lombo dos dois.

Um fraternal abraço,

Boa noite Flávio. Esta noticia não tem fonte na imprensa. Vc retirou de um blog tendencioso e fez muito bem em postar a fonte. Não estou negando a notícia, mas se formos replicar as opiniões de blogs, ainda mais com este nome, não chegaremos a lugar algum. Abraço.

Guerra escreveu:

Bran escreveu: Está bastante obvio a quem ele se referiu, e não é questão de se colocar como inimigo do povo, e sim de respeito com a pessoa e com os colegas do forum. Esse tipo de comentario só leva a radicalização do debate, que não leva a lugar nenhum.

Que esta obvio eu sei. Existe mais alguém no Brasil venerado como semi-deus?
E já que estamos falando de respeito com colegas, então vamos acabar copm essa palhaçadade toda vez que alguém fala mal do governo ser taxado de inimigo do povo. E por favor não vamos dizer que isso não acontece.
O DB tem quantos anos? O discurso aqui começou a se radicalizar depois que falar mal do governo virou crime. A radicalização começou depois dessa palhaçada de patrulha ideologica, que tornou impssivel discutir qualquer coisa no forum.

Guerra escreveu:

Flávio Rocha Vieira escreveu:Refrescando um pouco sua memória, lembra-se da campanha e da pós eleição de Dilma Roussef? Os votos do nordeste brasileiros foram significativos em aplicar ao José Serra uma vitória esmagadora e acachapante. E como reagiram alguns setores da sociedade paulistana? Reagiram com uma campanha, nos jornais e nas redes de relacionamento, mais racista e discriminatória que esse País já viu. Alguns chegaram a ser condenados pela justiça por seus irresponsáveis comentários nas redes sociais, como exemplo sito este: “Nordestisto (sic) não é gente. Faça um favor a Sp: mate um nordestino afogado!”,.

Lula respresenta um lado da questão e certos setores da elite paulistana o outro.

É disso que estamos falando amigo, não o contrário.

Um fraternal abraço.

Flavio,realmente eu não entendi. Já que estamos falando em clareza. Quem são os racistasde São paulo? Seria esse pessoal que vc postou?

Não, nem o texto que postei ou minhas palavras levam a essa conclusão. Releia. Melhor seria perguntar à Justiça de São Paulo, existem condenações lá, e o grupo mostrou a cara após a eleições. Use o google e você confirmará.

Da discriminação, do racismo, do pânico diante das ascensão das classes populares, do seu desalojo da direção do Estado, que sempre tinham exercido sem contrapontos. Os Cansei, a mídia paulista, os moradores dos Jardins, os adeptos do FHC, do Serra, do Gilmar, dos otavinhos – derrotados, desesperados, racistas, decadentes.

Serra, Gilmar e todos os que gostam do FHC são os mesmos racistas que odeiam nordestinos?


Não, certamente que não. E nem o autor do texto diz isso. Pura interpretação sua. Que por sinal você tem direito. Mas sempre lembrando que é somente sua, não minha, o que também é meu DIREITO. Portanto o problema é exclusivamente seu.

Guerra escreveu:

Flávio Rocha Vieira escreveu:

Mas pera ai. Vc chama de bandidagem porque a uma ou outrrevista não noticiou uma investigação (é apenas uma investigação,assim como no caso do Lula é só uma acusação), mas condena quando alguém chama de bandidagem o fato do Lula esta sendo acusado de liderar um abafa no maior esquema de corrupção do pais?

Esse negocio de chamar a midia de bandida,tb não vai contra as regras do forum?
O Globo, Rede Globo, Folha, Estadão tb não deveriam ter sua honra defendida da mesma forma qoe os nossos gloriosos politicos, ou esta liberado para meter o pau na mídia,no Serra, nos adeptos do FHC?
Nesse caso seria bom listar aqueles que podem ter sua honra afetada e aqueles que não.

Bandidagem a que me referi é o que aparentemente o Sr. Hussain Aref Saab cometeu. Leia o texto de novo. MP de São Paulo, Corregedoria, etc, etc investigam e denunciam este servidor público, que por sinal foi admitido na esfera pública pelo Sr. José Serra, que por sinal negou. Nem precisaria, mas negou, e nesse caso é batom na cueca, como prova a imagem do PORTARIA anexado pelo reporter da revista.

Deu para entender? Dessa vez, E QUASE SEMPRE, minha crítica com relação a grande imprensa foi que ela não repercutiu um fato tão grave nos porões do PSDB paulista. Como, na minha opinião, é o costume da casa. E pensar assim é meu DIREITO.
O resto de suas perguntas não valem a pena responder.

Guerra escreveu:

Flávio Rocha Vieira escreveu:A manchete dá idéia de alguma possível irregularidade, quando no corpo da reportagem vemos que trata-se de questão puramente legal. A fonte da "reporcagem"? Precisa mencionar?

Um fraternal abraço,

Mas é claro que precisa.Se vc tem alguma acusação contra o Estado de S. Paulo tem que dizer. Até por respeito aos colegas do forum.

Acho que só você não viu ou não entendeu. Coloquei o nome do jornal em azul e letras no padrão "enorme".
Não entendeu ainda? O jornal é o Estado de São Paulo, o mesmo, que declarou voto e apoio em José Serra em 2010 em seu EDITORIAL ( um ato louvável de transparência diga-se de passagem).

Estou aguardando as acusações contra o jornal.


Aguardando qual acusação cara???!!! .

Guerra escreveu:

Bran escreveu: Está obvio, mas primeiro você tenta advogar outra coisa: "Nesse caso que não foi dito nome algum, somente o efeito carapuça pode ser usado como prova para colocar o nveras como inimigo do povo?"

Era só para dar enfase a patrulha de vcs. Que mesmo sem nomes já partem para a gritaria.

Você aqui piora sua situação, fez de caso pensado.

O que foi posteriormente desmentido pelo nveras, que teve coragem de assumir o que disse.

Espero que vcs tb façam diante das milhares de acusações que fazem aqui contra o Serra, PSDB, e vários jornais e revistas.

Neste Fórum as pessoas criticam ou elogiam Serra, FHC, Lula, Rafale, Gripen, Sukoi, A-12, Forças Armadas etc, etc, etc. A crítica vem do debate. O elogio também. O que não pode é carteirada.

Em relação a patrulha ideologica, boa parte dos seus posts que li sobre o tema politica parecem ótimos exemplos disso.

Nem sempre eu fiz isso(vc deve ter chegado só agora parafazer panfletagem e não deve saber disso), mas alguém tinha que fazer algo para vcs se tocarem e parem com essa palhaçada.

Aqui você ofende desnecessariamente a um colega do Fórum e o acusa de estar fazendo panfletagem, forista esse, que estava respeitosamente, debatendo com você.

Quem faz "palhaçada" ? O forista que debate com você, eu também, todos nós do Fórum?

Para complementar o que outros colegas já disseram sobre o comentario do nveras, a parte judicial em relação ao DB é sim importante, mas também é o respeito aos colegas que admiram ou simpatizam com uma figura publica, ofensa não pode ser tolerada em um debate, sob pena de se perder o sentido e a utilidade do fórum.

Cara, nionguém aqui é criança. todo mundo sabe que essa preocupação com o forum é falsa. Atémesmo porque todos os dias vcs despejam milhares de acusãçoes a globo, Veja, serra e qualquer um que vai contra o governo.
E por falar5 nisso,espero que se aplique a todos as figuras que podem prejudicar o forum, a mesma punição ao rapaz que falou mal do ideolotrado Lula.

Aqui, no meu entender, você passa de todos os limites aceitáveis de boa convivência em um Fórum como o DB. E portanto não cabe a mim maiores comentários.

nveras escreveu:

Flávio Rocha Vieira escreveu: Boa noite nveras,

De minha parte, eu não sou contra a imprensa, de modo geral. Sem ela (até essa que temos), seria muito, mas muito pior mesmo! Eu sou contra a imprensa que só ataca um lado. Isso prá mim não é imprensa séria e nem ética. Pois se ela fala para todos tem que falar de todos também.
E nós temos todas as condições para que a imprensa tenha uma postura melhor. A liberdade é garantida pela nossa Constituição. Ela pode ser livre, e até independente, é só querer.
Quanto atacar somente a situação, pois oposição não dá manchete, lembre-se que que o PSDB é situação em São Paulo, o maior estado da Federação. Muitos países não tem o PIB que São Paulo têm. Um orçamento riquíssimo. E anos a fio estamos vendo denúncias e mais denúncias sem que a grande imprensa se interesse como se interessa pelos supostos malfeitos no governo federal. O pau tinha que dar no lombo dos dois.

Um fraternal abraço,

Boa noite Flávio. Esta noticia não tem fonte na imprensa. Vc retirou de um blog tendencioso e fez muito bem em postar a fonte. Não estou negando a notícia, mas se formos replicar as opiniões de blogs, ainda mais com este nome, não chegaremos a lugar algum. Abraço.

Guerra escreveu:

Bran escreveu: Está bastante obvio a quem ele se referiu, e não é questão de se colocar como inimigo do povo, e sim de respeito com a pessoa e com os colegas do forum. Esse tipo de comentario só leva a radicalização do debate, que não leva a lugar nenhum.

Que esta obvio eu sei. Existe mais alguém no Brasil venerado como semi-deus?
E já que estamos falando de respeito com colegas, então vamos acabar copm essa palhaçadade toda vez que alguém fala mal do governo ser taxado de inimigo do povo. E por favor não vamos dizer que isso não acontece.
O DB tem quantos anos? O discurso aqui começou a se radicalizar depois que falar mal do governo virou crime. A radicalização começou depois dessa palhaçada de patrulha ideologica, que tornou impssivel discutir qualquer coisa no forum.