Fórum Defesa Brasil

Se não surgir nenhum valentão querendo encarar deus e o mundo, a nossa democracia irá prosperar.

Bem, a politica brasileira meio que está morta de populismo a nível nacional então valentão vai ser difícil um valentão aparecer e tentar atropelar a constituição. (Bem tentar até pode mas conseguir são outros 500).

Vc tem hoje alguns politicos famosos a nível Estadual (Serra, ACM filho, Ciro Gomes etc) mas que são extremamente apagados quando saem de seus currais eleitorais. O que os forçam a fazer concessões e a procurar aliados pra ter poder.

Figuras como Lula estão em extinção por aqui por incrível que pareça. Apesar que vai demorar ainda pro populismo morrer a nível estadual e municipal.

Como advogado sei dos direitos dos acusados e da liberdade profissional que todo causídico tem de defender seus clientes, MAS COMO CIDADÃO lamento profundamente a decisão. Libertar um acusado chave da operação Monte Carlo antes da instruçaõ é absurdo. O juízo federal de Goiânia é que estava certo ao marcar as audiências para semana passada, mas...o Trf-1 acatou pedido da defesa, suspendendo as audiências e agora começa a soltar os acusados...

A impunidade no Brasil é TRISTE! Que libere Cachoeira, convide ele para ministro dos esportes/turismo, que liberte Demóstenes e o faça presidente do Congresso, que todos os acusados saiam livres e impunes, que o STF/STJ/TRF-1 etc julguem todas as escutas ilegais, que governadores saiam ilesos, que o mensalão seja inexistente etc etc.

A sociedade brasileira? A sensação de impunidade? F@#$% - se !!!

==================================

04/06/2012 15h41 - Atualizado em 04/06/2012 15h49

Justiça manda soltar Dadá, apontado como araponga de Cachoeira

Ex-sargento da Aeronáutica foi preso no fim de fevereiro em ação da PF.
Tribunal condicionou soltura à não existência de outro mandado de prisão.

(...)

Fonte: G1

http://g1.globo.com/politica/noticia/20 ... oeira.html

Bran escreveu: Está bastante obvio a quem ele se referiu, e não é questão de se colocar como inimigo do povo, e sim de respeito com a pessoa e com os colegas do forum. Esse tipo de comentario só leva a radicalização do debate, que não leva a lugar nenhum.

Que esta obvio eu sei. Existe mais alguém no Brasil venerado como semi-deus?
E já que estamos falando de respeito com colegas, então vamos acabar copm essa palhaçadade toda vez que alguém fala mal do governo ser taxado de inimigo do povo. E por favor não vamos dizer que isso não acontece.
O DB tem quantos anos? O discurso aqui começou a se radicalizar depois que falar mal do governo virou crime. A radicalização começou depois dessa palhaçada de patrulha ideologica, que tornou impssivel discutir qualquer coisa no forum.

Flávio Rocha Vieira escreveu:Refrescando um pouco sua memória, lembra-se da campanha e da pós eleição de Dilma Roussef? Os votos do nordeste brasileiros foram significativos em aplicar ao José Serra uma vitória esmagadora e acachapante. E como reagiram alguns setores da sociedade paulistana? Reagiram com uma campanha, nos jornais e nas redes de relacionamento, mais racista e discriminatória que esse País já viu. Alguns chegaram a ser condenados pela justiça por seus irresponsáveis comentários nas redes sociais, como exemplo sito este: “Nordestisto (sic) não é gente. Faça um favor a Sp: mate um nordestino afogado!”,.

Lula respresenta um lado da questão e certos setores da elite paulistana o outro.

É disso que estamos falando amigo, não o contrário.

Um fraternal abraço.

Flavio,realmente eu não entendi. Já que estamos falando em clareza. Quem são os racistasde São paulo? Seria esse pessoal que vc postou?

Da discriminação, do racismo, do pânico diante das ascensão das classes populares, do seu desalojo da direção do Estado, que sempre tinham exercido sem contrapontos. Os Cansei, a mídia paulista, os moradores dos Jardins, os adeptos do FHC, do Serra, do Gilmar, dos otavinhos – derrotados, desesperados, racistas, decadentes.

Serra, Gilmar e todos os que gostam do FHC são os mesmos racistas que odeiam nordestinos?

Flávio Rocha Vieira escreveu:

E la nave vá...

Isso sim me parece bandidagem, mas de forma inexplicável a nossa gloriosa grande mídia (Veja, O Globo, Rede Globo, Folha, Estadão, etc) não pede a cabeça de ninguém no "reinado paulistano". Porque será meu Deus? Porque será...???

Mas pera ai. Vc chama de bandidagem porque a uma ou outrrevista não noticiou uma investigação (é apenas uma investigação,assim como no caso do Lula é só uma acusação), mas condena quando alguém chama de bandidagem o fato do Lula esta sendo acusado de liderar um abafa no maior esquema de corrupção do pais?

Esse negocio de chamar a midia de bandida,tb não vai contra as regras do forum?
O Globo, Rede Globo, Folha, Estadão tb não deveriam ter sua honra defendida da mesma forma qoe os nossos gloriosos politicos, ou esta liberado para meter o pau na mídia,no Serra, nos adeptos do FHC?
Nesse caso seria bom listar aqueles que podem ter sua honra afetada e aqueles que não.

Guerra escreveu:

Bran escreveu: Está bastante obvio a quem ele se referiu, e não é questão de se colocar como inimigo do povo, e sim de respeito com a pessoa e com os colegas do forum. Esse tipo de comentario só leva a radicalização do debate, que não leva a lugar nenhum.

Que esta obvio eu sei. Existe mais alguém no Brasil venerado como semi-deus?
E já que estamos falando de respeito com colegas, então vamos acabar copm essa palhaçadade toda vez que alguém fala mal do governo ser taxado de inimigo do povo. E por favor não vamos dizer que isso não acontece.
O DB tem quantos anos? O discurso aqui começou a se radicalizar depois que falar mal do governo virou crime. A radicalização começou depois dessa palhaçada de patrulha ideologica, que tornou impssivel discutir qualquer coisa no forum.

Está obvio, mas primeiro você tenta advogar outra coisa: "Nesse caso que não foi dito nome algum, somente o efeito carapuça pode ser usado como prova para colocar o nveras como inimigo do povo?"

O que foi posteriormente desmentido pelo nveras, que teve coragem de assumir o que disse.

Em relação a patrulha ideologica, boa parte dos seus posts que li sobre o tema politica parecem ótimos exemplos disso.

Para complementar o que outros colegas já disseram sobre o comentario do nveras, a parte judicial em relação ao DB é sim importante, mas também é o respeito aos colegas que admiram ou simpatizam com uma figura publica, ofensa não pode ser tolerada em um debate, sob pena de se perder o sentido e a utilidade do fórum.

Flávio Rocha Vieira escreveu:A manchete dá idéia de alguma possível irregularidade, quando no corpo da reportagem vemos que trata-se de questão puramente legal. A fonte da "reporcagem"? Precisa mencionar?

Um fraternal abraço,

Mas é claro que precisa.Se vc tem alguma acusação contra o Estado de S. Paulo tem que dizer. Até por respeito aos colegas do forum.
Estou aguardando as acusações contra o jornal.

Aluguel na tevê
04.06.2012 17:21
‘Isso é uma manifestação autoritária’, diz líder evangélico


Deputado federal João Campos. Foto: Luiz Alves/Ag Câmara

O líder da bancada evangélica, deputado federal João Campos (PSDB-GO), reagiu nesta segunda-feira 4 ao projeto em estudo pelo governo federal que prevê a proibição do aluguel de horários nas programações de emissoras de rádio e tevê.

Pego de surpresa com a proposta, divulgada pelo jornal Folha de S. Paulo no domingo 3, o deputado disse ainda não entender as motivações do decreto. “Até aonde sei, não há nada de errado com o conteúdo dos programas evangélicos. Não sei quais são as motivações disso”, afirmou a CartaCapital.

Segundo Campos, há hoje uma preocupação de alguns setores sociais com a capacidade de mobilização do movimento evangélico. “Tem gente que não sabe conviver com a pluralidade de opiniões, por isso criam medidas autoritárias para impedir os evangélicos de se expressarem”, conta.

Por outro lado, o deputado federal Assis Melo (PCdoB-RS) defendeu o futuro decreto. Autor de uma proposta similar, que também proíbe o arrendamento de espaços nas emissoras de radiodifusão, Melo afirma que essa prática desvirtua a legislação. “Rádio e televisão são concessões públicas. No momento em que estes espaços começam a ser comercializados para terceiros, há um desvirtuamento da lei”, diz.

De acordo com o professor de legislação do jornalismo da USP, Eduardo Ariente, a radiodifusão não pode continuar sendo uma “terra sem lei”. “Caso os concessionários não sejam submetidos a essa disciplina mínima, a lógica do lucro vai favorecer a terceirização da programação àqueles que melhor lhes remuneram, independentemente da qualidade da programação”, afirma. Segundo ele, o governo federal demorou muitos anos para tomar essa atitude de enfrentamento.

Prática corriqueira

O arrendamento é algo bastante comum na radiodifusão brasileira. De acordo com dados do coletivo Intervozes, a maioria das redes de televisão aberta vende blocos de programação para igrejas ou programas de televendas. Em alguns casos, o arrendamento chega a 22 horas da programação diária, como acontece na emissora Rede 21.

No caso das rádios FM, o modelo de arrendamento total é o mais comum. Segundo o coletivo, diversos contratos de gaveta são assinados entre concessionários e empresários interessados em explorar os canais.

“Esse tipo de coisa não pode acontecer. Se a emissora não quiser mais fazer uso da concessão, ela tem que devolver o canal para o Poder Público”, argumenta o deputado Assis Melo.

Para João Brant, diretor do Intervozes, o aluguel de espaços na programação das emissoras se configura como subconcessão, o que contraria completamente o espírito da Constituição e da legislação que regula as concessões de rádio e TV. “A lógica de o objeto da concessão pública poder ser alienado sem permissão do poder concedente dá à própria emissora o poder de concessão, o que é legalmente insustentável”, disse em carta pública.

Disputa no Congresso

O líder evangélico João Campos defende que a subconcessão amplia a democratização dos meios e adianta que a bancada evangélica irá se posicionar contra o projeto. “O governo não pode mudar uma lei por decreto. Quando a proposta chegar no Congresso, a Frente Parlamentar Evangélica vai se posicionar contra o tema”, diz.

Já prevendo um embate dentro do Congresso, o deputado Assis Melo defende que a proposta é uma tentativa de regulação necessária. “É preciso regular, afinal, a responsabilidade final do que é veiculado é do governo que concedeu o canal”, diz. “Agora, vamos ver quem tem melhores condições para mobilizar o Congresso e a sociedade para buscar uma maioria”, completa Melo.

As igrejas evangélicas são as principais beneficiárias da legislação atual, que não proíbe de forma explícita a prática do aluguel de horários na televisão, conforme revela o levantamento do coletivo Intervozes.

O decreto, segundo a Folha, ainda está em estudo pelo governo e servirá para atualizar o Código Brasileiro de Telecomunicações, de 1962.

http://www.cartacapital.com.br/sociedad ... vangelico/

Bran escreveu: Está obvio, mas primeiro você tenta advogar outra coisa: "Nesse caso que não foi dito nome algum, somente o efeito carapuça pode ser usado como prova para colocar o nveras como inimigo do povo?"

Era só para dar enfase a patrulha de vcs. Que mesmo sem nomes já partem para a gritaria.

O que foi posteriormente desmentido pelo nveras, que teve coragem de assumir o que disse.

Espero que vcs tb façam diante das milhares de acusações que fazem aqui contra o Serra, PSDB, e vários jornais e revistas.

Em relação a patrulha ideologica, boa parte dos seus posts que li sobre o tema politica parecem ótimos exemplos disso.

Nem sempre eu fiz isso(vc deve ter chegado só agora parafazer panfletagem e não deve saber disso), mas alguém tinha que fazer algo para vcs se tocarem e parem com essa palhaçada.

Para complementar o que outros colegas já disseram sobre o comentario do nveras, a parte judicial em relação ao DB é sim importante, mas também é o respeito aos colegas que admiram ou simpatizam com uma figura publica, ofensa não pode ser tolerada em um debate, sob pena de se perder o sentido e a utilidade do fórum.

Cara, nionguém aqui é criança. todo mundo sabe que essa preocupação com o forum é falsa. Atémesmo porque todos os dias vcs despejam milhares de acusãçoes a globo, Veja, serra e qualquer um que vai contra o governo.
E por falar5 nisso,espero que se aplique a todos as figuras que podem prejudicar o forum, a mesma punição ao rapaz que falou mal do ideolotrado Lula.

Guerra,

Quando você me parecer mais calmo te respondo.

Um fraternal abraço,

Da Revista Carta Capital

Cachoeiroduto
04.06.2012 10:05
A origem do dinheiro

O advogado e ex-ministro da Justiça Márcio Thomaz Bastos poderá ser investigado por defender o contraventor Carlinhos Cachoeira.
Na terça-feira 29, o procurador da República no Rio Grande do Sul, Manoel Pestana, protocolou no Ministério Público Federal de Goiás uma representação que pede a investigação da origem do dinheiro recebido por Bastos em pagamento por seus honorários advocatícios. Segundo o procurador, como Cachoeira não tem recursos lícitos ou patrimônio disponível para pagar pela defesa, o ex-ministro pode estar incorrendo nos crimes de lavagem de dinheiro ou receptação culposa, cujas penas podem somar 18 anos de prisão mais multa.

Em: http://www.cartacapital.com.br/politica ... -dinheiro/

Se o Carlinhos Cachoeira não tiver uma fonte (e grande) de recursos lícitos e se o Márcio Thomaz Bastos não estiver fazendo a defesa em 0800, a coisa pode complicar para ele.

Um fraternal abraço,

Panfletagem, palhaçada, falsidade...Você talvez não tenha percebido que talvez o que esteja acontecendo aqui é que sua opinião radical está se tornando minoria, e quem quem está postando aqui racionalmente em relação a midia e o governo são pessoas sem envolvimento direto com politica, que estão somente expressando suas opiniões contra pensamentos até pouco tempo hegemonicos.

Da Revista Carta Capital

Cachoeiroduto
04.06.2012 18:09

Justiça manda soltar Dadá, o braço direito de Cachoeira

Dadá poderá responder em liberdade, desde que ompareça a todos os atos do processo Foto: Antonio Cruz A/Br

A Terceira Turma do Tribunal Regional Federal da 1ª Região (TRF1) decidiu nesta segunda-feira 4, por unanimidade, conceder habeas corpus concedendo liberdade ao sargento da Aeronáutica Idalberto Matias de Araújo, conhecido como Dadá. O militar é apontado como braço direito da organização criminosa liderada pelo empresário Carlos Augusto Ramos, o Carlinhos Cachoeira, e participaria das atividades de espionagem do grupo.

Com a decisão, Dadá poderá responder à Justiça Federal em Goiânia em liberdade, desde que compareça a todos os atos do processo e que não haja outra ordem de prisão contra si. Ele também está proibido de manter contato com outros denunciados e de viajar sem autorização judicial.

Desde a deflagração da Operação Monte Carlo, no dia 29 de fevereiro, Dadá estava detido no 6º Comando Aéreo Regional (Comar), na Base Aérea de Brasília. Ele deixou o cárcere no dia 24 de maio para depor na Comissão Parlamentar Mista de Inquérito do Cachoeira, mas se manteve calado no interrogatório e voltou para a prisão em seguida.

Dadá foi preso com mais 34 pessoas como resultado da Operação Monte Carlo, da Polícia Federal, que apurou esquema de corrupção e exploração de jogos ilegais no Centro-Oeste. Segundo as investigações policiais, o militar é um dos espiões do grupo chefiado por Cachoeira e atuou para corromper policiais e servidores em favor da organização criminosa.

Em: http://www.cartacapital.com.br/politica ... cachoeira/

Tem decisões da justiça que eu vou morrer sem entender. Dentre os crimes apontados pela PF pelo tal de Dadá está o de corrupção ativa, se fosse mantido preso teríamos a certeza que não corromperia ninguém importante nas invetigações. Solto, vá saber...

Um fraternal abraço,

Espanha adotará medidas para não barrar brasileiros, diz rei

Enviado por luisnassif, seg, 04/06/2012 - 15:17

De Folha.com

Espanha vai facilitar a entrada de brasileiros, diz rei Juan Carlos

O rei da Espanha, Juan Carlos 1º, afirmou nesta segunda-feira que o país adotará "medidas efetivas" para evitar episódios de brasileiros barrados ao tentar entrar no país europeu.

Em encontro com rei, Dilma defende ação coordenada para crise

Diante de sucessivas reclamações de maus-tratos sofridos por brasileiros no aeroporto de Barajas, em Madri, o Brasil passou a adotar, desde abril, critérios semelhantes para o ingresso de espanhóis no território brasileiro.

"Sabemos que foram colocados alguns problemas nos últimos anos, mas as autoridades competentes espanholas estão estabelecendo medidas efetivas que agilizarão os trâmites para facilitar a entrada de cidadãos brasileiros", disse o monarca em discurso no Palácio Itamaraty.

O rei disse ainda que os brasileiros "são muito bem vindos na Espanha" e destacou a "cooperação construtiva" entre os dois governo para superar o impasse.

Nesta segunda-feira, em Madri, diplomatas brasileiros e espanhóis realizam mais uma rodada de conversas para discutir o tema.

A presidente Dilma Rousseff também ressaltou o assunto em seu discurso. "Atribuo importância ao fato de que estejamos avançando no encaminhamento de soluções reais para os nossos problemas, por exemplo, para os problemas enfrentados por viajantes brasileiros na Espanha", disse.

Em: http://www.advivo.com.br/blog/luisnassi ... os-diz-rei

É muito bom ver o Brasil e sua Diplomacia "falando grosso" com os "poderosos" do mundo. É aquela história com países pequenos era fácil. Que eles entendam que complexo de cachorro vira-latas já é passado nesse País.

Agora é esperar e ver se de fato vai resolver.

Um fraternal abraço,