Fórum Defesa Brasil

Mathias escreveu:Na sua opinião, qual seria o modelo "interessante"?

O menor, por ser o mais próximo do que temos atualmente (e que, teoricamente, poderíamos manter e operar bem). Não considerando custos operacionais (ou, se preferir, "-se tudo desse certo"), o projeto maior, 11437.

Mas esse eu tenho convicção que não passa de sonho de entusiasta.

Abraços.

Cara, o futuro ninguém sabe e as crises sempre passam.
Que sabe um projeto desses não cai na mesa da MB concorrendo com os outros?

Caramba, eu não havia visto isso ainda :

http://www.cavok.com.br/blog/e-por-fala ... ta-avioes/


Para isso é que eles estavam construindo esta "coisa". Isso é que é levar treinamento e propaganda a sério.


Leandro G. Card

É mais propaganda do que treinamento Leandro, eles já fizeram isso com um navio de desembarque de origem polonesa, que pertencia ao Iraque que havia sido capturado na Guerra entre ambos os países. Neste caso eles deixaram o navio a deriva e a guarda revolucionária, que é uma força independente, a qual tem unidades navais compostas por um diversidade de lanchas armadas com lançadores de foguetes se aproximava e atirava contra o navio depois aparecia comandos desembarcando por helicópteros, eles fazem isso com muitas fotografias, visa colocar uma espécie de terrorismo naval com relação ao trafego mercante no golfo pérsico. Boas fotos dos exercícios podem ser conseguidas nos links. No caso da maquete do porta aviões foi algo parecido. Mas eles também disparam mísseis anti navio, no caso possuem lançadores montados em caminhões, que tem uma cobertura que ficam igual a um caminhão civil quando disfarçados. Muita coisa copiada por engenharia reversa, modificada com upgrade e colocada como produção nacional, um verdadeiro "mad max" de armamentos.
http://www.iranmilitaryforum.net/
http://www.uskowioniran.com/

Sistema de motores do Emals

Observando esses gigantescos NA´s norte-americanos e europeus me vem à memória os antigos porta-aviões japoneses da Segunda Guerra Mundial.

A impressão que tenho (corrijam-me, por favor, se for só impressão) é que essas belonaves tinham uma construção mais simples, enxuta e menos custosa que as dos Aliados e, no entanto, cumpriam suas funções com eficiência e eficácia, dentro dos recursos que o Império Japonês dispunha na época.

Voltando para a atualidade, não seria interessante estudar esses formatos de NAs nipônicos e projetar um modelo moderno, de construção mais simples e econômica, porém com os mais recentes avanços nesse tipo de belonave?

De forma alguma estou propondo aqui "copiar" os antigos porta-aviões japoneses. Seria um projeto totalmente moderno, nesse caso, buscando a máxima eficiência, dentro de nossos sempre escassos recursos.

Wingate

Os japoneses também chegaram colocar na água o Shinano, baseado no casco do Couraçado Yamato. Esta coisinha foi a maior belonave de guerra no mundo até o aparecimento da classe Forrestal de porta-aviões na US Navy.

Vai que os japoneses tivesses 6 desses com mais 6 da classe anterior no começo da GM II. Junto com mais couraçados da classe Yamato talvez a guerra no pacífico tivesse tido outro fim.



http://moraisvinna.blogspot.com.br/2010 ... porta.html

abs.

FCarvalho escreveu:Os japoneses também chegaram colocar na água o Shinano, baseado no casco do Couraçado Yamato. Esta coisinha foi a maior belonave de guerra no mundo até o aparecimento da classe Forrestal de porta-aviões na US Navy.

Vai que os japoneses tivesses 6 desses com mais 6 da classe anterior no começo da GM II. Junto com mais couraçados da classe Yamato talvez a guerra no pacífico tivesse tido outro fim.



http://moraisvinna.blogspot.com.br/2010 ... porta.html

abs.

Bem lembrado pelo colega!

Quando fiz meus comentários tive em mente os NAs mais antigos, do início do conflito com os EUA, que me pareceram menores e de construção mais simples (com exceção do Akagi, que foi até nau capitânia da frota japonesa).

Mas o Shinano era mesmo impressionante em suas dimensões.

Wingate

Não era os EUA que tinham uns PA de "bolso" (acho que era essa a designação), que eram relativamente fáceis de construir e baratos de fazer e manter?

cabeça de martelo escreveu:Não era os EUA que tinham uns PA de "bolso" (acho que era essa a designação), que eram relativamente fáceis de construir e baratos de fazer e manter?

O Dédado Espanhol foi um desses



https://pt.wikipedia.org/wiki/Classe_Independence

Eram os porta-aviões de escolta, construídos sobre cascos mercantes.

Abraços

É isso mesmo.