Fórum Defesa Brasil

Nós temos que fazer comparações com países do mesmo porte do nosso.

O Exército Indiano ficaria escondido no meio do mato enquanto o invasor pilha suas riquezas ?

O Chinês idem,

O Australiano idem,

O único país com capacidade de atacar outros fora de suas fronteiras é o EUA.
Em relação a nós é claro.

Nós temos que agir que nem o exército russo na 2° guerra,

Temos gente de sobra.................10 milhões de mortos não são nada.

Nossa mas o caso é bem diferente boa parte das indústrias estavam além Urais.

Onde a força Aéra alemã não chegava.

Quero ver se temos está quantidade de armamentos principalmente para mais de 10 milhões.
Ainda mais com muita gente defendendo o sofisticação de armamentos ocidentais.

Neste caso temos que produzir igual aos Chineses, e a energia não pode faltar, Furnas não pode ser atingida, nossas centrais elétricas e nosso petróleo tem que estar longe do alcance do inimigo. Se não nossa máquina de guerra para. e nossos milhões de homens vão ter que atirar pedras.

No caso temos que ter armammentos estocados, antes da guerra começar.

Milhões de toneladas de munição. hehehhe

E claro aqueles mil mísseis BVR e outros tanto de vários tipos.

Se a guerra de alta intensidade falhar temos que ter a segunda opção a mesa.

Realmente, é difícil entender porque o Chile pode ter Leo IIA5 e nós temos de ir de M-40, M-60 e Leopard I. Essa das estradas é sodas. O que tem de sobrepeso nessas carretas Brasil afora não é brincadeira, supera em muito o peso de um blindado moderno.

Infelizmente o que o Talharim diz não é totalmente exagerado. Tirando algumas poucas excessões, temos equipamento e combatemos como na IIWW, Guerra da Coréia e Vietnam!

Fuzil = Vietnam? AAA = WWII? Artilharía = WWII? Blindados = Coréia?

Não é a falta de estrutura viária que não permite a compra de um CC pesado e bom de briga e sim a falta de DINHEIRO mesmo.

A concentração das unidades no sul é a tentativa de salvar o pouco que restou!

Militares, dentro do quartel, só entendem daquilo que tem à mão e não têm condições de ficar comparando este ou aquele CC; esta ou aquela arma!

Nos quartéis existe uma rotina de trabalho, que eu diria satisfatória, onde não há tempo para experiências, comparações e avaliação de materiais.

Sniper escreveu:Realmente, é difícil entender porque o Chile pode ter Leo IIA5 e nós temos de ir de M-40, M-60 e Leopard I. Essa das estradas é sodas. O que tem de sobrepeso nessas carretas Brasil afora não é brincadeira, supera em muito o peso de um blindado moderno.

Infelizmente o que o Talharim diz não é totalmente exagerado. Tirando algumas poucas excessões, temos equipamento e combatemos como na IIWW, Guerra da Coréia e Vietnam!

Fuzil = Vietnam? AAA = WWII? Artilharía = WWII? Blindados = Coréia?

Quanto aos tanques sim pode-se ter os Leo 2.

Mas quanto a quantidade ele está se equivocando.

Sem se esquecer que um tanque no teatro em Roraíma têm que ser logisticamente viável.

Saber se somos capazes de mate-los em operação durante operações de guerra.

[quote="Sniper"]Fuzil = Vietnam? depende das unidades, mas olha que os Americanos não se tinham importado de terem a FAL no Vietname.

AAA = WWII? e os radares de fabrico Brasileiro?


Artilharía = WWII? que eu saiba toda as unidades de artilharia estão equipadas com peças muito posteriores à 2ª GM

Blindados = Coréia? não, com os Lepards vão ficar equipados com blindados dos anos 80 e não da década de 50.

e os radares de fabrico Brasileiro?

A quantidade é ridicularmente irrisória.A maioria é tecnologia da 1° guerra mundial.

Pontaria inexiste.Radar inexiste.Artilharia só funciona de dia e no olhômetro.

Eu sei disso pq tem 2 brigadas de AAAer aqui onde moro.Quando tem treinamento dá até vergonha de ver.

Na 1ª GM não havia radares Talha.

Ainda usamos M-40 cabeça!

talharim escreveu:

e os radares de fabrico Brasileiro?

A quantidade é ridicularmente irrisória.A maioria é tecnologia da 1° guerra mundial.

Pontaria inexiste.Radar inexiste.Artilharia só funciona de dia e no olhômetro.

Eu sei disso pq tem 2 brigadas de AAAer aqui onde moro.Quando tem treinamento dá até vergonha de ver.

Os radares FILA, e os canhões L/70 (não quarentinhas, L/60) e oerlikons, são da década de 80/90. O igla (versão que utilizamos) é do final da década de 90. Os quarentinhas estão em processo de desativação em favor de baterias de mísseis.


O que phuede, é que a quantidade é ridicula...

Jauro escreveu :

Não é a falta de estrutura viária que não permite a compra de um CC pesado e bom de briga e sim a falta de DINHEIRO mesmo.

Até que enfim alguém de dentro do EB está admitindo isso.


Pq até agora o que estava acontecendo é que muitos foristas ligados ao EB estavam dizendo por aqui que não se comprava MBT moderno pq eram muito pesados e as pontes não aguentariam cairiam com a passagem dos tanques,o asfalto não aguentaria,nosso solo é feito de areia movediça,etc...............

E convenhamos....esse tipo de explicação é uma ofensa direta a nossa inteligência.

Até que enfim ! Parabéns Jauro pela honestidade

Falando em EDT FILA, segue abaixo um vídeo que hospedei no youtube sobre esse equipamento, acho que poderia sofrer um upgrade elevando suas capacidades, o vídeo é bem detalhado


http://www.youtube.com/watch?v=j5eaLaONYh0


Gerson

Ainda usamos M-40 cabeça! Embarassed

Cabeça, é M-41. Os modernizados são M-41C.