Fórum Defesa Brasil

cb_lima escreveu:

rcolistete escreveu:

arcesolo escreveu:

rcolistete escreveu:

arcesolo escreveu:165 millones de dollares, por repotenciar los 11 Kfir C7 de la FAC y la venta de trece Kfir de la IAF.

Se for o custo total, está ótimo ! Esses 11 Kfir C7 seriam transformados em C10 ?

[]s, Roberto

Si!!

Parabéns ! Mais barato que a modernização de nossos F-5E/F para F-5EM/FM. E muito mais barato que as modernizações de Mirage 2000H->2000-5Mk2 dos Indianos (US$30 mi cada, por aí), e Gripen A->C dos suecos (uns US$20 mi cada).

[]s, Roberto

Só uma correção se me permite,

Acho que a modernização dos nossos F-5 sai bem mais barato.

Afinal foram quase 300 Milhões de US$ por 47 aeronaves.

Os Colombianos estão pagando 165 por 11.

Sendo assim,

300/47 = 6.3
165/11 = 15

O Chile acho que fez melhor negócio com os F-16 MLU.

Meu 1 cent.

[]s
CB_Lima

165millones$ por:
Repotenciacion de 11 Kfir C7 propios de la FAC
Actualizacion de 13 celulas ex-IAF
Total= 24 aviones por 165mm$

arcesolo escreveu:

cb_lima escreveu:

rcolistete escreveu:

arcesolo escreveu:

rcolistete escreveu:

arcesolo escreveu:165 millones de dollares, por repotenciar los 11 Kfir C7 de la FAC y la venta de trece Kfir de la IAF.

Se for o custo total, está ótimo ! Esses 11 Kfir C7 seriam transformados em C10 ?

[]s, Roberto

Si!!

Parabéns ! Mais barato que a modernização de nossos F-5E/F para F-5EM/FM. E muito mais barato que as modernizações de Mirage 2000H->2000-5Mk2 dos Indianos (US$30 mi cada, por aí), e Gripen A->C dos suecos (uns US$20 mi cada).

[]s, Roberto

Só uma correção se me permite,

Acho que a modernização dos nossos F-5 sai bem mais barato.

Afinal foram quase 300 Milhões de US$ por 47 aeronaves.

Os Colombianos estão pagando 165 por 11.

Sendo assim,

300/47 = 6.3
165/11 = 15

O Chile acho que fez melhor negócio com os F-16 MLU.

Meu 1 cent.

[]s
CB_Lima

165millones$ por:
Repotenciacion de 11 Kfir C7 propios de la FAC
Actualizacion de 13 celulas ex-IAF
Total= 24 aviones por 165mm$

Gracias

Saludos
CB_Lima

Senhores,

Acabo de descobrir que a situação do C10 frente ao SU30 ficou melhor, o R77 tem alcance de 50km contra um caça (semelhante ao Mica)...


Fuentes ?

http://www.rusarm.ru/cataloque/airf0rces_cataloque.html

Chora viola....

El A-29 es un avión de combate, con el que se han logrado operaciones tan importantes como la muerte de Tomás Medina Caracas, alias el “Negro Acacio”, comandante del frente 16 de las Farc y Gustavo Rueda Díaz, alias “Martín Caballero”, quien aterrorizó a la Costa Atlántica durante más de diez años.

Los sistemas de entrega de armamento, navegación y comunicación de los A-29, fueron diseñados por miembros de la Institución y actualmente se desarrollan importantes misiones, logrando el cubrimiento total del territorio nacional y cercando el actuar de las organizaciones narcoterroristas.
http://www.fac.mil.co/?idcategoria=2548 ... 58a93b7482

Senhores, babou outra vez para os Kfir C-10, acabei de ver neste mesmo catálogo que os R-27ET tem 80Km de alcance.

Também vi que os R-77 tem alcance de 50Km contra caças e 80Km contra bombardeiros. Para quem entende, é porque um caça manobrando mesmo a 50Km, vai cair, e que os tais 80Km são o alcance contra um bombardeiro manobrando.
Todos aqui sabem que um alvo que não manobre facilita a vida de qualquer míssil e que o alcance cinemático é maior.


Senhores, este catálogo tem informação muito interessantes

piratadabaixada escreveu:Senhores,

Acabo de descobrir que a situação do C10 frente ao SU30 ficou melhor, o R77 tem alcance de 50km contra um caça (semelhante ao Mica)...


Fuentes ?

http://www.rusarm.ru/cataloque/airf0rces_cataloque.html

Chora viola....

Olá Heronim,

baixei o PDF todo (2,6 MB, 160 páginas) e não vi nada sobre o R77 lá. Poderia ser mais objetivo no local onde isso aparece?

Abraços,

Orestes

Carlos Mathias escreveu:Senhores, babou outra vez para os Kfir C-10, acabei de ver neste mesmo catálogo que os R-27ET tem 80Km de alcance,

Isso eu vi, Carlos, mas R-77 com 50 km de alcance máximo, não achei até agora.

Abraços,

Orestes

Tem que olhar com olhos fechados Orestes.

orestespf escreveu:

piratadabaixada escreveu:Senhores,

Acabo de descobrir que a situação do C10 frente ao SU30 ficou melhor, o R77 tem alcance de 50km contra um caça (semelhante ao Mica)...


Fuentes ?

http://www.rusarm.ru/cataloque/airf0rces_cataloque.html

Chora viola....

Olá Heronim,

baixei o PDF todo (2,6 MB, 160 páginas) e não vi nada sobre o R77 lá. Poderia ser mais objetivo no local onde isso aparece?

Abraços,

Orestes

RVV-AE, página 120.

Basic specifications
Max launch range, km:
against fighter-type targets 50
against bomber-type targets 80

The RVV-AE missile family features a modular
design with a rod-type warhead.
The RVV-AE can engage targets flying at
speeds of up to 3,600 km/h at altitudes ranging
from 0.02 to 25 km. Minimum range of launch
in the rear hemisphere is 300 m. Maximum target
elevation (depression) at the missile carrier
level flight can attain 10 km. The RVV-AE launch
does not impose limitations on the carrier’s gload.


Isso que a fonte é RUSSA.

Viu Orestes? Tem que fechar os olhos prá ver.

Bolovo escreveu:

orestespf escreveu:

piratadabaixada escreveu:Senhores,

Acabo de descobrir que a situação do C10 frente ao SU30 ficou melhor, o R77 tem alcance de 50km contra um caça (semelhante ao Mica)...


Fuentes ?

http://www.rusarm.ru/cataloque/airf0rces_cataloque.html

Chora viola....

Olá Heronim,

baixei o PDF todo (2,6 MB, 160 páginas) e não vi nada sobre o R77 lá. Poderia ser mais objetivo no local onde isso aparece?

Abraços,

Orestes

RVV-AE, página 120.

Basic specifications
Max launch range, km:
against fighter-type targets 50
against bomber-type targets 80

The RVV-AE missile family features a modular
design with a rod-type warhead.
The RVV-AE can engage targets flying at
speeds of up to 3,600 km/h at altitudes ranging
from 0.02 to 25 km. Minimum range of launch
in the rear hemisphere is 300 m. Maximum target
elevation (depression) at the missile carrier
level flight can attain 10 km. The RVV-AE launch
does not impose limitations on the carrier’s gload.


Isso que a fonte é RUSSA.

Obrigado, Bolovo!

Imaginei que fosse o RVV-AE, pois foi o único que vi com alcance de 50 km, mas não me adapto com estas classificações dos russos. A cada instante tem um nome diferente... hehehehe


Abração,

Orestes

Carlos Mathias escreveu:Viu Orestes? Tem que fechar os olhos prá ver.

Agora, alguém tem uma tabela dos fabricantes ocidentais com a diferenciação entre alvos para alcance máximo de utilização?

Bolovo, você poderia disponibilizar? Certamente você tem isso, não?

Carlos Mathias escreveu:Agora, alguém tem uma tabela dos fabricantes ocidentais com a diferenciação entre alvos para alcance máximo de utilização?

Bolovo, você poderia disponibilizar? Certamente você tem isso, não?

Não que eu saiba, na Raytheon não tem nada...

http://www.raytheon.com/products/stelle ... 054563.pdf

http://www.raytheon.com/products/stelle ... 054518.pdf

Carlos Mathias escreveu:Senhores, babou outra vez para os Kfir C-10, acabei de ver neste mesmo catálogo que os R-27ET tem 80Km de alcance.

Também vi que os R-77 tem alcance de 50Km contra caças e 80Km contra bombardeiros. Para quem entende, é porque um caça manobrando mesmo a 50Km, vai cair, e que os tais 80Km são o alcance contra um bombardeiro manobrando.
Todos aqui sabem que um alvo que não manobre facilita a vida de qualquer míssil e que o alcance cinemático é maior.


Senhores, este catálogo tem informação muito interessantes

Carlos,

Os dados do R-27 não são tão precisos como os do R-77. Acredito que o desempenho do R-77 seja superior ao desempenho do R-27, já que o projeto do R-77 é mais recente.

Abraços,

Heronim