Fórum Defesa Brasil

Eu não chamar-lhe-ia um PA.

Além dos tratados, que hoje seriam fáceis de serem esquecidos, pelo alinhamento incondicional com os EUA, tem a sociedade japonesa, que após os traumas da guerra sempre condena o uso de armamentos nucleares ou "ofensivos", inclusive isso estando na sua Constituição. No caso dos PA eles camuflam o verdadeiro tipo de navios que tem com eufemismos “politicamente corretos” (como está no link) como Cruzador Porta Helicópteros ou Contratorpedeiro Porta Helicópteros, o que seria difícil de fazer no caso dos subs nucleares. Lembrem-se que é difícil de convencer os leigos e políticos de que submarinos nucleares não necessáriamente lançam mísseis ou armas atômicas. Na verdade o link postado pelo Marino explica tudo isso até melhor lá na parte final. Agora uma pergunta: Será que se não fosse as limitações políticas os japoneses se limitariam a usar SSKs por terem muitos estreitos e ilhas, como já foi sugerido? Acho que não.

Walter, ainda aguardo sua opinião.

Luís Henrique escreveu:Walter, ainda aguardo sua opinião.

Sobre??

hmundongo escreveu:Além dos tratados, que hoje seriam fáceis de serem esquecidos, pelo alinhamento incondicional com os EUA, tem a sociedade japonesa, que após os traumas da guerra sempre condena o uso de armamentos nucleares ou "ofensivos", inclusive isso estando na sua Constituição. No caso dos PA eles camuflam o verdadeiro tipo de navios que tem com eufemismos “politicamente corretos” (como está no link) como Cruzador Porta Helicópteros ou Contratorpedeiro Porta Helicópteros, o que seria difícil de fazer no caso dos subs nucleares. Lembrem-se que é difícil de convencer os leigos e políticos de que submarinos nucleares não necessáriamente lançam mísseis ou armas atômicas. Na verdade o link postado pelo Marino explica tudo isso até melhor lá na parte final. Agora uma pergunta: Será que se não fosse as limitações políticas os japoneses se limitariam a usar SSKs por terem muitos estreitos e ilhas, como já foi sugerido? Acho que não.

Certamente não, as SLOC japonesas são grandes(estou falando do petróleo) e passam pelos piores pontos quentes "hot spots" do mundo. Golfo Pérsico, estreito de málaca, Mar das filipinas(a partir daí dentro do alcance da aviação Chinesa), Mas ada china Meridional.

O caso dles não terem submarinos nucleares, é retrato do oferecimento da garantia dessas SLOC a USN. Aquela base de B-52 da USAF em Guam, e de simbolicamente o unico super-porta-aviões americano baseado fora do CONUS, estar baseado em Yokosuka na Baía de Tókio, não significa outra coisa, senão a tutela geopolítica estadunidense sobre o cordão umbelical japonês.

cicloneprojekt escreveu:

Luís Henrique escreveu:Walter, ainda aguardo sua opinião.

Sobre??

Sobre a adoção pela MB de um mix de submarinos convencionais e nucleares...

A discussão iniciou na página 15.

Aguardo ansiosamente,

Olha que beleza...







Abraços!!!

Alcantara escreveu:Olha que beleza...







Abraços!!!

Olha ...
o negocio tah andando !!!!

Essa maquete já existe há alguns anos. Mas é linda!

Queria ter uma dessas no meu quarto.

Bolovo escreveu:Queria ter uma dessas no meu quarto.

Eu também

[]'s

Eu ainda prefiro em tamanho natural, de aço e patrulhando a nossa costa.
Não seria melhor?

Uma pequena visao do futuro