Fórum Defesa Brasil

Sobre o ministro do Petróleo pode ser que ele esteja fazendo jogo duplo, ainda apoiando o insano com contatos com empresas petrolificas, tentando trocar futuros pagamentos por tropas mercenárias e armas.

http://www.strategypage.com/qnd/libya/a ... 10524.aspx

24 maio de 2011: as forças da OTAN têm travado uma campanha de informação massiva, mas em grande parte não declarada, contra as forças Kaddafi. O uso de agentes no terreno, e coleta de dados de aeronaves, satélites e navios, a informação-chave é montada. Isso inclui as identidades locais, indivíduos e grupos que fazem o trabalho de combate Kaddafi forças. Cada vez mais, estes objectivos estão a ser bombardeada, e depois bateu de novo se BDA (Danos Bomb Assessment) revela que a destruição total não foi atingido. Estes ataques têm aumentado em freqüência e precisão no últimos dias, e estão acertando as unidades móveis, bem como as bases (especialmente aqueles veículos que contenham, navios de guerra ou de combustível e de manutenção).
Desde que assumiu (de os EUA) em 31 de março, as aeronaves da OTAN controlada voaram 7.585 saídas (38 por cento por aviões armados enviados para atacar as forças de Kaddafi ou instalações.) O resto das surtidas foram para o apoio, principalmente de inteligência (coleta de informações) ou logísticas (reabastecimento em vôo ou movimentação de materiais). Tudo isto médias mais de 150 saídas por dia.

Estima-se que mais de 20.000 morreram até agora (nos últimos três meses), a maioria deles civis mortos pelas forças de Kaddafi. polícia secreta Kaddafi ainda tem membros secretamente operação realizada em território rebelde. O sistema telefônico está ainda em funcionamento na maior parte do país, e isso permite que esses agentes para obter ordens, e informar, a sua sede em Trípoli Kaddafi-held. Os rebeldes estão cada vez mais eficaz na captura desses agentes, possivelmente por causa de recolha de inteligência ocidentais e assistência análise. legalistas Kaddafi monopolizado trabalho de inteligência ao longo de décadas, e os rebeldes têm poucas pessoas com competências nesta área. Mas os rebeldes estão a ficar melhor, pois eles têm acesso a peritos da NATO, de formação e de comunicações e recursos de inteligência. Kaddafi, por outro lado, está vendo as suas comunicações sob constante ataque. Apesar das declarações em contrário, os ataques aéreos da NATO estão alvejando Kaddafi e seus assessores principais. Então Kaddafi tem que gastar mais tempo apenas de encontrar um lugar seguro para ser.

Fora apoiantes estão encontrando mais discórdia no seio do movimento rebelde. Isto é bastante comum durante as rebeliões, como do lado do governo forjou uma aliança para chegar ao poder, em primeiro lugar. Os rebeldes são normalmente várias facções e grupos de interesse. Foram muitas vezes propositadamente mantido divididos pelo governo para manter a oposição fraca. Unindo, enquanto luta, é sempre um processo difícil, e tem sido por milhares de anos.

A Líbia ainda é exportador de petróleo, mas apenas cerca de 20 por cento do que normalmente navios. Somente os rebeldes estão saindo de petróleo do país, e está tendo problemas com as sanções da ONU a interferir com a venda (como os advogados da ONU não elaborar sanções que reconheceu a possibilidade de uma guerra civil.) Ministro Kaddafi de petróleo desertado cerca de dez dias , fugindo para a Tunísia e chegar aos seus contactos na OPEP e da ONU. Isso expõe mais ativos no exterior Kaddafi para detecção e apreensão.

Kaddafi esforço para retratar a luta como uma cruzada do Ocidente contra o Islã tem sido amplamente dissipada por cada vez mais rebelde vocal de apoio dos Estados muçulmanos. A Turquia tornou-se muito activo no apoio aos rebeldes e pedindo Kaddafi desistir. Quiet esforços para convencer Kaddafi continuar a fazer um acordo, e se render. Kaddafi quer imunidade, o que muitas nações e grupos de pressão não estão dispostos a permitir. Entretanto, os rebeldes se aproximam de Trípoli cada dia, e as falta de produtos aumenta em território mantidos por Kaddafi. Em última análise, Kaddafi vai perder.

França e Grã-Bretanha está enviando helicópteros de ataque, cerca de uma dúzia de cada nação e, aparentemente, para operar fora do porta-aviões e navios de assalto anfíbio (que se parecem e funcionam como porta-aviões pequenos). Isso permitirá ataques mais precisos a serem feitas, mas também implica uma melhor comunicação com os combatentes rebeldes no terreno.

A rebelião tem dividido a população, com muitos líbios querem a degola de Kaddafi, por razões puramente práticas (geralmente econômicos). Kaddafi tinha criado um sistema de informantes décadas atrás, que estabeleceu partidários nos níveis mais baixos de todo o país. Muitos dos que foram pagos (nem sempre com dinheiro), os informantes fugiram dos rebeldes, ou mudaram de lado, mas na Líbia Ocidental, esta rede de legalistas permaneceu praticamente intacta. No resto do país, há bolsões de apoiantes de Kaddafi. Os rebeldes estão buscando esses leais, como muitos são assassinados, bem como os informantes.

Alguns soldados capturados Kaddafi dizem que foram obrigados a estuprar as mulheres como parte de seu esforço para aterrorizar os rebeldes, especialmente na cidade (mas em grande parte pelos rebeldes) ocidental da Misarata. Os telefones celulares dos soldados de Kaddafi mortos e capturados também mostram mais evidências de estupro de mulheres que estariam vinculadas com os rebeldes.

kurgan escreveu:25/05/2011 - 07h35
Rússia: bombardeios de Trípoli se afastam gravemente do mandato da ONU

MOSCOU, 25 Mai 2011 (AFP) -Os bombardeois contra Trípoli dos últimos dias se afastam gravemente do mandato da ONU, denunciou nesta quarta-feira o ministério russo das Relações Exteriores.

"Mais uma vez, chegam até nós informações preocupantes da Líbia em relação a importantes ataques aéreos em Trípoli por parte das forças da coalizão", indicou o ministério em um comunicado.

"Trata-se de um novo desvio grosseiro em relação às resoluções 1970 e 1973 do Conselho de Segurança da ONU", destaca o comunicado.

A coalizão coordenada pela Otan, que cumpre o mandato das resoluções da ONU para proteger a população civil líbia das forças leais ao ditador Muamar Kadhafi, intensificou seus ataques contra Trípoli na madrugada de terça-feira.

http://noticias.uol.com.br/ultimas-noti ... a-onu.jhtm

A Rússia tem denunciado constantes excessos nesses bombardeios; mas quando podia não usou seu poder de veto no Conselho de Segurança.

Não vetaram e ficam reclamando. Ingênuos eles não são.

Aí teve alguma coisa que não veio a publico.

Bom artigo, mas para mim transpareceu que na conta dos europeus aparece os salários dos mecânicos e pilotos para o hora-voo.

http://www.channel4.com/news/apaches-ma ... t-of-libya

The Government maintains that any deployment of Apaches would mark a tactical shift, rather than an escalation of conflict in Libya.

Yet the use of Apaches would see costs to the taxpayer balloon. In 2006, the British Army bought 67 Apache helicopters for £2.5bn - or around £37m each.

Defence Analyst Dr Kenneth Freeman, Associate Fellow at Royal United Services Institute (RUSI), estimates annual maintenance and operating costs of up to £10m a year per Apache.

Once deployed to war, costs soar. Mr Freeman said: "First of all, at war they are worked a lot harder. Secondly they attract metal; and they require repairs, fuel, and a base – so you’ve got the cost of a ship or on the ground support."

Dr Freeman said Apaches are used "very carefully" by the government, on account of their cost.

Apache costs

The cost to the taxpayer of flying an Apache during peacetime is £42,000 an hour. That is £7,000 more than it costs to keep a Tornado in the air for an hour, at £35,000, while a Eurofighter Typhoon costs £70,000 an hour – taking into account the cost of fuel, staffing and maintenance.

This is a serious moment and it would be a serious escalation.
Jim Murphy MP


Sending Apache helicopters into Libya would, as the Liberal Democrats pointed out yesterday, see a move from desert warfare to urban warfare.

Apaches are designed to hunt and destroy tanks, and to operate in all weathers, day or night.

Between November 2006 and March 2010, the number of UK battlefield helicopter flying hours jumped by 140 per cent, according to a parliamentary debate last March.

Apache deployment to Libya is a given

Wattisham Flying Station in the rolling fields and hedges of Suffolk - green beyond belief for army aircrews returning from Afghanistan here, as they did this weekend, writes Chief Correspondent Alex Thomson.

The army insists today's media visit to film Apache helicopters here has nothing to do with mounting speculation that these aircraft will soon be blowing things up in Libya.

Read more: Apache deployment to Libya is a given
Apaches in Afghanistan

The Army announced today that its Apache fleet has clocked up a landmark 100,000 flying hours – a third of which have been flown on operations in Afghanistan.

Two units of the Army Air Corp have provided a continuous presence in Afghanistan since 2006 on rotation, with some personnel completing five four-month long tours.

Armed Forces Minister Nick Harvey has stressed that any deployment to Libya would not impact Britain's efforts in Afghanistan – which are setting us back £4bn a year.

If needed, the Apaches likely to be sent out to Libya would be those currently on exercise in the Mediterranean, he said. "That would therefore not have any impact on operations in Helmand".


Military Ops Reserve fund

Nevertheless, Labour MP Jim Murphy said: "This is a serious moment and it would be a serious escalation".

He warned that: "Parliament has not written the Government a blank cheque on Libya and ministers should never keep the British public in the dark about major deployments."

Mr Harvey has sidestepped reports that six months of conflict could cost £1bn, by September.

He insisted it is too early to say, adding that in any case: "The Chancellor of the Exchequer has made it clear that the cost of this operation will be met by the reserve."

Professor Malcolm Chalmers, director of research at RUSI, estimates that the cost of Britain's intervention in Libya has already topped the £100m mark.

The government has £4bn set aside in Special Reserve fund for "genuinely unforeseen" military operations in the current financial year, the Treasury told Channel 4 News.

This is taken straight from the Treasury’s main reserves and not the Ministry of Defence’s budget, which is under pressure to cut costs. The Special Reserve will cover the cost of conflict in Libya above and beyond what is budgeted for by the MoD to have a force sitting ready and waiting for war.

If the Special Reserve runs dry, the difference would be met by the Government’s general Reserve pot, which has £3.3bn for the 2011-12 financial year.

Yet it is Parliament that must sign off any costs charged to the Reserve.

- Omã abriu um hospital de campanha em Misratah,

- Como tinha colocado nos primeiros posts, a derrota de Gaddafi seria o fim do financiamento de muitos ditadores africanos e milícias, li em forum arábe que o Movimento Justiça e Igualdade*, a terrível milicia do Sudão, que sempre teve rumores de financiamento Líbio, solicitou a comunidade internacional a necessidade urgente de assegurar a retirada de Khalil Ibrahim de Tripoli.

Após o agravamento da luta nos últimos dias com vitórias dos libertadores abatendo grande número de seus membros nas cidades líbias e o colapso do regime Gaddafi de financiar, o Movimento Justiça e Igualdade aceitou extra-oficialmente retornar negociações de paz em curso em Doha, e abandonou as pré-condições...agora só quer salvar a pela do seu líder. O medo de Khalim é que o verdadeiro governo Líbio faça uma faxina e entregue-o ao Tribunal em Haia para ser julgado por seus crimes.

- Zuma, presidente da África do Sul (e indiciado por estupro de uma amiga) chega segunda-feira a Tripoli, parece que vai colocar nas mesa os lugares que o Insano poderá se exilar.

* http://en.wikipedia.org/wiki/Justice_an ... y_Movement

Edit:

Os famosos advogados de ditadores e assassinos Roland Dumas e Jacques Vergès também estarão em Tripoli nesse dia...


Mais link:
http://twitter.com/#!/ehkayy

http://twitter.com/#!/FromJoanne

http://shabablibya.org/
________

Sobre a Síria tem essa boa analise que não consigo postar:
http://www.nowlebanon.com/NewsArticleDe ... ?ID=274916

romeo escreveu:

kurgan escreveu:25/05/2011 - 07h35
Rússia: bombardeios de Trípoli se afastam gravemente do mandato da ONU

MOSCOU, 25 Mai 2011 (AFP) -Os bombardeois contra Trípoli dos últimos dias se afastam gravemente do mandato da ONU, denunciou nesta quarta-feira o ministério russo das Relações Exteriores.

"Mais uma vez, chegam até nós informações preocupantes da Líbia em relação a importantes ataques aéreos em Trípoli por parte das forças da coalizão", indicou o ministério em um comunicado.

"Trata-se de um novo desvio grosseiro em relação às resoluções 1970 e 1973 do Conselho de Segurança da ONU", destaca o comunicado.

A coalizão coordenada pela Otan, que cumpre o mandato das resoluções da ONU para proteger a população civil líbia das forças leais ao ditador Muamar Kadhafi, intensificou seus ataques contra Trípoli na madrugada de terça-feira.

http://noticias.uol.com.br/ultimas-noti ... a-onu.jhtm

A Rússia tem denunciado constantes excessos nesses bombardeios; mas quando podia não usou seu poder de veto no Conselho de Segurança.

Não vetaram e ficam reclamando. Ingênuos eles não são.

Aí teve alguma coisa que não veio a publico.

A posição de crítica dos russos mas me parece ser para público interno, já no exterior:

DEAUVILLE, França (AP) - O presidente da Rússia, Dmitry Medvedev, diz que está enviando o seu enviado especial para dialogar com os rebeldes líbia de Benghazi.

Medvedev disse sexta-feira em uma entrevista coletiva na cúpula do Grupo dos Oito em Deauville, na França, que o seu enviado, Mikhail Margelov, vai deixar imediatamente de Benghazi.

Medvedev disse que a Rússia vai usar seus contatos com o governo de Muamar Kadafi ambos e os rebeldes para negociar uma saída pacífica para o conflito. diplomatas russos recentemente falou em Moscou para ambas as partes.

Margelov disse sexta-feira mais cedo que é preciso negociar com todos "razoáveis" os representantes do governo líbio, incluindo filhos de Khadafi.

Esta é uma atualização notícias. Volte em breve para mais informações. história anterior da AP está abaixo.

DEAUVILLE, França (AP) - O presidente da Rússia, Dmitry Medvedev, diz que a Líbia deve ser preservado como um único estado.

Medvedev disse em uma entrevista coletiva na cúpula do Grupo dos Oito em Deauville, na França, que a Rússia está disposta a continuar seus esforços para ajudar a encontrar uma solução pacífica para a crise da Líbia.

Questionado sobre se o líder líbio Kadafi Mommar deveria renunciar, Medvedev disse que era uma opinião de todos os líderes do G-8 expressaram na declaração conjunta.

Kadhafi tem o controle da capital líbia, Tripoli, mas o leste do país é realizado pelos rebeldes.

http://www.guardian.co.uk/world/feedarticle/9667953

Interessante artigo... Tradução Google.... Tentei copiar e colar aqui, mas não consegui, então aí vai o link para quem desejar lê-lo.

http://translate.googleusercontent.com/ ... Ju6rJV-mlA

Bom fim de semana a todos.

Romeo

Seguindo a analise deixada pelo Romeo, o Robbert Haddick, smallsnewsjournall fez uma analise da opção da OTAN...o texto da para traduzir só teclando no "balão azul" de translate.

http://www.foreignpolicy.com/articles/2 ... vic_option
Telegraph hoje informa que a OTAN deve fazer um grande ataque nesse fim de semana.

No campo interno das notícias picadas da Rebels News:

- A parte oriental da cidade Zliten tem informes que consolidou-se o controle do levante da população. Caso se confirme a perda desse território, ele é controlado pela Brigada Khamis o que seria um golpe para regime.
- Os helis ingleses poderão estar a disposição em menos de 24 horas, ontem foi informado de um ataque de Helis em Brega, se confirmar eram os Tiger.
- Fontes tunisianas falam da entrada ontem de 34 pessoas de famílias libias, todas elas ligadas ao alto comando do exercito de Gaddafi, outras falam do "governador" do Banco Central também fugiu.
- Yefren, ontem, fez um apelo dramático, a situação só piora para essa pequena cidade cercada e bombardeada a três meses*.

A tradução do audio do árabe

"Não há destruição em massa e dia bombardeio pesado e noite Há muitos mortos e feridos Estamos sem hospitais, sem ajuda humanitária As pessoas aqui estão em um cerco sufocante, tudo é destruído Mesmo os animais não sobrevivem.... . suprimentos médicos estão completamente esgotados. Todo mundo está suffereing, as pessoas idosas estão morrendo. Este sítio é desumano. Os idosos estão morrendo, não há leite do bebê. fornecimento de água está depelted. Tudo está esgotada. Há fogo em todo lugar. Pessoas, animais, Todo mundo está morrendo a partir do bombardeio. Não há hospitais, nem médicos, nem de suprimentos. Os feridos estão morrendo de suas feridas, sangrando até a morte. Algumas de suas feridas estão a apodrecer porque não há ninguém para cuidar deles. Não há esperança, sem ajuda, nada aqui. Onde está o mundo? Onde estão todas as organizações humanitárias? Onde está a sua consciência humana? Onde está a Cruz Vermelha? Onde está Médicos Sem Fronteiras (MSF)? Há um monte de gente morrendo, muitos estão morrendo de fome. A extermínio em massa está acontecendo aqui. Tudo é insuportável aqui. É um inferno na terra. Estamos apelando para a assistência do mundo. Esta é uma catástrofe iminente. Apelamos para qualquer ajuda, qualquer ajuda, qualquer solução para resolver isso! É como se nós não pertencemos a este mundo, como se estivéssemos de outro planeta. Nós pediu sua ajuda muitas vezes, nós pedimos a sua ajuda muitas vezes. Mas o mundo é surdo , não ouvi nada. É como se nós pertencemos a outro planeta, não o planeta Terra.

Todo mundo tem decepcionado nos, todos nos decepcionou e deixou-nos a morrer, como se nós não são humanos. Por que estamos sendo ignorados? Quanto tempo isso vai continuar? Temos sido sitiada durante meses. As pessoas aqui estão sem água, sem eletricidade, sem remédios, sem comida. Rockets estão a cair sobre nós dia e noite. Os fogos são em erupção o dia ea noite também. "

Pergunta: "O que aconteceu hoje?"

Ouvinte: "Hoje, sete foram feridos, três mártires Battles estão em curso nenhuma comunicação a todos, ninguém pode chamar qualquer um, mesmo dentro da cidade Neste momento, está em completa escuridão Tudo é cortado Não temos combustível,..... as pessoas não podem viajar para qualquer lugar. As condições são muito ruins e continuam a piorar. Culpamos o mundo por não entrar e nos ajudar. "


Edit:
http://twitter.com/#!/HaithaM9B que é um freedom fighter werfalla, informa que em Bani Walid estorou os combates, como começou não está claro, mas já circula morte de alto ofical de Gaddafi (provavelmente um major ou general que comandava as forças na região)...alguns nomes já são postados como Martires portanto confronto existe. O status da cidade sempre foi estranho, por que o Conselho de Juventude apoiava Bengazi, mas formalmente havia tropas do insano na periferia e na cidade sem serem atacadas (Al Nosoor brigada), e todos os confrontos sempre foram responsabilizados os mercenários. edit 3: Pelas cenas disponiveis era um protesto normal, nas cenas não mostra a chegada do exercito, mas a notícia que chegou atirando no confronte morreu 3 habitantes de Bani Walid e pelo menos 1 do exercito do insano que era o oficial importante. Mais tarde em um local perto houve confrontos em um café com a morte de mais 8 pessoas, sendo que no centro membros da tribo destruiram vários carros militares e atacaram as tropas, apesar da situação ser tensa, a cidade é do insano.

Edit 2
A imagem abaixo é retirado do excelente icografico do NYT.
http://www.nytimes.com/interactive/2011 ... middleeast

Marcelo... Obrigado por indicar o excelente artigo.

[]s

Romeo

http://english.aljazeera.net/news/afric ... 20843.html

Mais de 100 líderes comunitários e tribais da Líbia encontraram-se com membros da oposição Conselho Nacional de Transição em uma conferência na Turquia, em uma tentativa de mostrar uma frente unida contra Muammar Gaddafi.

A maioria dos líderes tribais que se reuniram em Istambul no sábado e domingo, eram do clã Warfalla poderoso baseado em Baniwalid, uma cidade na Líbia ocidental.

Os delegados estavam pedindo um fim à violência na Líbia e da partida do líder líbio, Kadafi e seus filhos.

Um organizador da conferência, disse à Al Jazeera que Kadafi e suas forças tomaram conhecimento da conferência de ontem e depois mudou-se para assumir o controle da Baniwalid.
"Violentos confrontos eclodiram entre as forças Khadafi e os membros Warfalla em Baniwalid, e pelo menos 11 pessoas morreram , incluindo o irmão de um delegado de conferência ", disse a fonte.

Anita McNaught Al Jazeera, os relatórios de Istambul, disse que os delegados foram na maior parte profissionais seniores de ambos dentro da Líbia, bem como aqueles que foram exilados para os últimos anos.

"Eles todos se levantaram juntos e apresentou a sua declaração e cantaram o hino nacional líbio - eu assisti homens crescidos romper em lágrimas e soluços todo o caminho através de seu presente", disse o correspondente.


cont.

http://www.telegraph.co.uk/news/worldne ... plane.html

Artigo muito bom da operação da OTAN sob os céus da Libia, o jornalista Sean Rayment conta como foi a bordo de avião espião E-3D. É a primeira vez que a RAF deixa por isso é sempre bom saber o deixam entender da doutrina deles.


Já este de em um tornado...

http://www.telegraph.co.uk/comment/colu ... rayer.html

Do Plano Brasil...
Seria interessante o comentário daqueles que aplaudem a OTAN:
http://planobrasil.com/2011/05/29/o-cin ... r-kaddafi/

O cinismo ocidental e Muamar Kaddafi

Por Leonid Ivashov

O que se passa na Líbia e ao redor dela mostra convincentemente que a comunidade internacional movimenta-se a uma reconstrução dos antigos métodos fascistas de conduzir os assuntos e processos internacionais, e isso de uma maneira sem precedentes e limites. Nunca na história da humanidade a idéia das normas dos direitos humanos se virou contra ela própria. Apresentar bombardeios aniquiladores como ação humanitária é cinismo. Os antecedentes da história, a adoção e a aplicação da resolução 1973 do Conselho de Segurança da ONU, é alge e cúmulo do que pode ser entendido por cinismo. Em vez de garantir apoio à comunidade dos povos, o Conselho de Segurança (e já não é a primeira vez) sanciona o armamento de bandidos, redistribui propriedade nacional em favor de companhias e bancos ocidentais, aniquila a soberanidade de uma nação e bombardeia, num exercício de exterminação, o próprio povo que ele diz querer salvar de males piores.

A comunidade mundial tem o direito de na Assembléia Geral da ONU levantar a questão da legalidade ou criminalidade das ações do Conselho de Segurança. O levantamento dessas questões pode basear-se em:

1): O artigo 2 da Carta Magna da ONU diz: -“Nada dentro da presente Carta autoriza as Nações Unidas intervir em casos que estejam essencialmente dentro da jurisdição nacional de cada Estado, nada há que requeira os Membros das Nações Unidas a subjugar esses aspectos nacionais à ONU, baseando-se na presente Carta; mas esse princípio que não prejudique a aplicação ou enforcamento de medidas abaixo do capítulo VII”, o qual estabelece muito claramente que o Conselho de Segurança não tem absolutamente nenhum direito de nem mesmo falar de sanções contra a Líbia. Tudo o que o Conselho de Segurança poderia fazer sem ultrapassar os limites dos direitos autorizados seria sondar a possibilidade de intervir na situação criada pelos revoltosos na Líbia. Portanto, os membros do Conselho de Segurança que tomaram parte em preparar e passar a Resolução 1973 deveriam ser responsabilizados por excederem sua autoridade e isso onde havia finalidades criminosas. Em concordância com o fato deveriam enfrentar justiça em Corte Criminal internacional.

(2): Mesmo a extensão da ilegal Resolução 1973 é limitada à imposição de uma zona de trafego aéreo proibido, “no-fly zone”, o que de maneira alguma dá autorização a fazer a infra-estrutura civil do país, as forças armadas, ou grupos residenciais de Kadafi como alvo de ataque. A Resolução 1973 também não autoriza o apoiar militarmente a oposição armada da Líbia. Conseqüentemente, os atuais passos da OTAN, a justo título, merecem uma investigação criminal.

3): O Conselho de Segurança tem uma Comissão Militar própria, que é suposta de organizar as ações militares da ONU. Ela deveria analisar as situações em que a ONU tem intenção de intervir, planejar os aspectos técnicos da operação e sugerir a emissão de um mandato para uma eventual missão. Porque os Estados Unidos e a OTAN tomam a si mesmos o monopólio de interpretar realizar ou implementar a Resolução do Conselho de Segurança? Só isso já constitui um crime contra o Direito Internacional.

Nas ações do Conselho de Segurança e da OTAN manifesta-se uma finalidade criminosa contra os direitos humanos. O próprio Conselho de Segurança assim como a OTAN deveriam cair abaixo da jurisdição “Organização de Crimes Contra a Humanidade.” Cairia bem organizar um novo processo do tipo do processo de Nuremberg num futuro próximo. Seria muito possível e desejável. Hitler e seu círculo começaram suas atividades no desassossego junto ao Tratado de Versailles, as quais foram seguidas nas agitações contra as normas dos direitos humanos e culminaram nos históricos crimes contra a humanidade. A lição deveria nos ter ensinado que atrás de cada pessoa morta, seja essa um soldado, um oficial, um elemento da oposição ou um cidadão qualquer do mundo, o culpado tem que se submeter à processo criminal e responder perante a ele.

Os americanos organizaram o processo contra S. Milosevic [Slobodan] e Saddam Hussein e a conseqüência foi à execução dos dois. O do segundo mencionado foi um ato aberto, o do primeiro, um ato às penumbras. Entretanto, em primeiro lugar não se apresentaram provas jurídicas convincentes quanto às alegações de culpa e em segundo lugar aquilo a que foram acusados nem de longe chega aos pés dos massivos crimes perpetuados pelos Estados Unidos e a OTAN.

Que é que se poderia acrescentar quanto a não envolvimentos em assuntos internos de outros países? Quanto à criminalidade da instigação à violência e resistência às autoridades poderíamos por ex. perguntar-nos como reagiriam as autoridades americanas se Kadafi assediasse os manifestantes em Visconsin, estado norte-americano onde não há muito tempo iam demonstrações massivas contra o governo, e através de seus representantes oficiais líbios oferece-se aos revoltosos financiamento e armas para serem usadas contra Washington.

De que é que Kadafi é acusado? De ter regido a Líbia por mais de 40 anos? De ter usado de violência contra insurgentes armados, entre os quais se encontravam Al-Qaeda membros, alguns traidores agora contratados, assim como representantes da polícia secreta do bloco ocidental? A autodenominada maior democracia do mundo- América, já há muito é governada, e isso de forma absoluta, por oligarquias do grande capital, muitos, verdadeiros mafiosos.

Quanto a isso se podia ler já no tempo de Kennedy, que foi assassinado conquanto tentando tirar da Reserva Federal (que se constitui por 12 bancos particulares da Wall Street) o direito do monopólio na impressão do dólar. Nessa ocasião ele também olhava em seu meio à procura de apoio para seu projeto para a construção de um sistema mínimo de controle das atividades dos bancos e comunidades bancárias.

Também podemos lembrar-nos aqui que mafiosos saqueiam e pilham não só outros povos, mas a sua própria sociedade e caso se queira levar o princípio da democracia ocidental sem limites a todos com mais de vários decênios de anos no poder, então é de urgência começar com as monarquias da Europa e Oriente Médio. Uma tal proposta iria provavelmente causar uma imensa confusão na Inglaterra. Na Jordânia uma proposta semelhante é só para esquecer, já para não se mencionar outras mais.

Em seu longo termo no poder Kadafi levou a nação à não dependência na esfera da politica-economia- e finanças, assim como trabalhou para colocar os recursos do país à favor de seus cidadãos, com a finalidade de desenvolvê-lo para bem de todos.

Hoje a Líbia é o país mais próspero do norte da África. No seu testamento, datado 5 de abril 2011, Moamar Kadafi fala sobre o porquê dos representantes dos interesses ocidentais quererem matá-lo:- “Eles compreendem que nosso país, independente e livre não está abaixo das rédeas coloniais, que a minha visão, a minha revolução foi e continua sendo clara para o meu povo. E eu lhes asseguro que vou lutar até meu ultimo suspiro para a nossa independência. Então nos ajudem todos que confiem no justo e na liberdade.”

Ve-se que a democracia liberal não tem por onde acusar o líder da Líbia pelo que ele fez para seu país, que tornou o mais próspero do continente africano, com excelente gratuito serviço de saúde, um sistema de grandes subvenções com muitos elementos gratuitos na área da habitação, alta segurança social, um elevado numero de cidadãos abastados ou vivendo confortavelmente. Pode-se dizer que a Europa ou os Estados Unidos supera essa abastança para a maioria dos seus cidadãos?

Falando dos seus oponentes internos Kadafi diz que “relacionando-se com americanos e visitantes de outros países eles podem falar que se precisa de “liberdade” e “democracia.” O que absolutamente não é compreendido é que estariam frente à lei da selva, onde todos são sujeitos aos mais fortes… Kadafi aponta para o fato que muitos ainda não compreenderam que na América não haveria serviço médico de qualidade que fosse gratuito, que não haveria hospitais que fossem gratuitos e que estivessem abertos para eles, que também não haveria educação que fosse gratuita, nem habitação que se pudesse conseguir sem muito dinheiro, assim como não haveria segurança social digna do nome” E continuando Kadafi apontou também para o fato que “fazia o que podia para seus irmãos africanos, que ele fazia pelos países da União Africana tudo que estava em seu poder para ajudar as pessoas compreenderem a idéia de uma verdadeira democracia onde, como em seu país, quem tinha o poder de governar era a organização popular.”

Acrescentou que na Líbia a democracia tinha se realizado com órgãos como os Conselhos e as Confederações onde os chefes das tribos e as pessoas podiam discutir e decidir as grandes decisões para o país. Por ex. ressaltou que todas as pessoas podiam tomar parte na discussão da realização do mais grandioso projeto no continente africano. Projeto esse que foi desenvolvido para dar à sociedade da Líbia água proveniente de lagos subterrâneo. Apesar da realidade do caráter do território do país e do calor do clima africano, na Líbia não há falta d água. Vias de transporte, portos, terminais, aeroportos são modernos e efetivos. Acrescentou que, no entanto para os Estados Unidos isso não seria visto como democracia porque o que gostariam de ver seria uma democracia à americana.

Democracia à americana sendo o imenso sistema capitalista, esse modelo fascista de governo de povos e processos, onde os mais ricos pegam todos os principais- internos e externos- postos de decisão e onde os presidentes e parlamentos são como marionetes, dando a impressão de que falam e agem pelo país, mas na realidade não tem esse poder real, porque o poder real está nas mãos de quem controla o dinheiro, ou em outras palavras no círculo da Wall Street.

O que é que Obama prometeu aos eleitores se não o acabar com as guerras? Mas, o presidente não pode conduzir o país contrariamente as decisões tomadas atrás das culissas. As decisões tomadas nas culissas determinam o caminho a ser tomado e essas decisões, elas sim vêem do poder real, dos que para começar agiram para que ele, Obama, se tornasse presidente e incondicionalmente e em primeiro lugar, defendesse os interesses deles mesmos. [Obama, assim como todos os outros antes dele, foi por assim dizer escolhido de antemão e, depois de provas de fogo, promovido ao posto.]

Por outras palavras quem manda é a coerção que controla o dinheiro. A divisa “o que é bom para a General Motors também é bom para a América” à já muito tempo cedeu lugar ao moto o que é bom para “Goldman Sachs” também é bom para a América. É a crença que pensam adequadas, mas não se contentam em tê-la só para a América. Estão determinados a forçá-la a toda humanidade. [A divisa “da General Motors” refere-se à economia baseada na produção industrial que hoje, por assim dizer, já não existe na América. A divisa “Goldman Sachs” refere-se à especulação financeira, que hoje é à base da economia americana, sendo o ex. maior do sistema de especulação financeira o que levou ao colapso de 2008.]

O que é com Kadafi que enraivece tanto a oligarquia financeira colonial-imperialista? Em primeiro lugar a sua independência, assim como a da Líbia. Num mundo unipolar isso não poderia acontecer, e se acontece não poderia ser aceito, porque isso faria que a realidade já não seria unipolar, com um único centro de poder absoluto, ou seja, o colonial-imperialista.

Em segundo lugar está a realização e desenvolvimento da idéia socialista. Até mesmo a denominada “Dzjamaria,” o socialismo líbio, os oligarcas do mundo vêem como um perigo e uma idéia inaceitável, e esse perigo para eles é duplo. Toda a África do Norte e o Oriente Médio. Todo o mundo Islâmico parece estar à procura de um modelo para desenvolvimento e Líbia como um país Islâmico de grande prosperidade pode ser visto como um atraente e ótimo modelo a ser seguido. Principalmente se ela se mostrar à altura de vencer as admoestações do bloco colonial-imperialista na região. Daí se compreende todos os esforços e gastos para desacreditar e liquidar os resultados socialistas da Líbia.

Em terceiro lugar, o líder líbio no ano passado trabalhou muito ativamente na União Africana e entre os países pertencentes à OPEC (na sigla inglesa, os países produtores de petróleo) para persuadi-los a promover o “ouro-negro” ou o “dinheiro-ouro”. Uma forma de pagamentos e trocas em ouro por ouro. Por ex. ouro por petróleo.

Tudo isso leva o bloco colonial-imperialista à decisão de “democratizar” a Líbia. Sem nos aprofundarmos no assunto do padrão concreto da democracia nos países árabes, compreendemos que tudo isso leva ao modelo de “democratização” tipo ao do empregando no Iraque. Democratizar, quer dizer, liquidar a Líbia. Na arena mundial “a democratização” é para ser continuada com a Síria, Irã, com os escombros do Iraque, com o Paquistão, com a construção Curda, com o Yemem, na Caucásia e na Ásia Central. Todos na lista como potenciais alvos de “democratização.” E isso ainda não é tudo…

Tradução: Anna Malm

Leonid Ivashov, Presidente da Academia de Problemas Geopolíticos e Professor da Universidade de Moscou.

O original encontra-se em russo no site www.fondsk.ru A tradução aqui apresentada foi feita diretamente do original russo para o português. O original foi publicado em 2011-04-25. Nos pontos 1), 2) e 3), por se tratar de um texto jurídico dos estatutos da ONU, a tradução foi feita diretamente do texto inglês.

No Portal “Strategic Culture Foundation- [Fundação Estratégia e Cultura]- Online Journal- em www.strategic-culture.org encontra-se a tradução em inglês.

Fonte: Patria Latina

Texto é uma propaganda que tem como objetivo um determinado público alvo. Começa utilizando erroneamente da palavra fascista, o autor quer trazer de volta a memória da II guerra tão marcada na memória russa. Afinal, acredito ser dado que o fascismo como corrente política importante dentro do capitalismo já está superado, a utilização é usada apenas como outras tantas apenas é para grudar uma carga pejorativa.

O Estado não foi visto em nenhum momento do texto como sendo a sociedade e "gerindo" a relação capital - trabalho, mas sim dentro da noção que a riqueza é de quem detém o poder, portanto a legitimidade é dada por que ele está no poder, sem no esquecer por que Gadafi colocou socialista no nome do país em algum momento a população terá direito a alguma participação.

Na retrospectiva dada quem detém o poder pode receber apoio estrangeiro, já que foram enviados pilotos de países amigos e tropas terrestres de mílicias financidas com dinheiro libio como os deliquentes do Dafur, Mali e frente polisário.

Não se coloca que as três maiorias cidades tiveram a população em peso nas ruas para protestar e pedir mudanças, Gaddafi só consegue retormar através de massacres e prisões.

Dentro de uma idéia que o Estado não é da sociedade e sim do grupo que o detém, o autor então navega com maestria para não ver contradições entre o massacre e extermínio de líbios como um problema dos direitos humanos, mas apenas a intervenção estrangeira votada na CS e as mortes causadas por esta.

Por isso nem precisa fazer um quadro comparativo quem matou mais ou destruiu, afinal a hegemonia foi dada no passado e quem a detém tem o direito de utilizar quaisquer meios para manter-se no poder, a democracia no sentido do texto, é a democracia natural ou seja a mesma que há em qualquer governo desde que as pessoas tenham alguma escolha a nível municipal, como o é nas monarquias de fato, a Arábia Saudita fez eleições municipais em março se não estou enganado. a Libia também o faz, na Arábia Saudita se passa de pai para filho, na libia idem, o autor não discute a realidade do Oriente Médio e sim as aparências, não as estruturas políticas retrogradas, por isso ao se nomear república e ser antigo aliado da URSS faz da libia uma democracia e o regime saud uma tirania.

O modelo economico é visto como sucesso apesar do indice de 30% de desempregados com a economia dependente do Petroleo e seus derivados.

Concluindo: É uma peça de propaganda para atacar um adversário antigo.

Só vou indicar o link...

As conclusões ficam por conta de cada um...

Na verdade, se não formos críticos quanto ao que lemos, fica difícil não ser massa de manobra.

Somos amadores ( pelo menos eu ) diante de profissionais.

http://www.uerr.edu.br/revistas/remgads ... 7-64fe.pdf

Sera que os submarinos da Libia estão operacionais apos os ataques ?

Fala-se tanto em utilizar alguns para negação do nosso mar, que eu gostaria de ver do que são capazes esses poucos submarinos contra uma frota realmente descente.
.......

Recorte de notícia.... ( anterior ao bombardeio ).....

Quanto à marinha líbia, que conta com várias lanchas lança-míssil e dois submarinos russos Foxtrot, ela está intacta e sob altíssima vigilância.

http://m.noticias.uol.com.br/midiagloba ... rances.htm
..........

Syrian Sniper forces shot a women and her son