Fórum Defesa Brasil

o lula ainda teve que enfrentar no governo, a oposição, que tentou de todas as maneiras dificultar para que não desse certo o governo de lula, não são patriota não amam o Brasil no qual vivem, porque se amassem teriam trabalhado em prol de ajudar a construir um Brasil melhor, unindo força com o governo

Bender escreveu:

prp escreveu:Trimmmmmm

Inicia o último round,
A baixaria e as mentiras vão rolar solta de agora em diante.

Aguardem as cenas do próximo capitulo.

Pois é prp,e tem gente indignada,do porque: não anunciam logo a compra dos caças só se for maluco,tem gente que ainda odeia as FAs e faria de tudo para "sujar" e elamear o sr.presidente com este anuncio e as FAs junto,e ainda tem a candidata do Green Peace também para dizer que dinheiro bem gasto é com árvore e com proteção as baleias e os ursos.


Não DÁ!!!

Sds.

Isso que me preocupa; se o contrato pra aquisição já tiver sido assinado, então beleza; mas se deixarem pro final então essa aquisição vai ser cancelada pela DIlma. Escrevam aí.

Cross escreveu:

Bender escreveu: Pois é prp,e tem gente indignada,do porque: não anunciam logo a compra dos caças só se for maluco,tem gente que ainda odeia as FAs e faria de tudo para "sujar" e elamear o sr.presidente com este anuncio e as FAs junto,e ainda tem a candidata do Green Peace também para dizer que dinheiro bem gasto é com árvore e com proteção as baleias e os ursos.


Não DÁ!!!

Sds.

Isso que me preocupa; se o contrato pra aquisição já tiver sido assinado, então beleza; mas se deixarem pro final então essa aquisição vai ser cancelada pela DIlma. Escrevam aí.

Está a fim de apostar também? Paga a bebida no churrascão?

29/08 - projeto de poder

Agora, o vídeo a seguir é uma pérola! Recomendo, é ilário!!!

Serra parece estar em outro mundo... Parece gringo no Carnaval do Rio!!!

Matheus escreveu: É.....deve estar uma merda mesmo.....
ahhhh, a qual povo vc se refere? ao cheirosinho da Eliane "castanhadecaju"? como diz o Dieneces.....saia do seu mundinhoe olhe por aí e verás que o povo, aquele que trabalha, nunca esteve tão bem e com esperança!

Até onde eu sei eu também sou povo. Quanto a estar tão bem e com esperanças não é o meu caso e o de muitos outros. Votei neste partido que se diz do povo e há 8 anos espero que ele faça as mudanças que prometeu. Onde moro não tem escolas. As poucas que tem há que se conviver como tráfico e com professores que não ensinam, quando tem. As escolas mal tem carteiras e quadro negro. Não tem hospitais e nem posto de saúde. Quando vou a um pra ser atendido demora-se um tempão. Infelizmente não ganho tão bem quanto você fala pra pagar escolas pros meus filhos ou pagar um plano de saúde. Sair do mundinho em que vivo? Só se eu for pra Marte.

gil eanes escreveu:

Matheus escreveu: É.....deve estar uma merda mesmo.....
ahhhh, a qual povo vc se refere? ao cheirosinho da Eliane "castanhadecaju"? como diz o Dieneces.....saia do seu mundinhoe olhe por aí e verás que o povo, aquele que trabalha, nunca esteve tão bem e com esperança!

Até onde eu sei eu também sou povo. Quanto a estar tão bem e com esperanças não é o meu caso e o de muitos outros. Votei neste partido que se diz do povo e há 8 anos espero que ele faça as mudanças que prometeu. Onde moro não tem escolas. As poucas que tem há que se conviver como tráfico e com professores que não ensinam, quando tem. As escolas mal tem carteiras e quadro negro. Não tem hospitais e nem posto de saúde. Quando vou a um pra ser atendido demora-se um tempão. Infelizmente não ganho tão bem quanto você fala pra pagar escolas pros meus filhos ou pagar um plano de saúde. Sair do mundinho em que vivo? Só se eu for pra Marte.

Não nos esqueçamos que não é só o executivo que elegemos. Votem certo para o legislativo também. Sem ele não há mudança!! Reformas política, tributária, da educação etc? Só com um consenço na câmara e senado.

Estou sentindo que os eleitores mais assíduos e dedicados do Serra estão meio afastados deste tópico, por que será?
Seria interessante vê los defenderem a campanha e os programas de governo de seus candidatos...as pesquisas de resultados duvidosos antes e depois da campanha da TV e a subida da Dilma em estados considerados currais eleitorais.
Diziam, e eu lembro bem, que em SP daria Serra de cima embaixo.
Não quero ser revanchista. Só gostaria que continuassem a argumentar como faziam antes.

Abs

gil eanes escreveu:

Matheus escreveu: É.....deve estar uma merda mesmo.....
ahhhh, a qual povo vc se refere? ao cheirosinho da Eliane "castanhadecaju"? como diz o Dieneces.....saia do seu mundinhoe olhe por aí e verás que o povo, aquele que trabalha, nunca esteve tão bem e com esperança!

Até onde eu sei eu também sou povo. Quanto a estar tão bem e com esperanças não é o meu caso e o de muitos outros. Votei neste partido que se diz do povo e há 8 anos espero que ele faça as mudanças que prometeu. Onde moro não tem escolas. As poucas que tem há que se conviver como tráfico e com professores que não ensinam, quando tem. As escolas mal tem carteiras e quadro negro. Não tem hospitais e nem posto de saúde. Quando vou a um pra ser atendido demora-se um tempão. Infelizmente não ganho tão bem quanto você fala pra pagar escolas pros meus filhos ou pagar um plano de saúde. Sair do mundinho em que vivo? Só se eu for pra Marte.

Gil, foi mais uma brincadeira. O que podemos ver de um modo geral é que a situação econômica do país, a quantidade de empregos gerados, a enorme massa que passou a consumir e os programas sociais tem impulsionado o desenvolvimento do país. Mas temos que lembrar que não é só o governo federal que faz o nosso "ecossistema" local mudar. O governo federal é mais uma mola impulsora do desenvolvimento. Os estados e municípios tem que fazer a sua parte e os cidadãos fiscalizar. Em minha opinião (não tenho partido político), a Dilma merece um voto de confiança devido ao bom governo (em relação ao anterior) do presidente Lula. Mas como o amigo falou acima, é importante que escolhamos bem quem vai nos representar! Já passou da hora de parar de votar nos Sarneys, Collor, e Garotinhos da vida.

http://jbitten.wordpress.com/2010/08/30 ... apafurdia/


Já que a análise das eleições, no planeta blogue, continua estupenda, causa::, que não é do ramo, opta por divertir os assíduos estabelecendo comparações estapafúrdias… mas talvez, nem tanto. A de hoje apareceu logo cedo, num clarão provocado pela revista dos bons blogues sobre o tema. Um deles, particularmente interessante, pode ser lido no blogue do “intelectual clandestino” Hugo Albuquerque, o “Descurvo”. Basicamente, Hugo defende que a manutenção do governo paulista pelo PSDB é condição de sobrevivência para o partido, que, em caso contrário, acabaria quase um partido nanico. Diz o “clandestino”, a certa altura: “Nesse aspecto, a manutenção do governo paulista é essencial para a existência do PSDB enquanto um partido grande. Além do Governo FHC, o privatismo em São Paulo foi um dos sustentáculos fundamentais do tucanato. Depois da desindustralização de bons nacos do estado e de sua estagnação econômica severa aguda nos anos 80 e 90, a privatização do aparelho público, seja pelo sistema de concessões ou pelo esvaziamento dos serviços públicos, tornou-se um meio interessante para o PSDB se manter no poder: Esse parasitismo público era o meio para manter a hegemonia, construindo saídas para grupos empresariais falidos – que giravam em torno da indústria – e assim produzir uma saída razoável para o Capital, o que deu incrivelmente certo pela falta de uma oposição no plano estadual e pela bem-sucedida máquina de propaganda local. Esses setores tornaram-se a mola propulsora do partido. Dilma já está em primeiro em São Paulo e o partido precisa garantir Alckmin contra Mercadante, senão é fim de jogo. Uma derrota parece difícil de acontecer, mas eleições estaduais têm variações na intenção de voto sempre bem voláteis e os riscos são claros.” Diria que a postulação é aguda, como são diversas outras que o redator:: tem encontrado por aí. Mas esta é particularmente aguda por lembrar uma das piores situações me que se pode ver metido um comandante de exércitos em campanha.

Indo ao ponto: o partido do “Zé” se encontra num “bolsão”. E de bolsão, causa:: entende. Resumindo, é quase um cerco, quando uma grande formação militar se vê quase totalmente privada de contato direto com suas próprias linhas, lhe restando apenas um corredor de comunicações com o exterior, o que acaba expondo o que quer que transite por ali a forte assédio pelo adversário. A solução, em geral, é tentar retirar o máximo possível de tropas e equipamentos antes que a “boca do saco” se feche. Quando isso acontece e se estabelece o cerco (ou “caldeirão”, como dizem os alemães) as coisas se tornam muito mais difíceis, visto que as forças trancadas são fervidas até o desmanche.

A situação atual do PSDB evoca ao redator:: reconhecidamente delirante duas situações da 2ª GM: Staingrado e Falaise. Pensando bem, a situação da candidatura “Zé” ainda não evoca Stalingrado – causa:: imagina que os nove ou dez leitores conheçam esta última muito bem, mas vale lembrar que Stalingrado foi um cerco que resultou em uma catástrofe local – embora não tenha sido uma batalha decisiva. Ainda assim, essa campanha marca o limite da blitzkrieg na Frente Oriental, e é considerada como um dos pontos de inflexão da guerra. A operação foi desencadeada pelos alemães na segunda semana de dezembro de 1941. Na primeira fase, grupos de choque formados por divisões blindadas, divisões de infantaria e divisões motorizadas empurraram os soviéticos e os colocaram em situação crítica. O mágico von Manstein, autor, quase dois anos antes, na Frente Ocidental, do truque do “Corte de Foice”, lançou as vanguardas blindadas e motorizadas em pequenos grupos. Essa fase foi uma aula de blitzkrieg – movimento sem parar, facilitado pelas condições do terreno (o solo, congelado, era ideal para o corrida dos blindados). Uma série de golpes em diferentes lugares em rápida sucessão, encontrar um ponto instável, para onde convergiu o grosso da infantaria – o malfadado Sexto Exército era, basicamente, uma reunião de unidades convencionais. De início, pareceu que os alemães poderiam romper as linhas soviéticas e envolver o adversário, mas a luta dentro da cidade em ruínas converteu-se num impasse. A resistência dos flancos soviéticos manteve abertas as linhas de comunicação, por onde convergiram reforços que possibilitaram o contra-ataque. À esta altura, a vanguarda blindada alemã estava esgotada e teve de parar – e a oportunidade da vitória escapou. A força de von Manstein, ao tentar liberar o Sexto Exército, viu-se reduzida à metade de seus efetivos. Acabou forçada a se retirar, abandonando a cidade. Após este revés, os alemães não conseguiram mais restaurar a situação favorável na curva do rio Don e caíram na defensiva. Alguma similaridade com a situação atual do PSDB? Possivelmente: após os erros da fase inicial da campanha, com o “Zé” tentando se fazer passar por “candidato do Lula”, dificilmente a candidatura voltará à ofensiva ou conseguirá “estabilizar a frente” – ou seja, chegar até um segundo turno. O grande erro, causa:: concluí, depois de examinar os blogues dos especialistas, foi não perceber que Dilma, de fato, é Lula amanhã, e que de fato, o grosso do eleitorado a vê como continuação do governo Lula. Aqui em Minas, onde vive o redator::, eleitores de Anastasia têm dito que “o modelo de Aécio” ainda não está maduro. O que parece significar que até a classe média, por mais antipatia que tenha de Lula (e aqui em Minas, a ntipatia não poderia ser maior…) está com medo de apostar em outra coisa.

De uma forma um tanto envergonhada, boa parte dos blogueiros parece declarar, nas entrelinhas, que a oposição está morta (se algum dos nove ou dez leitores duvidar, recomenda o redator:: exame atento do último parágrafo desta ótima análise). Até mesmo o lado direitoba, curiosamente parece estar jogando a toalha…: “Eu não vejo como Dilma Roussef possa deixar de ganhar a eleição. Assim como não vejo como Dilma Roussef possa deixar de ser um desastre. Ela poderia evitar o desastre se fizesse um governo à direita do governo de Luiz Inácio Lula da Silva, principalmente em questões econômicas, o que ela nunca fará. Continuará com a atual política econômica por falta de alternativa. É claro que é melhor do que socialismo puro e simples. Mas é claro, também, que isso não bastará.”

Talvez ainda haja, por outro lado, tempo para escapar do bolsão, e aí entra o governo de São Paulo e uma possível analogia com a situação de Falaise – ainda que resultando num quase apocalipse para a Wehrmacht na França (depois dessa operação, o território francês foi liberado em três meses), os analistas concordam que a escapada através do corredor permitiu a sobrevida que teve a Alemanha nazista. Diz umespecialista: ”Apesar do que tem sido dito, a batalha do bolsão de Falaise não foi a ‘Stalingrado da Normandia’. Cerca de 100.000 alemães conseguiram escapar através da rede lançada pelos Aliados, entre 12 e 20 de agosto.. Embora tivessem de abandonar a maior parte de seu equipamento, junto com 50.000 prisioneiros e mais de 6.000 mortos”.

Mas, afinal, o redator:: pode estar em surto. Os famosos poucos leitores de causa:: poderão refletir sobre mais esta comparação estapafúrdia após examinarem, aqui, este excelente texto sobre o assunto. Mas não custa lembrar – guerra só se resolve quando o inimigo abaixa as armas e assina a rendição. Eleição… Sabe-se lá o que pode acontecer, antes que as urnas revelem o resultado…::

Ciro Gomes Fala do 'Governo' FHC , SERRA e da Gestão Tucana em SP

Willian Waack perde a paciência e manda um Cala a Boca no Jornal da Globo



vejam a falta de respeito que a globo tem com a nação, ela é representante de quase 60% dos eleitores

marcelo l. escreveu:http://jbitten.wordpress.com/2010/08/30 ... apafurdia/


Já que a análise das eleições, no planeta blogue, continua estupenda, causa::, que não é do ramo, opta por divertir os assíduos estabelecendo comparações estapafúrdias… mas talvez, nem tanto. A de hoje apareceu logo cedo, num clarão provocado pela revista dos bons blogues sobre o tema. Um deles, particularmente interessante, pode ser lido no blogue do “intelectual clandestino” Hugo Albuquerque, o “Descurvo”. Basicamente, Hugo defende que a manutenção do governo paulista pelo PSDB é condição de sobrevivência para o partido, que, em caso contrário, acabaria quase um partido nanico. Diz o “clandestino”, a certa altura: “Nesse aspecto, a manutenção do governo paulista é essencial para a existência do PSDB enquanto um partido grande. Além do Governo FHC, o privatismo em São Paulo foi um dos sustentáculos fundamentais do tucanato. Depois da desindustralização de bons nacos do estado e de sua estagnação econômica severa aguda nos anos 80 e 90, a privatização do aparelho público, seja pelo sistema de concessões ou pelo esvaziamento dos serviços públicos, tornou-se um meio interessante para o PSDB se manter no poder: Esse parasitismo público era o meio para manter a hegemonia, construindo saídas para grupos empresariais falidos – que giravam em torno da indústria – e assim produzir uma saída razoável para o Capital, o que deu incrivelmente certo pela falta de uma oposição no plano estadual e pela bem-sucedida máquina de propaganda local. Esses setores tornaram-se a mola propulsora do partido. Dilma já está em primeiro em São Paulo e o partido precisa garantir Alckmin contra Mercadante, senão é fim de jogo. Uma derrota parece difícil de acontecer, mas eleições estaduais têm variações na intenção de voto sempre bem voláteis e os riscos são claros.” Diria que a postulação é aguda, como são diversas outras que o redator:: tem encontrado por aí. Mas esta é particularmente aguda por lembrar uma das piores situações me que se pode ver metido um comandante de exércitos em campanha.

Indo ao ponto: o partido do “Zé” se encontra num “bolsão”. E de bolsão, causa:: entende. Resumindo, é quase um cerco, quando uma grande formação militar se vê quase totalmente privada de contato direto com suas próprias linhas, lhe restando apenas um corredor de comunicações com o exterior, o que acaba expondo o que quer que transite por ali a forte assédio pelo adversário. A solução, em geral, é tentar retirar o máximo possível de tropas e equipamentos antes que a “boca do saco” se feche. Quando isso acontece e se estabelece o cerco (ou “caldeirão”, como dizem os alemães) as coisas se tornam muito mais difíceis, visto que as forças trancadas são fervidas até o desmanche.

A situação atual do PSDB evoca ao redator:: reconhecidamente delirante duas situações da 2ª GM: Staingrado e Falaise. Pensando bem, a situação da candidatura “Zé” ainda não evoca Stalingrado – causa:: imagina que os nove ou dez leitores conheçam esta última muito bem, mas vale lembrar que Stalingrado foi um cerco que resultou em uma catástrofe local – embora não tenha sido uma batalha decisiva. Ainda assim, essa campanha marca o limite da blitzkrieg na Frente Oriental, e é considerada como um dos pontos de inflexão da guerra. A operação foi desencadeada pelos alemães na segunda semana de dezembro de 1941. Na primeira fase, grupos de choque formados por divisões blindadas, divisões de infantaria e divisões motorizadas empurraram os soviéticos e os colocaram em situação crítica. O mágico von Manstein, autor, quase dois anos antes, na Frente Ocidental, do truque do “Corte de Foice”, lançou as vanguardas blindadas e motorizadas em pequenos grupos. Essa fase foi uma aula de blitzkrieg – movimento sem parar, facilitado pelas condições do terreno (o solo, congelado, era ideal para o corrida dos blindados). Uma série de golpes em diferentes lugares em rápida sucessão, encontrar um ponto instável, para onde convergiu o grosso da infantaria – o malfadado Sexto Exército era, basicamente, uma reunião de unidades convencionais. De início, pareceu que os alemães poderiam romper as linhas soviéticas e envolver o adversário, mas a luta dentro da cidade em ruínas converteu-se num impasse. A resistência dos flancos soviéticos manteve abertas as linhas de comunicação, por onde convergiram reforços que possibilitaram o contra-ataque. À esta altura, a vanguarda blindada alemã estava esgotada e teve de parar – e a oportunidade da vitória escapou. A força de von Manstein, ao tentar liberar o Sexto Exército, viu-se reduzida à metade de seus efetivos. Acabou forçada a se retirar, abandonando a cidade. Após este revés, os alemães não conseguiram mais restaurar a situação favorável na curva do rio Don e caíram na defensiva. Alguma similaridade com a situação atual do PSDB? Possivelmente: após os erros da fase inicial da campanha, com o “Zé” tentando se fazer passar por “candidato do Lula”, dificilmente a candidatura voltará à ofensiva ou conseguirá “estabilizar a frente” – ou seja, chegar até um segundo turno. O grande erro, causa:: concluí, depois de examinar os blogues dos especialistas, foi não perceber que Dilma, de fato, é Lula amanhã, e que de fato, o grosso do eleitorado a vê como continuação do governo Lula. Aqui em Minas, onde vive o redator::, eleitores de Anastasia têm dito que “o modelo de Aécio” ainda não está maduro. O que parece significar que até a classe média, por mais antipatia que tenha de Lula (e aqui em Minas, a ntipatia não poderia ser maior…) está com medo de apostar em outra coisa.

De uma forma um tanto envergonhada, boa parte dos blogueiros parece declarar, nas entrelinhas, que a oposição está morta (se algum dos nove ou dez leitores duvidar, recomenda o redator:: exame atento do último parágrafo desta ótima análise). Até mesmo o lado direitoba, curiosamente parece estar jogando a toalha…: “Eu não vejo como Dilma Roussef possa deixar de ganhar a eleição. Assim como não vejo como Dilma Roussef possa deixar de ser um desastre. Ela poderia evitar o desastre se fizesse um governo à direita do governo de Luiz Inácio Lula da Silva, principalmente em questões econômicas, o que ela nunca fará. Continuará com a atual política econômica por falta de alternativa. É claro que é melhor do que socialismo puro e simples. Mas é claro, também, que isso não bastará.”

Talvez ainda haja, por outro lado, tempo para escapar do bolsão, e aí entra o governo de São Paulo e uma possível analogia com a situação de Falaise – ainda que resultando num quase apocalipse para a Wehrmacht na França (depois dessa operação, o território francês foi liberado em três meses), os analistas concordam que a escapada através do corredor permitiu a sobrevida que teve a Alemanha nazista. Diz umespecialista: ”Apesar do que tem sido dito, a batalha do bolsão de Falaise não foi a ‘Stalingrado da Normandia’. Cerca de 100.000 alemães conseguiram escapar através da rede lançada pelos Aliados, entre 12 e 20 de agosto.. Embora tivessem de abandonar a maior parte de seu equipamento, junto com 50.000 prisioneiros e mais de 6.000 mortos”.

Mas, afinal, o redator:: pode estar em surto. Os famosos poucos leitores de causa:: poderão refletir sobre mais esta comparação estapafúrdia após examinarem, aqui, este excelente texto sobre o assunto. Mas não custa lembrar – guerra só se resolve quando o inimigo abaixa as armas e assina a rendição. Eleição… Sabe-se lá o que pode acontecer, antes que as urnas revelem o resultado…::

parabens muito bom o texto