Fórum Defesa Brasil

Túlio escreveu:

joao fernando escreveu:Não sabia que qse após 8 anos de termino de mandato, LULA 2018 tivesse tanto poder assim kkkkkkkkkkkkkkkkkkkkk

Não tem, na verdade. Só na cabeça dos Verdadeiros Crentes. Se for encarar uma eleição direta, perde até pro Tiririca. É só começar o horário político na TV e todo mundo vai relembrar os inúmeros escândalos, as inúmeras histórias mal contadas e PIMBA, Presidente Tiririca!

Mas não é isso que me importa: o que me deixa realmente encabritado é um cara com a trajetória "profissional" delle (Presidente do maior sindicato da América Latina, Presidente do PT, Deputado Federal, Presidente da República por 2 mandatos e finalmente palestrante a USD 200 mil por palestra) nunca ter tido dinheiro para comprar um triplex não necessariamente no Guarujá mas literalmente onde quisesse, até em Paris! Nem nunca ter tido dinheiro para comprar um sítio não necessariamente em Atibaia mas onde quisesse, até um rancho no Texas, com petróleo e tudo!

O que elle fez com essa montanha de dinheiro verdadeiramente LÍCITO? Por que não gastou, não comprou nada que pudesse mostrar? Deixou tudo na poupança?

Pois é, alguém avise o Moro.

Juniorbombeiro escreveu:O negócio é o seguinte, trabalhador vota em quem defende trabalhador, se não fizer isso, ou não é trabalhador, ou é burro ou é mal intencionado. Enquanto nossa classe operária não entender isso, esse país vai continuar sendo o que é.

Bem. Estes pretensos defensores de trabalhadores, nos quais eu votei há treze anos atrás, na esperança que TRIBUTASSEM O LUCRO DISTRIBUÍDO PELAS EMPRESAS, E ASSIM DIMINUISSEM A CARGA QUE RECAI SOBRE OS TRABALHADORES, SEJA DIRETA OU INDIRETA, NUNCA SEQUER, COGITARAM FAZER ISSO. Era a primeira coisa e o mínimo que eu esperava de um partido de trabalhadores. Mas quem sou eu pra contrariar os iluminados. Foi mal ai viu.

Isso realmente não aconteceu, mas tu acha que a turma do PSDB, PP, DEM e PMDB vai fazer isso? O PT tentou um pacto de não agressão mútua com a classe dominante, não funcionou. Esses que estão aí agora é só pau no pobre e no trabalhador.

nveras escreveu:

Juniorbombeiro escreveu:O negócio é o seguinte, trabalhador vota em quem defende trabalhador, se não fizer isso, ou não é trabalhador, ou é burro ou é mal intencionado. Enquanto nossa classe operária não entender isso, esse país vai continuar sendo o que é.

Bem. Estes pretensos defensores de trabalhadores, nos quais eu votei há treze anos atrás, na esperança que TRIBUTASSEM O LUCRO DISTRIBUÍDO PELAS EMPRESAS, E ASSIM DIMINUISSEM A CARGA QUE RECAI SOBRE OS TRABALHADORES, SEJA DIRETA OU INDIRETA, NUNCA SEQUER, COGITARAM FAZER ISSO. Era a primeira coisa e o mínimo que eu esperava de um partido de trabalhadores. Mas quem sou eu pra contrariar os iluminados. Foi mal ai viu.

O PT com sua política de conciliação, de financiamento publico para as "campeãs nacionais", do agronegócio, dos bancos que lucraram como nunca e etc, levaram no lombo um impeachment que foi em boa parte bancada pelos próprios que se beneficiaram dessa política econômica (a FIESP e seu gigantesco pato amarelo que o digam). Fico imaginando uma política mais a esquerda do que foi essa de conciliação do PT, realmente feito algo como "tributado o lucro das empresas e diminuído a carga que cai sobre os trabalhadores"... no lugar do impeachment, a presidente teria levado uma bala na cabeça mesmo.

Ou é o gênio do crime ou é inocente.

Auditoria não encontra atos ilícitos de Lula na Petrobras
KPMG respondeu ao requerimento feito por Sergio Moro

Por Ernesto Neves
29 maio 2017, 16h01 - Atualizado em 29 maio 2017, 16h50

A auditoria independente KMPG informou ao juiz Sergio Moro que não encontrou indícios de corrupção do ex-presidente Lula na Petrobras. A empresa auditou as contas da estatal entre 31.12.2006 e 31.12.2011.

“Em resposta ao ofício supra, a KPMG Auditores Independentes vem, respeitosamente, à presença de V.Exa, esclarecer que, durante a realização de auditoria das demonstrações contábeis da Petrobras, que abrangeu os exercícios sociais encerrados no período de 31.12.2006 e 31.12.2011, efetivada por meio de procedimentos e testes previstos nas normas profissionais de auditoria, não foram identificados pela equipe de auditoria atos envolvendo a participação do ex-presidente da república, Sr. Luiz Inácio Lula da Silva, na gestão da Petrobras que pudessem ser qualificados como representativos de corrupção ou configurar ato ilícito”, disse a KPMG.

Outra auditora, a PricewaterhouseCoopers analisou o período entre 2012 e 2016. E também afirma não ter encontrado atos de corrupção de Lula.

Revista Veja

Naaaaaaaaaaao poooooooode seeeeeeeeer

A conspiração mundial na qual Lula mastermind está envolvido é mais complexa que a da terra plana.

Não se deixem enganar.

Bolovo escreveu:Ou é o gênio do crime ou é inocente.

Auditoria não encontra atos ilícitos de Lula na Petrobras
KPMG respondeu ao requerimento feito por Sergio Moro

Por Ernesto Neves
29 maio 2017, 16h01 - Atualizado em 29 maio 2017, 16h50

A auditoria independente KMPG informou ao juiz Sergio Moro que não encontrou indícios de corrupção do ex-presidente Lula na Petrobras. A empresa auditou as contas da estatal entre 31.12.2006 e 31.12.2011.

“Em resposta ao ofício supra, a KPMG Auditores Independentes vem, respeitosamente, à presença de V.Exa, esclarecer que, durante a realização de auditoria das demonstrações contábeis da Petrobras, que abrangeu os exercícios sociais encerrados no período de 31.12.2006 e 31.12.2011, efetivada por meio de procedimentos e testes previstos nas normas profissionais de auditoria, não foram identificados pela equipe de auditoria atos envolvendo a participação do ex-presidente da república, Sr. Luiz Inácio Lula da Silva, na gestão da Petrobras que pudessem ser qualificados como representativos de corrupção ou configurar ato ilícito”, disse a KPMG.

Outra auditora, a PricewaterhouseCoopers analisou o período entre 2012 e 2016. E também afirma não ter encontrado atos de corrupção de Lula.

Revista Veja

Pela mãe do guarda. Como uma auditoria acharia atos ilícitos de um PR numa empresa pública. Presidente só nomeia os bandidos e espera a grana fluir. E isso é assunto de auditoria? Só se fosse o PR quem assinasse a compra de Pasadena. Opa.

ÁUDIO: “Eu não faço nada de errado, eu só trafico droga”, diz Zezé Perrella a Aécio em novo trecho de grampo"

Certamente vai afirmar que estava brincando, acredite se conseguir.

Grep escreveu:ÁUDIO: “Eu não faço nada de errado, eu só trafico droga”, diz Zezé Perrella a Aécio em novo trecho de grampo"

Certamente vai afirmar que estava brincando, acredite se conseguir.

E pensar que quase esse cara foi presidente. Ainda bem que votamos na Dilma, companheiro.

Não nego que tenho uma pontinha de INVEJA dos Verdadeiros Crentes: sua capacidade para percepção seletiva dos fatos é exuberante.

Túlio escreveu:Não nego que tenho uma pontinha de INVEJA dos Verdadeiros Crentes: sua capacidade para percepção seletiva dos fatos é exuberante.

Poxa, mas já era sabido em 2014 que o cara tinha um aeroporto na fazenda, o rolo do Helipó, e mesmo assim qse foi eleito...

Ou seja, a percepção de ladrão é bem seletiva por aqui. Como não votei em 2014 disso estou livre

joao fernando escreveu:

Túlio escreveu:Não nego que tenho uma pontinha de INVEJA dos Verdadeiros Crentes: sua capacidade para percepção seletiva dos fatos é exuberante.

Poxa, mas já era sabido em 2014 que o cara tinha um aeroporto na fazenda, o rolo do Helipó, e mesmo assim qse foi eleito...

Ou seja, a percepção de ladrão é bem seletiva por aqui. Como não votei em 2014 disso estou livre

Ué, até 3 semanas atrás os eleitores do Aécio tinham apenas convicção da sua sem vergonhice, mas não tinham provas. Mesma justificativa que os eleitores do PT usam até agora para justificar a proteção ao Sir Lulla Supremo.

Agora que se tem provas, e não apenas, convicção, que o Cherim é vagabundo mesmo, não vejo ninguem o defendendo, em compensação, os eleitores do ser supremo... Ah, tá...ainda são apenas convicções e não provas...

Mas ja vejo um discurso visionário nascendo: "Ahh...um triplex numa praia tosca e um sitio numa cidade do interior de SP não é nada perto dos milhões dos outros..."

joao fernando escreveu:
Poxa, mas já era sabido em 2014 que o cara tinha um aeroporto na fazenda, o rolo do Helipó, e mesmo assim qse foi eleito...

Ou seja, a percepção de ladrão é bem seletiva por aqui. Como não votei em 2014 disso estou livre

Seletiva? Quem aqui está defendendo o Cheirésio? O Lulla-lau & quadrilha sim, não lhes falta defensor...

Todos que conheço e optaram pelo Aécio (eu incluso), já defenestraram o Mineiro do Pó faz tempo das opções, muito procuram até outras opções que não seja do status quo, infelizmente tem gente que bolsomitou, tem quem pegou nojo pela política.
No entanto, observo que quem vota no PT é igual viciado em crak, o cara sabe que faz mal, vai destruir a vida dele, mas não larga, é caso de psiquiatra... e é caso feio, tem gente que conheço que se torna até violento na defesa do Capetão de Garanhuns!