Fórum Defesa Brasil

prp escreveu: Mas sem alça não carrega dinheiro.

Perguntaste por MALA, não por dinheiro (lembrar da vossa Tradição, só tinha cueca na charla que citaste e dólar na cueca é com quem mesmo?), correto?

Eu perdi a fé na humanidade depois que vi o vídeo do primo do Aécio embolsando (roubando) um maço de dinheiro da prpina e o deputado ilibado devolvendo a mala faltando uns trocos.
Já não se faz lealdades na máfia como antigamente.

Túlio escreveu:

prp escreveu: Mas sem alça não carrega dinheiro.

Perguntaste por MALA, não por dinheiro (lembrar da vossa Tradição, só tinha cueca na charla que citaste e dólar na cueca é com quem mesmo?), correto?

Mas dolar na cueca é para amadores

prp escreveu:Eu perdi a fé na humanidade depois que vi o vídeo do primo do Aécio embolsando (roubando) um maço de dinheiro da prpina e o deputado ilibado devolvendo a mala faltando uns trocos.
Já não se faz lealdades na máfia como antigamente.

Isso não é nada, o PT já está rifando a Dillma por eleição direta e o PMDB/PSDB El Turco por indireta. Batemos recordes de excentricidades a cada dia. Estou ansioso pela próxima temporada de House of Cards, só para ver se eles conseguem NA FICÇÃO chegar ao menos PERTO da nossa realidade...

Túlio escreveu:

prp escreveu:Eu perdi a fé na humanidade depois que vi o vídeo do primo do Aécio embolsando (roubando) um maço de dinheiro da prpina e o deputado ilibado devolvendo a mala faltando uns trocos.
Já não se faz lealdades na máfia como antigamente.

Isso não é nada, o PT já está rifando a Dillma por eleição direta e o PMDB/PSDB El Turco por indireta. Batemos recordes de excentricidades a cada dia. Estou ansioso pela próxima temporada de House of Cards, só para ver se eles conseguem NA FICÇÃO chegar ao menos PERTO da nossa realidade...

Nem perco meu tempo assistindo essa série.

Caos nosso de cada dia.

Fernando Gabeira - O Globo, 28.05.17.

Numa carta endereçada a Robert Louis Stevenson, o escritor Henry James diz que gostaria que ela fosse um mingau de boas notícias. Infelizmente, não é possível preparar esse prato no Brasil, com notícias tão tristes que nem podemos homenagear e conhecer melhor as vítimas do atentado em Manchester, algo que aconteceu nos principais países do mundo.

Apesar das más notícias, é possível demonstrar que o Brasil está preparado para uma situação melhor se olhar para algumas decisões recentes. Por exemplo: as desordens que aconteceram em Brasília não aconteceram em Curitiba, quando Lula foi depor. E, se acontecessem, seriam rapidamente debeladas, tal o aparato policial e sua articulação com outros setores do governo.

É preciso evitar e combater a barbárie, aceita ainda por uma esquerda que flerta com a violência e não superou o viés autoritário das teorias do século passado. Uma esquerda que não sustenta dois minutos de discussão se for chamada a defender com ideias a destruição de prédios públicos e propriedades particulares, sobretudo os primeiros, que pertencem ao povo que ela supõe representar.

Curitiba foi diferente, dirão alguns. Além do mais, o que estava marcado em Brasília era apenas mais uma das inúmeras manifestações. Ficamos acostumados com manifestações dominicais pacíficas, feitas por gente que trabalha a semana inteira e derrubou o governo Dilma sem quebrar uma janela.

E nos acostumamos também com manifestações marcadas com antecedência de quase um mês, algo que já comentei aqui, reforçando a importância de analisar a conjuntura, sobretudo num país de mudanças tão rápidas.

Uma nova conjuntura foi aberta com a delação dos donos da Friboi. Ela atingiu Temer em cheio e criou uma situação insustentável para ele. O PT finge que não foi delatado também, que o partido não recebeu US$ 150 milhões para as contas das campanhas de Lula e Dilma. Daí sua fuga para a frente, firme na tentativa de fazer com que Lula escape da cadeia, vencendo as eleições presidenciais, se possível ainda neste ano.

Li que a inteligência do governo tinha captado os sinais de possível violência no movimento Ocupa Brasília, convocado no auge das contraditórias respostas de Temer às acusações que pesam contra ele. No entanto, esta antevisão não resultou num esquema mais complexo de prevenção, que poderia ser realizado pela relativamente bem paga polícia de Brasília?

Sempre se pode argumentar que o governo de Brasília é de oposição a Temer e iria ou confraternizar ou fazer vista grossa diante dos excessos dos manifestantes. Mas isso também poderia ser previsto por uma inteligência modesta e deveria ter sido levado em conta na organização do esquema preventivo, que poderia contar com a Força Nacional e a logística do Exército.

Além dos ministérios que simbolizam o governo, o prédio mais importante do Exército, o chamado Forte Apache, está em Brasília. As condições não eram idênticas às de Curitiba. Mas isso faz parte de uma inteligência modesta: adaptar experiências bem-sucedidas a realidades diferentes. A incapacidade de preparar um esquema preventivo praticamente deixa como alternativa o aumento da repressão. É precisamente isso que interessa à esquerda, atrair uma forte repressão, de preferência excessiva.

Isso faz com que a imprensa priorize os excessos da repressão e jogue para um segundo plano os atos de vandalismo que a motivaram. A esquerda não é inteligente, se você der a esse termo uma dimensão estratégica, mas é esperta. Se o governo responde com uma pobre informação e uma tática burra, os antidemocratas nadam de braçada.

Concordo que Temer deve deixar a Presidência. Mas discordo dos métodos e dos objetivos das pessoas que estão na rua para derrubá-lo. Elas querem apenas um escudo para seu líder escapar da polícia. Primeiro você arruína o país com uma irresponsável política populista. Em seguida, você começa a destruir prédios públicos com a esperança de voltar ao poder e prosseguir na rapina.

Isso não acontecerá pelo caminho do voto, em eleições limpas. Mas a fragilidade do governo e sua incapacidade de analisar o momento favorecem as tendências autoritárias e destrutivas da esquerda.

Não há razão para dizer que o Brasil não tem jeito e que a barbárie é um destino inescapável. Nem é preciso olhar para fora em busca de exemplos nos países avançados. Aqui dentro mesmo é possível encontrar as bases para uma política que defenda a civilização da barbárie. Milhões de pessoas nas manifestações dominicais provaram que é possível combater um governo corrupto e incapaz sem verter uma gota de sangue. Curitiba viveu serenamente um momento de tensão, a vida e os bens da cidade foram protegidos com competência.

São essas qualidades que farão a balança pesar a favor da democracia, isolando cada vez mais os setores que não se adaptam a ela. Mas, é claro, serão necessários alguma coisa que você possa chamar de governo e algum presidente que, pelo menos, esteja preocupado com o país e não com as investigações que rondam seu palácio.

prp escreveu:

Isso é hilário vindo de alguém que votou em todos os presidentes PTistas e nega o mensalão até hoje, no caso a véia.

Tudo isso é mesmo muito engraçado. Não vejo aqui a defesa de Aécio ou de Temr, , mas Ainda vejo loucos que defendem de forma ferrenha Lula e Dilma. Chamam os outros de amestrados, analfabetos, dominados, burros , enquanto se julgam as almas iluminadas que tudo sabem. Mas, ao final, votariam ou votarão no Lula e até na Dilma sem pestanejar. Vai entender.

Fé camarada, fé... única explicação possível.

Se a maior acusação que conseguem contra o Lula é um apartamento que nunca foi dele e ele nunca usou e uma fazenda que ele realmente usou mas que perto dos desvios da maioria dos outros políticos é completamente mixuruca, então sim, Lula é preferível.

Ou vão apontar alguma alma honesta na politica brasileira? Nosso destino é escolher o menos pior, o menos corrupto, o que menos roubou, aceitem que doí menos.

O negócio é o seguinte, trabalhador vota em quem defende trabalhador, se não fizer isso, ou não é trabalhador, ou é burro ou é mal intencionado. Enquanto nossa classe operária não entender isso, esse país vai continuar sendo o que é.

Não sabia que qse após 8 anos de termino de mandato, LULA 2018 tivesse tanto poder assim kkkkkkkkkkkkkkkkkkkkk

joao fernando escreveu:Não sabia que qse após 8 anos de termino de mandato, LULA 2018 tivesse tanto poder assim kkkkkkkkkkkkkkkkkkkkk

Não tem, na verdade. Só na cabeça dos Verdadeiros Crentes. Se for encarar uma eleição direta, perde até pro Tiririca. É só começar o horário político na TV e todo mundo vai relembrar os inúmeros escândalos, as inúmeras histórias mal contadas e PIMBA, Presidente Tiririca!

Mas não é isso que me importa: o que me deixa realmente encabritado é um cara com a trajetória "profissional" delle (Presidente do maior sindicato da América Latina, Presidente do PT, Deputado Federal, Presidente da República por 2 mandatos e finalmente palestrante a USD 200 mil por palestra) nunca ter tido dinheiro para comprar um triplex não necessariamente no Guarujá mas literalmente onde quisesse, até em Paris! Nem nunca ter tido dinheiro para comprar um sítio não necessariamente em Atibaia mas onde quisesse, até um rancho no Texas, com petróleo e tudo!

O que elle fez com essa montanha de dinheiro verdadeiramente LÍCITO? Por que não gastou, não comprou nada que pudesse mostrar? Deixou tudo na poupança?

Túlio escreveu:

joao fernando escreveu:Não sabia que qse após 8 anos de termino de mandato, LULA 2018 tivesse tanto poder assim kkkkkkkkkkkkkkkkkkkkk

Não tem, na verdade. Só na cabeça dos Verdadeiros Crentes. Se for encarar uma eleição direta, perde até pro Tiririca. É só começar o horário político na TV e todo mundo vai relembrar os inúmeros escândalos, as inúmeras histórias mal contadas e PIMBA, Presidente Tiririca!

Mas não é isso que me importa: o que me deixa realmente encabritado é um cara com a trajetória "profissional" delle (Presidente do maior sindicato da América Latina, Presidente do PT, Deputado Federal, Presidente da República por 2 mandatos e finalmente palestrante a USD 200 mil por palestra) nunca ter tido dinheiro para comprar um triplex não necessariamente no Guarujá mas literalmente onde quisesse, até em Paris! Nem nunca ter tido dinheiro para comprar um sítio não necessariamente em Atibaia mas onde quisesse, até um rancho no Texas, com petróleo e tudo!

O que elle fez com essa montanha de dinheiro verdadeiramente LÍCITO? Por que não gastou, não comprou nada que pudesse mostrar? Deixou tudo na poupança?

Com 2 paletras a 200.000 trumps ele compra 2 triplex no litoral de SP.