Fórum Defesa Brasil

Túlio escreveu:
PS.: Os 1600 hp do A-29 não são o triplo dos 750 hp do T-27, apenas pouco mais que o dobro...

Permita-me corrigir

A Potência do motor em HP está correta. Mas aerodinamicamente falando, o A-29 supera em muito o anterior A-27. Não são só cálculos de potência, mas peso,-potência-aerodinâmica-arrasto-materiais e etc... que fazem uma aeronave

Desculpe pelo off

Saudações

muito bom ,AMX -M

Quem dera já estivéssemos com ao menos um esquadrão completo do A-1M, pra usar esse ano na Cruzex.

brasil a demora para a entrega se deve aos testes do avião atualizado, imagina a EMBRAER fazer tudo de uma vez e na hora de testa descobre algum problema grave teria que fazer tudo de novo, agora com a entrega dessa primeira aeronave o resto sera mas rápido pois é somente seguir o projeto do primeiro

O foda é que até na animação a FAB usou as bombas e os mísseis BVR de manejo!

LeandroGCard escreveu:

Marino escreveu:Lord, lembra daquele vídeo da retomada de uma plataforma de petróleo?
Foi proibido pq um MEC atirava em um terrorista.
Mostrava que a MB podia matar, então proibiram.

Putz !!!
Leandro G. Card

Por isso que esse vídeo aí em cima deve ter vindo a público. Não é peça publicitária oficial da FAB, porque se fosse...
A que ponto nós chegamos.
E ainda querem mandar gente par ao Líbano. Imaginem se o pau comer por lá, o que é que o governo não vai dizer/fazer.
É capaz do EB/MB serem culpabilizados, e ainda por cima levarem uma chamada da nossa irritadíssima presidenta... que não suporta ser contrariada, mesmo quando manda tropas brasileiras não combater em uma missão onde, a possibilidade de vir combater, é algo tão trivial quanto ficar vivo.

E viva o país das bolsas e da boa vontade...

abs.

Marino escreveu:Lord, lembra daquele vídeo da retomada de uma plataforma de petróleo?
Foi proibido pq um MEC atirava em um terrorista.
Mostrava que a MB podia matar, então proibiram.

Lembro deste episódio. Só faltou pedir para os MEC's jogarem flores nos terroristas, para ficar politicamente correto.




Sds


Lord Nauta

Fábio Nascimento escreveu:O foda é que até na animação a FAB usou as bombas e os mísseis BVR de manejo!

Ué, Fábio? Você não viu o que o Marino escreveu? As nossas FFAA não podem fazer propaganda com algo que seja destrutivo/mortal.

Olha ele...

http://www.defesaaereanaval.com.br/?p=27674

[Atualizado]

Cerimônia de entrega do A-1M...

http://www.defesaaereanaval.com.br/?p=27678



Vídeo com um resumo das atualizações

http://www.defesaaereanaval.com.br/?p=27698



[]s
CB_Lima

Alcantara escreveu:

Fábio Nascimento escreveu:O foda é que até na animação a FAB usou as bombas e os mísseis BVR de manejo!

Ué, Fábio? Você não viu o que o Marino escreveu? As nossas FFAA não podem fazer propaganda com algo que seja destrutivo/mortal.

Verdade, não tinha captado a mensagem!

É impressão minha ou o bico aumentou?, colocaram um radar israelense ali não?

irlan escreveu:É impressão minha ou o bico aumentou?, colocaram um radar israelense ali não?

Salvo engano SCP-1 Mectron / Galileo.

kirk

kirk escreveu:

irlan escreveu:É impressão minha ou o bico aumentou?, colocaram um radar israelense ali não?

Salvo engano SCP-1 Mectron / Galileo.

kirk

Yep!



[]s
CB

Tikuna escreveu:

Túlio escreveu:
PS.: Os 1600 hp do A-29 não são o triplo dos 750 hp do T-27, apenas pouco mais que o dobro...

Permita-me corrigir

A Potência do motor em HP está correta. Mas aerodinamicamente falando, o A-29 supera em muito o anterior A-27. Não são só cálculos de potência, mas peso,-potência-aerodinâmica-arrasto-materiais e etc... que fazem uma aeronave

Desculpe pelo off

Saudações

Ué, só citei que 1600 não é o triplo de 750. Outros fatores como Cx, capacidade de sustentação & quetales nem citei porque não sei. Já em peso-potência dá para especular que, em sua missão típica, cada aeronave (no caso, T-27 x AT-29) são muito difíceis de comparar, eis que o primeiro, por ser fundamentalmente para treinamento, voa com menos peso extra (não tem blindagem, não tem as .50 internas, não leva sensores como FLIR nem pod de designação laser, nem armas pesadas, como bombas com kits de guiagem a laser ou GPS). Já o segundo leva tudo isso, assim, creio que tanto o Cx quanto o PWR sofrem. Não obstante, os 1600 hp dão conta, claro, tanto que está sozinho no mercado e se dando bem.

Só repito: afirmei apenas que não tem o triplo da potência e agora vou além: com base no acima exposto, acho que também não chega ao triplo em redução do Cx, aumento do PWR ou mesmo ambos combinados.

Saludos Cordiales.

O novo A1-M npode lançar misseis ar-ar tipo phypon 3?