Fórum Defesa Brasil

Rindo até o infinito da cara da bixona de Curitiba se descontrolando com as considerações finais do mestre.

Que venha o Dória, não vai passar, o Lula janta ele com farofa, até o Ciro destroça ele, para prefeito de São Paulo, essa conversa mole de gestor (do que??) e não político (Embratur mandou lembranças) pode até colar, pra presidente, não.

Essa pedra eu já tinha cantado, enquanto zoava as BURRICES da Dillma: o Lulla-lau é de outro estofo, o que não tem de estudo tem de esperteza! Falei que iria reduzir o Moro a pó, e deu no quê?

No link abaixo, assistam ao último vídeo do bloco (nº 10) e confiram o ARRASO!

http://g1.globo.com/pr/parana/noticia/d ... ntos.ghtml

não vi arraso. Eu vi o mesmo modus operanti do mensalão.

Não sei, não sabia, não era comigo. Etc etc etc.
Na verdade foi uma sessão ultra simples. Lula jogo um pouco pro Palco atacando a globo e outras emissoras mas mesmo aqui foi contido pra não ficar na cara que está em campanha eleitoral.


Tb não é papel do moro rechaçar o que ele falou. As provas foram ja anexadas ao processo pela parte pertinente e ao moro só cabia escutar ao lula e lhe fazer as perguntas.

Não cabe ao moro na sessão retrucar ou falar das provas ja anexadas. Isso ele fará na hora que soltar a sentença.

Até porrada na mesa o Lula deu cobrando provas dessa palhaçada de acusação.

Julgamento político e ridículo.

ANÁLISE: A culpa foi de Marisa

Lula jogou o apartamento no colo da mulher dele, que já morreu e agora está no centro da Lava Jato

Eliane Cantanhêde, O Estado de S.Paulo
11 Maio 2017 | 01h06

Como estava escrito nas estrelas, o ex-presidente Lula disse que não pagou pelo triplex, não estava interessado nele, não poderia nem ir à praia (“só às segundas-feiras e nas Quartas-feiras de Cinzas”), “Dona Marisa” não gostava mesmo de praia e, afinal, o apartamento era pequeno e cheio de defeitos. Ah! E Lula não sabia de nada do que ocorria na Petrobrás nem no PT.

Então, quem sabia alguma coisa? Lula jogou o apartamento no colo da mulher dele, que já morreu e agora está no centro da Lava Jato. Marisa Letícia é quem estava interessada no triplex (para investimento?) e Lula só soube depois que ela tinha ido lá com o filho, mesmo depois da desistência da compra. Essas mulheres...

Moro não se intimidou e fez perguntas curtas, diretas, respaldadas por agendas, datas, fatos. Lula, ao contrário, parecia inseguro, sem a fluência e as sacadas típicas dele. Recorreu o tempo todo a “não sei”, “não lembro”, não tinha obrigação de saber que Renato Duque “operava” para o PT na Petrobrás e que Pedro Barusco roubava tanto que pôde devolver US$ 100 milhões à justiça.

O depoimento foi, tecnicamente, sobre o triplex, mas ele é só uma das materializações das relações promíscuas entre o ex-presidente e as empreiteiras. Por isso, Moro fez várias perguntas sobre Duque, Barusco e o ex-tesoureiro do PT João Vaccari Neto.

Mais do que o triplex, o que complica Lula é o encontro com Duque num hangar em São Paulo. O que um ex-presidente queria com um ex-diretor da Petrobrás? E por que pediu a mediação de Vaccari, que nem era do governo nem da Petrobrás? Segundo Duque, Lula foi pedir para anular provas. Mas Lula disse que só queria saber se era verdade que Duque tinha contas milionárias no exterior. Ficou claro que, como não poderia negar o encontro, Lula adocicou a verdade. Adivinha com qual versão a Justiça trabalha?

Grep escreveu:Até porrada na mesa o Lula deu cobrando provas dessa palhaçada de acusação.

Julgamento político e ridículo.

Kkk..."ele acreditou.."

Viktor Reznov escreveu:

joao fernando escreveu:Vão prender o homem hj?

Pq senão vira vitima, 2018 já anda fácil pra ele, será mais 8 anos de bonança e prosperidade. E choro, claro

Só amanhã.

Antagonista, é vc?

luis Cláudio escreveu:Você cometeu um erro quanto a data da pesquisa. E a do Data Folha é mais recente do que essa.

A rejeição ao Lula, 45%, apenas é menor que a do Temer, que não é candidato a Presidência:

1º Michel Temer (PMDB) 64%
2ºLula (PT) 45%
3ºAécio Neves (PSDB) 44%
4ºGeraldo Alckmin (PSDB) 28%
5ºJair Bolsonaro (PSC) 23%

Acesse a análise completa:
http://datafolha.folha.uol.com.br/eleic ... em-2.shtml

Não significa nada. Assim, como ele tem 55% de não rejeição, pode ser eleito, já que bastam 50% mais 1 voto. Essas pesquisas analisando dados isoladamente não significam nada

Acho que o Lula escapa dessa, é difícil provar esse tipo de coisa, espero que peguem ele sim, mas até o Maluf esta solto até hoje.

ANÁLISE: Mulher emerge como ‘investidora’

As inconsistências da defesa e o truque de terceirizar para alguém que morreu e, assim, não é mais parte do processo não parecem ser um caminho jurídico seguro

Vera Magalhães, O Estado de S.Paulo
11 Maio 2017 | 00h59

Mais uma vez, Luiz Inácio Lula da Silva não sabia de nada. Antes foram Delúbio Soares, Silvio Pereira, José Dirceu e os “malfeitos” do mensalão. Depois, os “aloprados” do dossiê contra os tucanos em 2006. Agora, o triplex: sua mulher, Marisa Letícia, a despeito de “odiar” praia, visitou o apartamento no Guarujá mais de uma vez, desejava adquiri-lo para “investimento”, mas não conversava com o marido sobre isso, nem sobre a eventual troca de uma cota de unidade simples pelo triplex.

“Eu não sei” foi a frase mais dita por Lula em suas cinco horas de depoimento diante do juiz Sergio Moro. Semblante crispado, nervosismo patente em cacoetes como cofiar o bigode, abrir e fechar compulsivamente as pernas dos óculos de leitura, beber sucessivas garrafas de água, folhear (sem ler) o calhamaço de papel à sua frente e arrumar o nó na gravata, como se o tivesse apertando, eram gestos a indicar um animal político fora de seu hábitat.

Mas embora não tenha conseguido transformar o interrogatório num comício, como fizera em seu primeiro depoimento como réu, em Brasília, Lula teve seus momentos. Ao dizer a Moro que, por ser quem é, só poderia frequentar a praia no Guarujá “às segundas ou na quarta-feira de Cinzas”, ao perguntar ao juiz se não sabia se ele já tinha enfrentado um vendedor de imóveis ou ao pintá-lo como um “jovem” sem paciência com um “velho”, estava lá a raposa dos palanques.

Mas isso pouco ou nada pode ajudar a situação jurídica de Lula. Nesse campo, o que se viu, depois de meses clamando por “provas”, foi o ex-presidente tergiversar. Diante de documento de 2004 de opção de compra do apartamento, apreendido em seu apartamento em São Bernardo, chegou a insinuar que o papel pode ter sido “plantado”. Flagrado em contradição sobre as circunstâncias das visitas ao triplex, de novo recorreu a dona Marisa para deixar sob sua responsabilidade toda a transação do imóvel. As inconsistências da defesa e o truque de terceirizar para alguém que morreu e, assim, não é mais parte do processo não parecem ser um caminho jurídico seguro para alguém que tem um séquito de advogados à disposição e armou um circo político para posar de vítima de perseguição. Diante das câmeras, o Lula bravateiro deu lugar a outro, acuado e hesitante. Entende-se a celeuma em torno do ângulo de filmagem do depoimento.

Havia dito que Lula teria 2 opções:
1) Chefe da OCRIM, inteligente e controlador.
2) Um completo idiota que não sabia de nada do que acontecia no seu governo e nem na sua própria casa. Uma verdadeira marionete nas mãos dos companheiros de partido e da mulher falecida.

Ele vestiu o boné da 2a opção para tentar se inocentar...

Mantenho o meu entendimento: o Lulla-lau cumpriu à risca sua agenda pessoal, que era insistir em PROVAS (se há, onde estão? Eu, tu, ele, nós, vós e eles SABEMOS que o cara é PILANTRA, mas a Justiça precisa de PROVA!) e pagar de coitadinho, citando netos de 4 e 5 anos sofrendo bullying todos os dias, imprensa parcial, etc.

O Dr. Moro bem que tentou abafar mas, contra malandro véio que nem aquele, se deu BEM mal. Vai condenar com o quê? Especulação, manchete, delação? PROVA IRREFUTÁVEL, eis o que é preciso e está em falta. Como é possível que um sujeito que SABEMOS (por puro bom senso, não por provas, que é o que interessa à Justiça) que jogou com montanhas de bilhões não tenha deixado uma única digital em lugar algum? Lulla-lau inscreve-se nos anais do judiciário mundial como um criminoso que deixaria Al Capone parecendo um mísero ladrão de galinha ou batedor de carteira.

Eu é que não queria estar na pele do Dr. Moro, ele tem QUE condenar o Lulla-lau, só que não tem COMO! Porque ilação e conjetura não botam ninguém atrás da porta - a rigor, se for pobre e/ou burro, vai sim, que já vi - nem cabe ao defendendo comprovar sua inocência e sim à acusação comprovar, e de maneira irretorquível, sua culpa. O que não foi feito até ontem.

Aliás, admirável o senso de timing da cumpanhêra Mariva, aproveitou para morrer no momento exato, virando no maior escudo humano de todos os tempos. Da sepultura ela segue defendendo o cumpanhêro com maestria. E elle sabe muito bem como se valer disso.

Tigrada, eu queria saber o QI do Lulla-lau, deve ser maior do que o do Einstein, mas duvido que elle tope fazer o teste, ia prejudicar sua defesa, de simplório e injustiçado, pagando o preço de fazer o bem aos pobres.

Coitado do Dr. Moro, tem tarefa ingrata pela frente: se condena sem provas, cai em desgraça com metade do Brasil; se absolve por falta de provas, cai em desgraça com a outra metade...

Se condenar ele não vai ter problemas, já está com temporada longa nos Eua preparada.

Grep escreveu:Se condenar ele não vai ter problemas, já está com temporada longa nos Eua preparada.

Fiquei confuso agora...ele vai ser candidato ou vai pros Steitis?